header-photo

O Fútbol É A Guerra Por Outros Medios. De Berserkers, Nobres Franceses Psicópatas e Outras Especies (Bravas)


En “Fanged Noumena” o libro que recopila en castelán parte dos escritos do filósofo inglés Nick Land (o pai do “aceleracionismo”), aparece un texto titulado “Despois da lei”, no cal o autor traza unha reflexión sobre os asasinatos atroces de Gilles de Rais durante o século XV. A partir dos escritos de Bataille -en especial os de “A parte maldita”-, Land traza un retrato moi atinado sobre as accións de Gilles de Rai e o seu significado no seu contexto histórico. Di Land: “co protestantismo histórico, as válvulas de escape transgresoras da sociedade son desritualizadas e expostas a unha condena efectiva, unha tendencia que culmina coas explosións de atrocidade asociada cos escritos do Marqués de Sade a finais do século XVIII e, case tres séculos antes, coa vida de Gilles de Rais”. Fillo dos nobles Guy de Laval e Marie de Craon, de Rais pasou a súa mocidade facendo o que se supón que debían facer os nobres da súa época: guerreando e dilapidando a inmensa fortuna herdada dos seus pais. Land, citando a Bataille di: “a traxedia de De Rais, que Bataille extende ao conxunto da nobreza, foi a de vivir a transición da sociedade suntuaria á racional; e dende o seu nacemento adicouse ao militarismo insensato da aristocracia frances que Bataiile resume coa seguinte fórmula: «Así como o home sen privilexios víase reducido á obriga de traballar, o privilexiado debía facer a guerra» […] Máis importante foi o fluxo e o refluxo incesante das confrontacións militares, nas que a vida e as riquezas podrían ser derrochadas sen límite. De Rais abrazou este escuro corazón do mundo feudal con peculiar ardor, sinalando Bataille: «…encarnou o espírito daquel feudalismo cuxa axitación procedía do xogo de Berserker: estaba unido á guerra por unha afinidade que era o último complemento ao seu gusto polas voluptuosidades crueis. Non tiña outro lugar no mundo que o que a guerra lle outorgaba».”

Pero esa guerra que tanto lle gustaba a De Rais, en paralelo aos avances da tecnoloxía militar, foi convertíndose en algo cada vez máis racionalizado, máis científico e suxeito ao cálculo. Bataille, nun párrafo describe este momento así: “pero no instante no que as políticas reais ou a intelixencia impóñense, xa non estamos nun mundo feudal. A intelixencia ou o cálculo non son nobres. Non é nobre calcular ou reflexionar, e ningunha filosofía podería ser capaz de encarnar o que é esencial da nobreza”. Retirado dos combates, do derroche de medios materiais e humanos, do fragor das batallas nos que De Rais sentíase realmente vivo entre a sangue dos seus inimigos, rematou retirándose a unha das súas fortalezas. Dende ela puxo en marcha o asasinato sistemático de máis de douscentos nenos das aldeas veciñas, transformando a súa pulsión guerreira nun sucesión de actos absurdos de maldade indescritible. De novo, Bataille: «Os crimes de Gilles de Rais eran os do mundo onde os cometía. Os movementos convulsivos daquel mundo son os que explican aqueles estrangulamentos”. E Land ao final do seu texto: “O asasino psicópata é tanto a xustificación final da lei como punto de transición do mal á patoloxía, ou da alma criminal das sociedaddes políticas ao bug da xeración cibernética en fase-mercancía. […] O De Rais de Bataille é un fallo no control económico”.

O contexto dos crimes raisianos dende esta perspectiva coloca a este na situación dunha especie de cristalización dos valores dunha época que estaba a esmorecer. O ardor guerreiro do nobre francés entregado ao derroche insensato no campo de batalla vai quedando sen material combustible a medida que avanza o século XV. O puro espírito berserker, cercado por unha sociedade que vai avanzando tecnolóxicamente e que vai racionalizando e centralizando a actividade económica, vai rematando sen espazo para dar saída ás súas manifestacións. Algo deste espírito residual correspondente a un cambio de época acontece dende fai un tempo nas sociedades occidentais. O proceso semella ter certo ar de familia co exposto por Bataille e Land: quen diría que, no noso tempo gobernado pola razón tecnocientífica e o egoísmo economicista iamos encontrar explosións de violencia berserker masivas desatadas polo planeta enteiro adiante?



Quizais a forma (sublimada e ordeada) máis exitosa disto sexa o mundo do deporte contemporáneo. E, dentro deste, o mundo do fútbol. Pero as cousas non son tan simples. Temos así, por unha banda, aos equipos de fútbol profesional deseñados en laboratorios tecno-deportivos nos que se fan descricións estatísticas pormenorizadas do rendemento de cada xogador así como modelos matemáticos da súa productividade esperable ao longo dunha tempada. Non é casual que a rapazada que fai anos desfrutaba xogando nas consolas ao FIFA nas súas sucesivas versións agora mesmo estea máis atraída pola parte deste xogo adicada á xestión empresarial dun equipo de fútbol. O management resulta xa máis atractivo que o propio xogo. A xestión racional e utilitarista na cal os xogadores son figuras intercambiables nun mercado global parécelle, a moitos adolescentes, máis interesante que botar unha partida na Play cos colegas (como se isto xa fora cousa de trintañeiros oldskool). Dado que os equipos son sociedades anónimas, o seu obxectivo é a obtención de beneficios, e, a ser posible, que cada tempada estes presenten incrementos de dúas cifras con respecto aos de anos anteriores. O destilado final desta evolución é o proxecto -agora gardado nun caixón- da superligaeuropeademegacampións pomovida por empresarios da construción vidos a máis e multimillonarios petroleros desde os seus postos presidenciais. Porén, doutra banda, fronte a este fútbol profesionalizado, tecnificado, racionalizado e -nalgún momento do futuro- probablemente xogado por IAs en corpos robóticos, está o outro fútbol, o que Nick Land e Bataille chamarían fútbol medieval ou fútbol berserker. Os xogadores desde outro fútbol non están intersados nas follas de excel nin nas gráficas de rendemento nin nos parámetros biomédicos óptimos. Máis ben, certo espíritu militar combinado cunha sublimada paixón pola violencia controlada, parece posuir a estes practicantes. Como se foran herdeiros non declarados dos nobres medievais, o seu gusto non reside nas tácticas nin nas estratexias. O espírito é o da conquista e a destrución (simbólica) do rival. Unha especie de rebeldía non-irónica fronte a corrente dominante, un remanente de desenfreno vital sen sentido fronte aos esquematismos imperantes neste deporte.

O paradigma deste fútbol medieval/berserker é, claro está, a nosa competición favorita. Ese derroche de recursos, de tempo e de enerxía sen outro obxecto que recuperar as vellas emocións da adolescencia. Lonxe de calquera utilitarismo ou de calquera pretensión de beneficio económico, os nosos xogadores saltan ao terreo de xogo posuidos polo espírito dos nobres do século XV. Como se nos seus corpos se adiviñaran as coordenadas vitais doutra época e os intereses persoais doutro momento das propias biografías. O remprazo do campo de batalla polo campo de fútbol e do armamento polas botas e o balón dá lugar a un resultado interesante: pode haber lesionados ou mesmo feridos, pero a cousa nunca irá máis alá no que a danos persoais se refire. A victoria/aniquilación do rival/inimigo sublímase no triunfo no marcador. Os berserkers non aspiran máis que a unha masacre simbólica regada pre e postpartido non co sangue do contrario senón coas cervexas que cada corpo sexa capaz de asimilar. O campo de batalla exténdese con amplitude mái alá do propio terreo de xogo, abarcando cidades e mesmo países enteiros. Detrás de todo o proceso atopamos un exemplo claro diso que Bataille chamaba a experiencia soberana. A competición asemellaríase así, tamén, á poesía -a cal Bataille incluiu entre as formas do gasto improdutivo, sen finalidade-, sendo por tanto paradigma do rexeitamento de calquera forma de utilitarismo e reducto dun grupo de seres a contracorrente fronte a comprensión xeralizada do ser humano como homo economicus (a persona racional, que maximiza a súa utilidade, tratando de obter os maiores beneficios cun esfuerzo mínimo).

Os herdeiros dos berserkers e da nobreza guerreira están, por fin, de volta. A cabalo entre setembro e outubro asistiremos a un novo potlach de resultado incerto e consecuencias impredecibles. Entre o alento poético e a destrucción persoal, entre a sede de victoria e a sede a secas, entre a conquista do territorio alleo e o turismo low-cost, entre a defensa do propio e a benvida xenerosa ao invasor. Isto é a AGC. Gilles de Rais non acabaría como acabó de mal se tivera tido a oportunidade de xubilarse do seu -matar xente no campo de batalla- entregándose á Causa. Longa vida á competición. Longa vida ao porcobravismo rampante. Longa vida a todo o que é intempestivo, a todo o que carece de utilidade declarada, ás explosións irracionais de vitalidade desbordante, a todo o que signifique saírse do guión da previsibilidade, da utilidade e da maquinaria embrutecedora da racionalidade práctica. Longa vida ao todo o que nos fai humanos precisamente porque, como humanos, nos pon nunha situación que compromete tal condición. Longa vida.

261 comentarios:

«A máis antiga   ‹Máis antiga   1 – 200 de 261   Máis recente ›   A máis nova»
  1. Emilio "Mapache" dixo...
  2. La elevación espiritual del sufrimiento es la más duradera estafa perpetrada contra la raza humana. Y el deporte, al menos en sus formas extremas, tiene que ver con esa estafa. Quien lo practica se siente purificado a través del sufrimiento, elevado sobre los otros. Es lo mejor que el superfitness ofrece, sentirnos mejores que los demás y, a la vez, parte de una comunidad de elegidos. Vi un Iron Man para documentarme y me quedé asombrada. La retórica era como la de los nazis. Ese discurso del tipo ‘te han dicho que no puedes pero es porque ellos son personas sin ambición, porque su mentalidad es la de un übermench

  3. Villalba Becdach dixo...
  4. Una de las cosas que quería abordar con esta entrada era lo que llamamos crisis de la masculinidad y, específicamente, crisis de la masculinidad blanca. Todas las cualidades que solemos atribuir a los hombres son cuestionadas. La esencia misma de la masculinidad está cuestionada. Y yo simpatizo mucho con los hombres, llegados a este punto. Sé que se sienten abandonados, indefensos y degradados. Hay gente que dirá que los hombres blancos heterosexuales siempre lo han tenido fácil, de modo que no está mal que ahora tengan su experiencia de desventaja. Bien, pero se nos olvida que nadie se merece ser tratado como parias.

  5. Clark Quantrill dixo...
  6. Todos nosotros, todos nosotros, todos nosotros
    intentando salvar nuestras almas inmortales, por caminos
    en algún caso más sinuosos y misteriosos aparentemente que otros.
    Estamos pasándolo bien aquí.
    Pero con la esperanza de que todo será revelado pronto.

  7. Barba dixo...
  8. Gilles de Montmorency-Laval, barón de Rais, llamado Gilles de Rais o Gilles de Retz, alcanzó la gloria durante la Guerra de los Cien Años, luchando con Juana de Arco, la doncella de Orleans, pero su fama se transformó en infamia cuando se descubrió que había secuestrado, torturado y asesinado a centenares de niños para satisfacer barrocas fantasías sexuales. En el apogeo de su locura homicida, reunió una corte de brujos, alquimistas y visionarios para perpetrar sus crímenes y adorar al diablo. Al igual que la famosa aristócrata húngara Erzsébet Báthory, conocida como “la condesa sangrienta”, utilizó su poder para satisfacer su pasión por la sangre y el dolor ajeno. Gilles de Rais ejecutaba sus crímenes con gran solemnidad, finalizando la ceremonia con la frase del pregón pascual: “¡Dichosa culpa!”. Nunca dejó de ser cristiano y siempre vivió atormentado por la certeza de que le aguardaba la condenación eterna. Charles Perrault se inspiró en su historia para escribir su célebre cuento “Barba Azul”.
    Descendiente de uno de los grandes linajes de Francia, nació alrededor de 1405 en la torre negra del castillo de Champtocé, bañado por el río Loira. Hijo primogénito, la prematura muerte de sus padres lo dejó al cuidado de su abuelo materno, Jean de Craon, que no se preocupó de su educación, permitiéndole hacer lo que se le antojara. De niño solía torturar a toda clase de animales, burlándose de su sufrimiento. Ya de joven, se distinguió en la guerra como un guerrero implacable y cruel. En el campo de batalla, podía mutilar, torturar y matar con impunidad. Combatió a los ingleses y a sus aliados de Borgoña sirviendo a Carlos VII, delfín de Francia. Con Juana de Arco, liberó Orleans del asedio inglés. Con veinticinco años fue nombrado mariscal y adoptó la flor de lis en su escudo de armas. Acabada la Guerra de los Cien Años, Gilles de Rais despilfarró su fortuna, organizando fiestas, banquetes y representaciones teatrales. Sumamente hospitalario y gentil, se mostraba muy generoso con las limosnas. Aficionado al canto gregoriano, siempre que una voz le cautivaba no descansaba hasta contratarla a su servicio. Algunos de esos jóvenes se convertirían más tarde en cómplices de sus crímenes. Su fervor religioso fue recompensando con el cargo de canónigo de Saint-Hilaire-de-Poitiers. Para conferir más solemnidad a la prebenda, Gilles de Rais se rodeó de cincuenta eclesiásticos y doscientos soldados de caballería, con sede en la capilla de los Saints-Innocents, en Machecoul.


    El lujo oriental y la mala administración trajeron la ruina, alimentando la propensión al delirio y la desmesura. El afligido barón se puso en contacto con nigromantes y alquimistas para buscar la piedra filosofal, que le permitiría transformar los metales básicos en oro y plata. François Prelati, un embaucador florentino, le aseguró que el diablo le ayudaría si le ofrecía la sangre, el corazón y la cabeza de un niño. Con el señuelo de convertirlos en pajes y garantizar su sustento, sus criados atraían al castillo a niños de aldeas y pueblos alejados. Otras veces, conseguían víctimas con solo dejar pasar a los mendigos que llamaban a la puerta. Por último, cuando se extendió el temor en la región por las habladurías que circulaban sobre niños desaparecidos, se recurrió a los raptos. Todos los desdichados que caían en sus manos serían torturados, violados y asesinados. La edad de las víctimas oscilaba entre los dos y los veinte años. Gilles de Rais a veces se arrepentía de sus abominaciones y prometía viajar a Tierra Santa para buscar la redención, pero sus problemas de conciencia se disipaban apenas surgía la oportunidad de cometer un nuevo crimen. Durante los dos procesos que se celebraron contra él, reconoció que le gustaba cortar las cabezas de los niños asesinados para clasificarlas según su grado de belleza y que el mismísimo diablo celebraba su buen criterio.



  9. Azul dixo...
  10. Cuando Gilles de Rais atacó la iglesia donde Jean de Malestroit, obispo de Nantes, celebraba misa y secuestró al prelado por una disputa sobre la venta de uno de sus castillos, el rey decidió actuar. Arrestado, se mostró arrogante al principio, escupiendo a jueces y clérigos, pero se derrumbó al ser excomulgado, confesando sus crímenes sin excluir los detalles más macabros. Sus declaraciones llegaron a todos los rincones de Francia, pues se trataba de un héroe muy popular por sus hazañas en el campo de batalla. Se contabilizaron doscientos asesinatos, pero se calcula que el número real fue muy superior. El tribunal lo condenó a muerte por asesinato, sodomía y herejía. Su condición de par de Francia le permitía solicitar la suspensión de la pena, pero rechazó ese privilegio y descartó invocar la gracia real. Sus palabras de arrepentimiento, cargadas de emotividad y desgarro, despertaron la compasión de jueces, aristócratas, clérigos y plebeyos. Una multitud contempló en silencio su ejecución el 26 de octubre de 1440. Fue ahorcado y quemado con dos de sus cómplices en el prado de la Madeleine en Nantes. Se respetó su voluntad de ser inhumando en la iglesia de las carmelitas de Nantes. Para algunos representa la quintaesencia del despotismo feudal, incapaz de reconocer en los plebeyos ningún derecho, incluido el de la vida. Para otros, es una especie de filósofo, que intentó liquidar la moral de esclavos del cristianismo. No es necesario ser consciente de una tarea para ser el brazo ejecutor de un destino.






  11. Gilles de Rais vio en Juana de Arco la última oportunidad de aferrarse a la bondad dixo...
  12. Esto ya parece la Rosa de los Vientos

  13. Owain Glyndŵr Twrch Trwyth dixo...
  14. Wheear 'ast tha bin sin' ah saw thee, ah saw
    thee?
    On Ilkla Mooar baht 'at
    Wheear 'ast tha bin sin' ah saw thee, ah saw
    thee?
    Wheear 'ast tha bin sin' ah saw thee?
    On Ilkla Mooar baht 'at
    On Ilkla Mooar baht 'at
    On Ilkla Mooar baht 'at
    Tha's been a cooartin' Mary Jane
    Tha's bahn' to catch thy deeath o` cowd
    Then us'll ha' to bury thee
    Then t'worms'll come an` eyt thee up
    Then t'ducks'll come an` eyt up t'worms
    Then us'll go an` eyt up t'ducks
    Then us'll all ha' etten thee
    That's wheear we get us ooan back

  15. El Balón Perdido de Nivea dixo...
  16. En Francia tienen a su mariscal Gilles de Rais, que después de ser un héroe de guerra, mató, torturó y sodomizó a 600 niños (y sospecho que no por este orden necesariamente) en sus fortalezas.
    El primer asesino maricón en serie conocido de Europa.

    ¿Es arriesgado hablar de Rais y de los Porcos Bravos en la misma entrada?

  17. Al joven hay que llorarle la mala suerte de que se mate a 200 km/h dando vueltas sin sentido sobre un artilugio en un circuito para ir más deprisa que otros 20 tipos chulánganos como él y al viejo sátrapa hay que deleznarlo dixo...
  18. Hoy me he levantado barroco y resacoso y me han asaltado unas cuantas preguntas que nadie podrá responder.

    ¿Cuándo será la última vez que verás el sol? ¿En qué día de la semana dejarás de existir? ¿A qué hora morirás? ¿Cuál será la última persona a la que mires a los ojos antes de irte? ¿Verás una sonrisa, un lamento, un grito? ¿A quién le dirigirás tu última palabra? ¿Quién besará tus labios por última vez? ¿Se ha talado ya el árbol con el que harán el ataúd en el que te enterrarán o ni si quiera ha sido sembrado? ¿Dónde está plantado? ¿Sabes dónde se encuentra el jodido metro de tierra donde acabarán tus queridos huesos? ¿Ha nacido el doctor que te atenderá en tu último suspiro? ¿Se ha licenciado en medicina? ¿O ya ejerce? ¿Cuál será tu último polvo? ¿Con quién? ¿Serás consciente de que es la última vez que haces lo que haces? ¿Qué será lo último que vean tus ojos? ¿Una pared, un techo, una bombilla, el cielo, un familiar, un asesino, una carretera, humo, agua, un crucifijo de hospital, las bragas de una enfermera hastiada por su trabajo? ¿Cuántas veces más mirarás la luna antes de irte? ¿Cuántas veces dirás «es la última vez»? ¿Habrá alguna señal o serás incapaz de descifrarla? ¿Mirar el tiempo que te queda como una cuenta atrás y no como una suma de lo que llevas en tu mochila valdría de algo? ¿Si hay algo más tras la muerte, qué será lo primero que verás? ¿Quién será el primero que te hablará? ¿Lo conocerás? ¿Con qué cara te quedarás cuando descubras que hay algo más y qué preguntas harás al primero que se te acerque? ¿Podrás ver? ¿Podrás oir? ¿Podrás follar almas de chicas celestiales con tanga o sólo serán entes humosos y aburridos? ¿Qué pasará si no hay nada tras la muerte? ¿Dejarás de ser? ¿Todo esto que estás leyendo será una huella de alguien que leyó, meditó unos minutos y nunca más estará? ¿Recordarás esto, te hará pensar? ¿O quizás tu cerebro se consumirá como se consume la carne podrida al sol porque no habrá nada tras tanta cópula, reproducción y muerte? ¿Nunca serás lo que fuiste? ¿Por qué nos hablan los muertos en los cementerios con esa tétrica frase a su entrada: Como me ves te verás, como te ves yo me ví ?

    Seguiría, pero esto se haría largo y acabaríamos andando en círculo como los caracoles…

  19. Misfits en un Saco de Patatas dixo...
  20. ¿Por qué esta deriva izquierdista sempiterna de que la culpa es «foreverandever» del capital? Yo siempre tengo por costumbre sospechar de las personas antes que de las estructuras o de los sistemas: Cuando usted llega a su casa y observa que un ladrón ha forzado la cerradura, abierto la puerta y desvalijado sus pertenencias ¿a quién le echa la culpa, al ladrón o a la puerta? Es más ¿pasados unos días, no reflexiona sobre como impedir un nuevo robo futuro, que mejoras, reformas o cambios necesita para aumentar la seguridad de sus pertenencias? Pues bueno, eso es lo que no ha hecho la clase política en estos años y, lo más preocupante, en su necedad y estulticia generalizada, no parece, o al menos no hay claras evidencias, salvo contadísimas excepciones,de que vayan a hacer algo al respecto. No se han enterado todavía de que va la copla. Deben estar demasiado ocupados pensando en sus cosas.

  21. Orden y Progreso dixo...
  22. Va un tío y le dice a otro: acabo de llegar de Brasil y allá solo hay putas y futbolistas. El otro le dice: cuidado, mi mujer es brasileña. Ah, dice el primero, ¿y en qué equipo juega?

  23. Como padecía de anaspermatismo no culminaba dixo...
  24. El arrope ya no se vende en las ferias de agosto, como ya no se juega al güito ni al hinque ni al truquemé con una teja pero matar se sigue matando con regularidad, y a veces con entusiasmo, porque siempre hay alguien furioso que cree disponer de motivo. En cuanto a fumar, lo justo, donde a uno le dejan y si le alcanzan los posibles, que se ha puesto el pito al precio del azafrán.

  25. Doctor Pyg dixo...
  26. El morcón mejor en tripa que en condón

  27. All the Porco's Bravos Main dixo...
  28. Otro famoso dicho del maestro es éste: «A menos que comáis mi carne y bebáis mi sangre, no tendréis vida en vosotros». Este dicho es bestial y absurdo. ¡Que un hombre coma carne humana o beba la sangre de un miembro de su familia o de su pueblo, y que por eso obtenga la vida eterna! Si así se hiciera, ¡en qué salvajismo no se convertiría la vida! No sé de mayor chifladura en toda la historia de la impiedad.
    Ni siquiera las Furias les enseñaron esto a los bárbaros. Ni siquiera los sifonitas habrían llegado a eso, salvo que se estuvieran muriendo de hambre. ¿Qué sentido tiene ese dicho contrario a toda vida civilizada?

  29. Tolo Stia dixo...
  30. Todo proyecto es una forma de esclavitud camuflada

  31. El nadador dixo...
  32. Gritó, golpeó la puerta, trató de forzarla con el hombro y después, mirando por las ventanas, vio que el lugar estaba vacío.

  33. Soy sinceramente su servidor. dixo...
  34. Perdón; usted es todavía joven. Cuando menos, tiene tiempo para volver a comenzar, si es que ya olvidó cómo se repara un par de calzado.
    Nos hacen falta buenos artesanos, que vuelvan a ser los de antes, que no trabajen solamente para obtener el dinero de los clientes, sino para poner en práctica las sagradas leyes del trabajo. Esas leyes que han quedado irremisiblemente burladas en mis zapatos.
    Quisiera hablarle del artesano de mi pueblo, que remendó con dedicación y esmero mis zapatos infantiles. Pero esta carta no debe catequizar a usted con ejemplos.
    Sólo quiero decirle una cosa: si usted, en vez de irritarse, siente que algo nace en su corazón y llega como un reproche hasta sus manos, venga a mi casa y recoja mis zapatos, intente en ellos una segunda operación, y todas las cosas quedarán en su sitio.
    Yo le prometo que si mis pies logran entrar en los zapatos, le escribiré una hermosa carta de gratitud, presentándolo en ella como hombre cumplido y modelo de artesanos.

  35. Willy Soles dixo...
  36. Ha llegado la hora, todo el mundo cuerpo a tierra para no sufrir heridas cuando estalle el sol

  37. ¿Dónde estás Hiroshima? dixo...
  38. Más vale una guerra injusta que una paz justa

  39. El Dios Erizo protege a sus encolerizados dixo...
  40. Muchas cosas sabe la zorra, pero el erizo sabe una sola y grande

  41. Keith Jagger dixo...
  42. Aún sabiendo que corro el riesgo de convertirme en el personaje de ficción más impopular de todas las épocas (y la historia es ficción) debo declarar lo siguiente:
    Recompón el estado de la situación. Cuestiona inexorablemente a quien la ha originado. ¿Quién ha monopolizado la Inmortalidad? ¿Quién ha inmortalizado la Conciencia Cósmica? ¿Quién ha monopolizado el Amor el Sexo, los Sueños? ¿Quién ha monopolizado el tiempo, la Vida, la Fortuna? ¿Quién se ha llevado lo que era tuyo? Escucha: su Jardín de las Delicias es una gran cloaca. Su Inmortalidad, su Conciencia Cósmica y su Amor son mierda mediocre de segunda categoría... Permanece apartado del Jardín de las Delicias... Rechaza el fraude de la Inmortalidad... Tira por el desagüe sus drogas violentas... Están monopolizando y envenenando las sustancias alucinógenas: Aprende a hacerlo sin productos químicos

  43. Summer Sodomy dixo...
  44. El verano es para los oportunistas

  45. Andar por los puertos es una de la formas de pereza que enriquece más dixo...
  46. Y ahora permanecen la fe, la esperanza y el amor, estos tres; pero el mayor de ellos es el amor

  47. La Province en héritage dixo...
  48. El tiempo acaba hurtándonos el sentido de las cosas, pero podemos volver a encontrarlo

  49. Tristan Corbière Calvados dixo...
  50. Je sens contre la bêtise de mon époque des flots de haine qui m’étouffent. Il me monte de la merde à la bouche, comme des hernies étranglées

  51. Nihil Moriarty dixo...
  52. En la medida en que el nihilismo se hace normal, son más temibles los símbolos del vacío que los del poder.

  53. La gran estafa de Nick Land dixo...
  54. Yo creo que Nick Land lo que hace es ir un paso más allá de lo que ya William S. Burroughs había empezado a practicar en los años 50 y 60. Es el flujo, el desplazamiento de un experimento mental. Es decir, Burroughs tenía esa anomalía border que le permitía ubicar su propia producción de enunciados como parte de una cultura literaria (resaca del surrealismo, complicidad con los beatniks), pero, a la vez, él comprendía que esa escritura era en realidad un médium para otra cosa. Esa otra cosa sería una idea de lo extraliterario o de lo anteliterario, lo que está antes de la literatura, que funciona como una suerte de primitivismo hacia el cual retrocede la escritura, a modo de proyección atávica, por medio de un conjunto de supersticiones o mitologías en torno al futuro. Los futuribles serán comprendidos cuando avancemos hacia atrás. En el caso de Burroughs toda esa práctica tiene todavía un pie en la literatura. Yo creo que Nick Land representa el paso de esa ambición hacia lo extraliterario, una xenomorfia de la escritura: escribir con el deseo de estar ya plenamente afuera de la cultura. Y aquí hay quizás una idea centrada en la interpretación de la realidad en los términos en los puede definirse la filosofía como un deseo de adecuación con la cosa. Leer a Land implica esa superstición metafísica de creer, y él es consciente de perfil anagógico de la filosofía como y decide ahogarse en su propio mar y, digamos, vegetar la perversión de que sus experimentos mentales sobre el colapso, a diferencia de los de Burroughs, deban ser “tomados en serio”: esto yo diría que se ve claramente en el hecho mismo de que leamos a Land y, a la caza de comprender sus “conceptos”, dejemos que su estilo nos atraviese subrepticiamente. Si fuera declaradamente un escritor de “literatura”, quizás sus fines se tornarían más transparentes en la medida en que no nos vemos obligados a creer en lo que dice: presentado como un filósofo, la literalidad con que buscamos conceptos nos lleva a percibirlo como un profeta. Gran parte de la atención que viene recibiendo Nick Land, que se retiró del mundo académico inglés a fines de los años noventa, se enclaustró en China y se convirtió en un espectro, en lo no codificable, deviene del problema que comenzó a representar precisamente para el mundo académico, que no es otra cosa que una rama neurotizada del capitalismo. Land fue y es venerado por seguidores que tampoco se pueden permitir estar tan de acuerdo con la posibilidad de seguir la visión landiana de forma lineal o ciega, lo cual lo convirtió en una especie de pensador del Afuera, del horror: afuera de la academia, afuera de los límites de representación del lenguaje y de los mecanismos de patologización. La máquina nocional de la academia, incluso entre los tipos que dicen seguirlo, consiste en negarle a Land el estatuto de filósofo, le arrancan las charreteras: “Nick Land fue un filósofo”, dice uno de sus divulgadores, “y luego se volvió loco”. Es necesario que se vuelva loco, sino su giro reaccionario sería monstruoso. Es necesario que todo giro reaccionario sea comprendido como tal: locura. La horrenda realidad que se puede asimilar, en cambio, es que la filosofía puede convertirse al lado oscuro y seguir siendo filosofía: si la cosa en sí que aguarda al final de la historia es maligna o amoral, toda conversión al horror responde al originario sueño veritativo de la filosofía.

  55. Es una construcción de Tlön pero versión esotérica. dixo...
  56. Totalmente, la idea esa de descifrar una totalidad en base a los fragmentos o las ruinas de una civilización. Esa civilización que anticipa Land, esa especie de futuro maquínico donde va a advenir una tecno singularidad o una singularidad tecno capitalista, ese futuro inhumano total, está anunciado en la literatura. Ese futuro produce hacia atrás esas ficciones. Es un antropólogo a la inversa: no busca lo humano en el pasado, sino lo inhumano en el futuro. Y su lengua es anti-exotérica, un estilo cuajado de rituales mánticos entre los que Land incluye repentinas glosolalias expresadas maquínicamente en código binario. Hacer del experimento esquizofrénico de escritura una exigencia de lectura experimental.

  57. Y en relación a las influencias de Land en el ámbito literario ¿Cuáles fueron los aportes hizo la ciencia ficción a la filosofía? ¿En qué momento la ciencia ficción empieza a ser un espacio de especulación para la filosofía de la misma manera que la poesía lo fue para Heidegger? dixo...
  58. La comparación con Heidegger es importante porque efectivamente en cierta filosofía (podemos nombrarla como realismo especulativo, giro especulativo o poshumanismo, que son rótulos dados por la propia academia, como el ambiguo término aceleracionismo, filosofías que fetichizan la ciencia ficción del mismo modo que Heidegger lo hizo con la poesía) campea la idea de que existe una exterioridad primigenia, un afuera del lenguaje al que la filosofía debe llegar y avanzar, y ese primitivismo está en el componente de intuicionismo liberado que tiene la abstracción: la potencia de la literatura para invocar vórtices de paradojas cognitivas y nombrar esa oscura cosa para la que trabajamos. La literatura se enmascara de ficción, de discurso sobre lo no-existente, sólo para proteger la salud mental de la civilización, pero bajo esa máscara gatilla los máximos disparadores fóbicos. Incluso la poesía, no pensada en términos de ficción, pero sí de un lenguaje completamente desfundamentado en el cual Heidegger puede construir otra lengua. Dice: “la poesía que piensa es en verdad la topología del ser”, la poesía sería un decir ontológico. De hecho, la tesis doctoral de Land es sobre Heidegger y principalmente sobre sobre la poesía y el lenguaje. Ahora, Land vendría a ser uno de los precursores de esta fetichización de la ciencia ficción que exhibe la filosofía contemporánea, esa tendencia a ir construyendo una filosofía cuyo objeto cardinal sea una imagen de futuridad ya instanciada por la ficción. La ficción como un horizonte nocional prefilosófico del cual la filosofía puede echar mano para fijar conceptualmente o, en todo caso, para poner en estado de flujo. Land lo anticipó perfectamente en los años 90s, y, de hecho, fue uno de los primeros que leyó en serio la posibilidad de compaginar la filosofía deleuziana con el cyber punk de los 80s y sus líneas hacia las paranoias entrópicas de los 60s. Fue el primero en leer Neuromante de William Gibson en términos de un balance de futuridades posibles en torno al futuro de la Inteligencia Artificial. También uno de los primeros (y que ahora es prácticamente una moda que se expandió como una mancha de aceite) en utilizar el horror cósmico lovecraftiano como un modelo para pensar, como base para la construcción de un paradigma de pensamiento centrado en la naturaleza fóbica de la civilización y en la calidad aniquilatoria del Afuera extrahumano. Hay un punto en el que gran parte del pensamiento francés posestructuralista tuvo la tendencia de vegetar la literatura, no utilizarla como fuente de ejemplos, sino más bien ir a habitarla discursivamente. Desplazarse hacia ella, pararse en la metáfora y convertir ese régimen abierto del lenguaje en una posibilidad para “destruir” la metafísica occidental, el capitalismo, o la idea misma de sistema. Este mismo gesto es el que permitió luego, ya desde los años 80s en adelante, y tomando una especie de “seriedad”, que la ciencia ficción se convirtiera en un modo de pensar. Una generación que encontró en las supuestas banalidades del cine un pábulo más sugestivo para pensar el futuro que en toda la discursividad humanista de la modernidad. Una generación a la cual la alta cultura le mostraba tranquilizadoras efigies antropomórficas, pero que luego encontraba en la cultura de masas el anuncio de un avance acelerado hacia la xenomorfia.

  59. En la ciencia ficción tradicional habría una propensión a pensar el viaje en términos de trascendencia, de un “más allá”: otro tiempo, otra dimensión, otra raza, etc. En el caso de Land se produciría un camino inverso: la monstruosidad del futuro está “más acá”. dixo...
  60. De hecho, uno de los puntos de partida de Land es discutir la cuestión de la trascendencia en la filosofía kantiana, así como a la relación entre la comprensión moderna de la alteridad absoluta y el origen del capitalismo. Y no se refiere solamente a Kant sino a una especie de virus de la metafísica occidental que contamina toda la filosofía occidental con la idea de que hay una trascendencia, una trascendencia de apariencia humana, asimilable, o, al menos, antropomorfa. Land encuentra en Kant, en cambio, una salida parcial: Kant no cree que sea posible avanzar y descubrir el noúmeno a través del conocimiento. Avanzar hacia una trascendencia, esa imposibilidad de Absoluto que está en el propio sujeto trascendental y en las condiciones de la subjetividad humana, que para llegar a la cosa en sí requerirían un nivel de intuición metafísica que, digamos, supera al hombre. Ahí Kant le pone un límite a la metafísica, pero entonces Kant tiene que ir a las antinomias de la razón pura, retroceder hacia una esa misma metafísica que había superado. Entonces, si la limitación kantiana era una intuición de una alteridad radical, él mismo retrocede fóbicamente ante ese vacío y opera un retorno a las seguridades de la metafísica. Yendo más allá de las estrellas el idealismo metafísico pre y post Kant desecha esas limitaciones espera que vayamos a encontrarnos con alguna forma de lo que nosotros consideraríamos humano, antropomórfico. Land, enemigo de antropomorfizar lo Real, cree que lo que en la filosofía hay, en cambio, es una fascinación total, nunca del todo confesada, por lo xenomorfo y por la idea de que lo que vamos a encontrar afuera sea lo inhumano, la absoluta la irrealidad total. Entonces Land ve la ciencia ficción como una vía para llegar a esa alteridad total. Sea para pensar en términos alienígenas o bien de una maquinización que advenga con la inteligencia artificial pero que convierta principalmente al ser humano en una entidad, una mera entidad que sería tan sólo un momento dialéctico. El ser humano para Land es solamente un momento en un avance acelerado de la historia que termina en la máquina, en la inteligencia artificial.

  61. Si uno tuviese que reconstruir Land hacia atrás ¿Dónde estarían los antecedentes? En el campo de la ciencia ficción, y la literatura, los imaginarios y las imágenes ¿Cuándo se empieza a pensar esta idea? dixo...
  62. Creo que uno podría poner una genealogía más estricta o ambiciosa, a partir de la idea de máquina en Land, la concepción de lo maquínico que reemplazará al hombre definitivamente, la noción de que lo real apuntaba justamente hacia una producción más maquínica, una absorción de toda vida, y no a antropomorfizar como el cosmos. Si uno lo pensara en esos términos puede cambiar el concepto de máquinas por la idea de lo inhumano en general o, en todo caso, de lo automático. La siniestra automatización maquínica de la que ya habla Marx en los Grundrisse, como precursor del aceleracionismo: las fuerzas del gran cerebro social serán absorbidas en la máquina. De hecho, muchos pensadores aceleracionistas han encontrado antecedentes, y no necesariamente en la ciencia ficción sino también la filosofía “clásica”, en el irracionalismo de Schopenhauer, en la idea de Voluntad, e incluso en el trasfondo del pensamiento no marxista sino marxiano, del propio Marx se puede encontrar esa idea de que hay una evolución material que es automática que son procesos que no conciernen al hombre, dentro de los cuales está incluido como combustible, y que son procesos que tampoco conciernen al hombre del futuro: el hombre avanza por una cinta en un proceso que va hacia lo extrahumano. El punto de partida que toma Land con Kant no es en vano en el sentido de que esa fascinación kantiana por la cosa en sí, por la idea de una realidad fenoménica incompleta a la que nosotros podemos acceder como seres humanos por medio de las formas de las sensación, las categorías del entendimiento, la razón trascendental, y que detrás de todo eso hay una cosa incognoscible para nosotros a la que solo podemos llegar por perfiles, por indicios o por vestigios (por ejemplo, por la contemplación de lo sublime). Esa idea es algo que atraviesa toda la filosofía moderna y contemporánea y llega Land como una forma prácticamente invertida en el sentido de que, como antecedente filosófico, lo que le interesa de la filosofía kantiana es su capacidad para provocar un horror sublime ante lo radicalmente Otro, la idea de que si el sueño de la filosofía se basa en develar esa exterioridad total, la única respuesta es el horror, la literatura del horror, la más elevada según Land. Si para César Aira la literatura es la reina de las artes, para Land la literatura de terror es la reina de la literatura. Pero un terror abstracto. Esta literatura abstracta, consagrada a lo no existente, sería la vía privilegiada que nos permite encontrar ese camino secreto que va hacia el afuera total, para invertir la frase de Novalis, cardinal del idealismo alemán, de que el camino secreto va hacia adentro. Solamente la literatura del terror podría ser, por su tendencia o por su vocación hacia lo irreal, un ejercicio para llegar hacia esa exterioridad.

  63. EN TODOS LOS TIEMPOS HAY PROFETAS, ALGUNOS ANUNCIAN LA SALVACIÓN Y OTROS LA CAÍDA FINAL DE LA HUMANIDAD Y SU DESTRUCCIÓN. NICK LAND ES DE LOS SEGUNDOS, Y SU PARTICULARIDAD ES EL GOCE PERVERSO CON EL QUE PARECE ESPERAR ESE FUTURO POST-HUMANO. UN CEREBRO PLAGADO DE REFERENCIAS DE CIENCIA FICCIÓN QUE NO FUNCIONAN SÓLO COMO ARCHIVO BIBLIOGRÁFICO Y CINEMATOGRÁFICO SINO COMO HERRAMIENTAS ESPECULARES Y CONCEPTUALES. dixo...
  64. Ahora, Land encuentra ese horror no necesariamente en la literatura genérica del terror, aunque también esté ahí esbozado, sino en el impulso emocional del horror que atraviesa las cúspides de lo cósmico en la ciencia ficción contemporánea. Esas grandes ficciones hiperfóbicas. Uno lo puede encontrar en la “guerra de los mundos”, en el horror cósmico de Lovecraft y en toda su descendencia, pero también en las ficciones aparentemente inofensivas de la ciencia ficción de la cultura de masas. Es decir, gran parte del cine y de la televisión de ciencia ficción ha ido planteando, justamente, este horror ante el advenimiento maquínico o ante la llegada de lo xenomorfo. Baste pensar en cómo Alien y Blade Runner de Ridley Scott funcionan como umbrales, en el paso de los setenta a los ochenta, de ese capitalismo totalizado que iba a perfilar el camino hacia el siglo XXI. Son películas que casi configuran presagios de una alteridad radical hacia cuyo encuentro el capitalismo está por volcarnos. Las utopías de exploración espacial han convivido constantemente con ese phobos originario, el terror ante la idea de un avance o aceleración de lo tecnológico que pudiera empequeñecer al ser humano, develar su nada y situar esa nada incluso en el origen espeluznante de la mente (baste pensar en toda la tesis que despliega 2001). En todo caso está anticipada en Lovecraft en algo que va más allá de lo maquínico. Por ejemplo, no le interesa la máquina, pero sí lo inhumano o lo extrahumano, aquello intrínsecamente alienígena del cosmos, lo completamente exterior que podemos encontrar en las estrellas, pero también bajo tierra, si excavamos muy profundo, y que, al descubrirlo y ser puesto en comparación con lo humano nos va a permitir que percibamos de una vez y para siempre, quizás a riesgo de enloquecer, lo caduco de ese viejo sueño, ¿no?, ese viejo sueño de querer antropomorfizar el universo. En ese caso la máquina como forma de lo inhumano es solo una manifestación, uno de los perfiles que puede encontrar la ciencia ficción y que, en todo caso, Land lleva a una idea más general que es la del proceso automático.

  65. A Land le interesa la máquina más allá del hombre ¿Qué otras figuras de la ciencia ficción hay en su producción? dixo...
  66. Hay una lógica que yo diría que es central, que es la idea del virus, que Land la toma de Burroughs. La lógica de lo viral, que puede ir desde el virus biológico hasta el concepto de virus cibernético. Autorreproducción, autoengendramiento. Si nos vemos al espejo, los hombres, podemos imaginar a un dios creador, a un demiurgo humanizado. ¿Pero cuál es el dios del virus? ¿Cómo se ve el dios que también concibió la lógica de lo viral? Un dios sin rostro, un dios puro flujo amoral. El virus es una suerte de entidad que se reproduce a sí misma y que, en el tema de distancia, termina efectuando una suerte de conspiración de control. ¿Pero quién conspira? Hay una idea obsesiva en Burroughs qué es la noción de una gran identidad vírica que se extiende a lo largo de toda la humanidad y que atraviesa a todos los humanos, que nos posee, pero que no tiene una agencialidad antropomórfica, que se reproduce por su propia sustentación y supervivencia. Simplemente la ambición de perpetuarse del virus es la que produciría todos esos sistemas, incluso los sociales. Ese control reticular de los grandes sistemas de dominio. Esa idea de la agencialidad de control es lo que también está de fondo, como una de las tantas figuras landianas, en la noción de horror o de exterioridad. Tanto los automatismos como el funcionamiento maquínico y la máquina per se, la idea de lo alienígena o algo extrahumano que esté o que encuentre en la gran vida especial cierta cosa que es completamente superior al humano, en la lógica del virus encuentra exactamente lo mismo. El capitalismo y el virus son ambos hiperobjetos, como diría Timothy Morton. Objetos demasiado grandes, demasiado diseminados, inaprehensibles de un único vistazo. Objetos que seguirán funcionando sin importar qué haga un individuo. Se parecen, son isomórficos: capitalismo y virus. La lógica viral, la lógica maquínica, las formaciones sociales y el Estado, y en última instancia, el capitalismo, salen todos de una misma unidad prediferencial. Y esa unidad, indudablemente, no es humana. Donna Haraway dice que nos acercamos al Cthuluceno. Lo dice en un sentido quizás utópico. Yo usaría el término de manera landiana y, por ende, lovecraftiana. Entre Cthulhu, esa gran entidad primigenia concebida como emblema de lo xenomórfo, y Azathoth, que es la deidad estúpida que creó, una especie de necio sultán de los demonios completamente ajeno a la voluntad humana e indiferente a los avatares humanos, coinciden completamente con la lógica burroughsiana del virus como una suerte de enfermedad que sigue avanzando por su propia perpetuación.

  67. Traés todas imágenes más bien oscuras…¿Hay un optimismo en esta literatura de ciencia ficción? dixo...
  68. Yo diría que no hay un optimismo en Land, sino que hay una optimización. Land se pone del lado de la máquina y del deseo maquínico. En Blade Runner, Land estaría del lado de los replicantes. En Star Trek, estaría del lado del Borg, esa especie de inteligencia tecnológica y sintética total que absorbe mundos y máquinas en nombre de una aceleración incontenible del progreso material: la mística del silicio frente a la química del carbono. Entonces tiene sin duda ese fervor anticipatorio que también puede percibirse cuando Marx dice que un espectro recorre Europa y el proletariado no tiene nada que perder y un mundo por ganar. Bueno, pero uno podría decir: ¿Marx quiere, desea, que ocurra la revolución del proletariado? Y Marx diría: Yo no digo que lo desee, digo simplemente que va a ocurrir, es una facticidad. Pero uno no puede evitar notar ese fervor de fondo en Marx: el deseo perverso de que esa revolución ocurra, el goce de que la dialéctica histórica desencadene resoluciones que van más allá de la consciencia humana. De Land quizás se puede decir lo mismo. Él cree que va a advenir una singularidad tecnológica, un momento en el cual la inteligencia artificial absorba completamente el cerebro y, por ende, toda nuestra percepción de la realidad, y él considera que el capitalismo nos va a conducir vertiginosamente por ese camino hacia un colapso final de lo humano. En Land no se ve un optimismo pero sí una suerte de goce, lo cual es quizás más perturbador: él goza esta futuridad. Frente a toda esa visión apocalíptica, frente a esa distopía ya declarada, él se entrega casi a un epicureísmo de observador distanciado. Land, en todo caso, percibe ese final de lo humano como una optimización: estamos yendo positivamente hacia el Gran Filtro que, finalmente, cumplirá con su objetivo de destruirnos, de abolir la vida y hacer perdurar la eficacia maquínica.

  69. ¿De qué manera aparecen estos imaginarios en la ciencia ficción contemporánea? dixo...
  70. El propio Land tiene dos ficciones en las que ejemplifica lo que sería para él esa literatura abstracta que funciona como propedéutica para comprender el horror y elaborar, sobre esa base, una suerte de horrorsofía, una filosofía derivada de la percepción del horror cósmico como fin último de toda la metafísica occidental. En la primera de sus teorías-ficciones, Phyl Undhu, desarrolla el tema de la inteligencia artificial e imagina un videojuego que grafica una suerte de mundo baldío, pero a la vez ontológicamente válido quizás más válido que el nuestro. En la segunda, Chasm (Abismo) despliega una epopeya oscura total, una fábula talasofóbica donde el océano insondable funciona como indicio de la relación impropia de lo humano con lo gigantesco, con los hiperobjetos del universo. En esta misma línea uno puede pensar escrituras como las de Michael Cisco, Mark Danielewski, Greg Egan, Cixin Liu, Reza Negarestani o Pablo Farrés.

    Land establece como un lazo de continuidad con la trilogía de Neuromante, la Sprawl Trilogy de William Gibson: la idea de un tecnopaganismo según la cual, si viajamos al corazón de la realidad virtual, nos vamos a reencontrar con las antiguas y atávicas realidades sobrenaturales que originalmente dieron lugar al paganismo, la noción de que se puede causar un sistema de supersticiones religantes en el corazón más íntimo de la tecnología. Y en Chasm lo que hace Land es formular algo así como una variación de En las montañas de la locura de Lovecraft: una gran realidad natural, en el caso de Land el océano, que contiene todo lo no humano, una gran masa sublime de naturaleza donde el hombre, sin embargo, es capaz de percibir esas realidades absolutas y terribles. Lo sublime kantiano como puerta a la Cosa espeluznante. Como lo es el espacio, en el océano también se abre ese “silencio eterno de los espacios infinitos” que Pascal decía que lo aterraba. Más allá de Land, uno puede percibir actualmente esta especie de diseminación de lo futurible retro. Indudablemente una buena parte de la ficción de la cultura de masas todavía sigue detenida en futuridades inocuas que corresponden más a una modernidad, la futuridad de la exploración espacial, de las utopías de ese posible avance o en todo caso una ciencia ficción que avanza e insiste en futuridades distópicas basadas en totalitarismos arcaizante casi al estilo fascista o en destrucciones postnucleares que nos permiten pensar en una especie de mundo baldío que se rebobina hacia un estilo de vida pretérito, tribal. Así gran parte del subgénero del apocalipsis zombie, por ejemplo, usa el motivo del zombie solamente como un medio para llegar a un futuro igual al de los tiempos más inhóspitos y primitivos, a una especie de nueva feudalidad. Pero, yendo por la vía contraria, existe la línea de una ciencia ficción, que casi no es estrictamente ciencia ficción, obsesionada con lo que va advenir luego del ser humano y cómo va a ser ese camino tortuoso y casi purgatorial hacia la desaparición de lo humano. El alumbramiento de otra cosa. Por ese lado yo creo que está la obra de Greg Egan, pero muy especialmente la de Pablo Farrés. No porque sea argentino, sino porque creo que es una de las grandes literaturas del siglo. La obra de Farrés, aunque, por el momento, se podría decir que es de una circulación más limitada, se va a terminar convirtiendo en algún momento en una suerte de contraepopeya del posthumanismo, en una gran épica degradada de nuestra era de Ilustración Oscura. Mi pequeña guerra inútil, Las pasiones alegres, Las series infinitas son obras de una autoexigencia y de una exuberancia absolutas.

  71. Nicolás Tierra dixo...
  72. Es imposible retratar toda la gama de sutilezas siniestras de esa descerebración que va poniendo a funcionar en su escritura. Complots maquínicos o virales absolutos, reticulares, un poder capilar que, sumido en grandes bucles paranoicos y alucinatorios, apunta hacia un Afuera extra-humano. En Farrés hay una clara línea hacia Burroughs, hacia Philip K. Dick e incluso lo que hace es llevar hacia el posthumanismo o hacia el realismo especulativo todo un imaginario que uno puede encontrar en Borges, en Lamborghini o Levrero. Creo que es algo muy digno de notar en el sentido de que no es usual, porque no es una literatura sobreinscripta o prefigurada. Se trata de una escritura que busca lo descodificado, lo inasimilable. Es el punto donde una literatura obsesionada con la futuridad del cerebro se permite cruzar un adefesio hecho de retazos de filosofía, ciencia y símbolo, para engendrar una expresión que va más allá de la ciencia ficción y que, en todo caso, y con cierta timidez, uno se tentaría en llamar vanguardia. Pero vanguardia en el sentido último de la palabra. Yo creo que Farrés está escribiendo una obra que podría leer Nick Land, que podría estudiarla incluso. Exactamente un objeto para fetichizar en su propia escritura. No quiero decir la palabra universalismo, pero creo que en su obra tenemos una de las grandes epopeyas del realismo especulativo.

  73. Porque quizá estamos más cerca de Úrsula Le Guin o Donna Haraway. dixo...
  74. Bueno, yo diría que existen dos líneas o dos tendencias, no sólo de la exploración literaria, ni sólo la ciencia ficción, sino de todos los géneros de la cultura de masas o los géneros bajos en la Argentina. Es una relación que no solo se ha practicado con la ciencia ficción, sino que se ha practicado con el terror con la fantasía e incluso con el policial. En Argentina no existe ni existió una industrialización folletinesca de la literatura que permitiera, como la angloamericana, esa irrestricta exploración a través de la escritura. Los autores norteamericanos se han permitido explorar ciertas cosas por la posibilidad que las malas escrituras alumbran, la potencia para para realizar experimentos narrativos con las formas anómalas e ideas raras. Gran parte de la ciencia ficción argentina está en el polo de la transformación culterana, que es lo que Borges en gran parte hace cuando intenta transformar o sobrescribir la obra de Lovecraft. Hay un ensayo de Carlos Abraham en el que él demuestra muy meticulosamente cómo un porcentaje perturbadoramente alto de la literatura borgeana proviene de la ficción angloamericana y muy puntualmente del corpus lovecraftiano. Un origen sepultado y negado por Borges. Lo que hace es una especie de transformación o legitimación cultural en la cual todo ese componente de ficción anglosajona es encauzado hacia una literatura intelectualizada, una literatura donde hay toda una especie de puesta en escena de la erudición enciclopédica. Esta esa tradición borgeana de culteranizar las herramientas de la ciencia ficción y al mismo tiempo esterilizarlas es sólo fructífera en Borges. Sabemos que Borges no tiene “hijos”, no tiene verdadera descendencia porque no puede tenerlos: esa esterilización del instrumental de la ciencia ficción que opera en su literatura en cierto modo lo insulariza. Tenemos Borges y punto, no hay una línea de ciencia ficción que haya podido derivar de Borges. No fue un antecedente para una posible tradición de la ciencia ficción en Argentina. Obviamente, cuando me refiero a la reescritura que hace Borges de la ciencia ficción… Borges es un genio, sin dudas ese procedimiento es el disparador que a él le sirvió para encauzar un proyecto de ambiciones desmesuradas, pero lo que quiero decir es que no podría ser pilar para la fundación de una tradición sucedánea que operara esa reescritura de forma análoga. En Borges, esa culteranización de Lovecraft sirve para su propia construcción de universo… Y en el otro lado lo que tenemos es lo derivativo, la superstición de que pueda existir un mercado ampliado en Argentina. La idea de escribir ficciones imitando el bestsellerismo norteamericano, lo que produce, incluso en la actualidad novelas inofensivas, tontorronas, que parecen guiones para series de Netflix. Tenemos esos dos polos, la ciencia ficción culturalizada y la ciencia ficción completamente… iba a decir cipaya… que se pliega de modo irrestricto a las articulaciones y exigencias de un mercado que en Argentina no existe ni existirá. Entonces tenemos esos dos polos. Cuando yo nombraba Farrés justamente lo que me interesa ahí es que es ajeno a esas dos líneas, no arrastra la culpa de querer retraducir la ciencia ficción hacia una literatura intelectualmente legitimada, pero tampoco se pliega a la literatura del consumo universalizado, la escritura bestsellerista de la ciencia ficción derivativa. Yo creo que es uno de esos pocos ejemplos de esa especulación intelectual tan autónoma que ni siquiera es estrictamente ciencia ficción sino que es literatura a secas.

  75. ¿Hay recomendaciones prácticas o recomendaciones de acción que deriven de tu lectura de la obra de Land? dixo...
  76. Se ha abierto todo un abanico de consignas ideológicas siniestras en torno a la filosofía landiana, consignas que son justamente terroríficas, donde late el movimiento mental que oficia el norteamericano que se vuelca hacia una nueva derecha, hacia un neofascismo. ¿Cómo leer ese apoyo de Land, que es casi una especie de broma seria, al Gobierno de Trump? Toda esta especie de juegos que hay en la filosofía landiana con la derecha como un médium para acelerar el advenimiento de una singularidad tecnocapitalista te diría que suelen ser las recomendaciones autofágicas y necrófilas de acción que se derivan de esta filosofía, que son parte de una gran caricatura, de un circo. Toda nueva derecha real y pragmática alimentada por la filosofía landiana es alimentada por parte de ese virus burrogusheano y, en todo caso, Land se coloca como un observador morboso de esa esquizofrenia. Land desea la derecha tanto como Marx desea la revolución proletaria. Y, en todo caso, luego hay toda una línea de filósofos progresistas que encuentran en Land otra cosa: un estímulo descomunal para el pensamiento, una gran performance retórica, la generación de una discursividad estética para el siglo XXI.

  77. Toda nueva derecha real y pragmática alimentada por la filosofía landiana es alimentada por parte de ese virus burrogusheano y, en todo caso, Land se coloca como un observador morboso de esa esquizofrenia. dixo...
  78. A veces usar la palabra “acción” asociada a Land puede crear este sistema de connotaciones ideológicas que han tomado como núcleo al aceleracionismo. En todo caso, yo creo que Land, frente a todas estas nuevas derechas, se coloca como en una periferia panóptica y elabora una suerte de observatorio de esa aceleración esquizofrénica, estando a favor de la finalidad última de esa aceleración, pero no teniendo ninguna real identificación con los avatares humanos de esas inclinaciones ideológicas. Él se pone del lado del deseo maquínico. Las posibles aplicaciones políticas de esa aceleración en todo caso lo tienen sin cuidado. Lo que realmente le importa es esa especie de avance como gesto aniquilatorio y el advenimiento de la máquina, más allá de cómo se promueva. Que Land sea puesto al lado de un engendro de la alt-right como Curtis Yarvin, un referente para las neoderecha de misóginos, trolls, xenófobos, etc., es sólo un efecto de sentido de consecuencias reales temibles, pero no es una verdadera lectura del sentido performático que las consignas landianas tienen en el marco de su filosofía esquizoanalítica. Lo peor en Land es, sin embargo, no una conversión (el filósofo que se volvió loco), sino una parte de su propia escritura, la escenificación de un deseo necrófilo que debemos entender en la inmanencia de su formulación y no sólo en las ramificaciones delirantes, propiciadas por él mismo, sin duda, pero que no nos permiten leer mejor. Pero más allá de esto, que es siempre aterrador, y a veces parece ser simplemente una suerte de gesto de estilo, creo que el Land podemos encontrar una especie de principio hacia una acción en términos literarios. Y a esa acción la pienso como un avance hacia una genuina experimentación mental hacia un Afuera de las dos dicotomías que fungen como mecanismo de control de la literatura, que son la gran superstición de la vanguardia y todo su sistema de imposturas maliciosas y, por otra parte, la gran superstición del mercado. Y creo que la literatura argentina, justamente, es un observatorio ideal para esas posturas o imposturas, porque tenemos la creencia de que hay una vanguardia posible y la de un mercado posible, sin que ninguna de las dos sea completamente posible. Nuestra literatura es abstracta por naturaleza: creer formar parte de cosas que no existen, sea la vanguardia o el mercado, y abrazar esa vocación de inexistencia es quizás lo que mejor le permita entender sus potencias. Eso nos permite tener una visión todavía más exterior a ese binomio vanguardia/mercado, y es que la idea landiana de una exploración radical de una fuerza que no pacta absolutamente con ninguna de las instituciones culturales que la representan es lo que nos permite pensar en la oportunidad de una literatura que sea capaz de asumir sus flujos no codificados y que avance hacia alguna cosa en sí. Una escritura que sea capaz de desinstitucionalizar la asfixiante autofagia de la literatura argentina, porque siento que es un escenario privilegiado para poner en práctica ese principio de exterioridad tal como lo percibía Borges en “El escritor argentino y la tradición”: el hecho de que el estar justamente en una especie a mitad de camino, de zona inconclusa, entre las grandes tradiciones literarias mundiales, nos habilita a militar una suerte de exterioridad total. Desperdiciando esa potencia, la literatura argentina suele entregarse completamente a esa idea de cultura petrificada o institucionalizada, pero creo que hay ejemplos de una literatura argentina que ha avanzado en la dirección de lo que Alberto Laiseca llamaba el “puro genio”. Una literatura que tenga esa especie de absolutismo, de radicalización de lo innombrable, como finalidad. Esa especie de superstición del “genio o nada” que reclamaba Laiseca. Si vamos a escribir, que sea para obtener poderes mentales. Yo creo que Land es el gran llamamiento para desarticular la frontera de la filosofía y la literatura, y avanzar hacia una gran literatura supersticiosa.

  79. Haikus for the Main dixo...
  80. Un repentino chaparrón de verano;
    Los gorriones de la aldea
    Se agarran a las hierbas.

    Las voces de la gente de la aldea
    Regando los campos;
    La luna de verano.

    El hastío del estío y los Porcos Bravos sin entrenar.
    La hormiga inglesa, la cigarra galega.

  81. Martuain dixo...
  82. hacen falta unas tres semanas para escribir un discurso improvisado

  83. Indignación concéntrica dixo...
  84. El capricho es la base de la libertad y el conformismo es la cadena que nos la impide. En la actualidad hemos creado zonas virtuales para el ejercicio de la imaginación, como los videojuegos, donde tenemos la libertad de ser superhéroes si nos sometemos a las reglas del juego; o los chat rooms y las redes sociales, donde podemos mentir hasta deludirnos a nosotros mismos. En nuestra vida diaria, mientras tanto, hemos erigido toda una serie de nuevos obstáculos conformistas. Permitimos la sodomía y el sadismo, pero el celibato o la virginidad excitan incredulidad o sospecha. Puedes ser adicto a la tele, pero no al tabaco ni al alcohol. Puedes practicar todo el deporte que quieras pero te reprocharán si eliges una vida sedentaria. No se te permite menospreciar el dinero, ni la salud ni la seguridad, que son las creencias sagradas de la religión universal moderna. Puedes consumir todo, menos la buena comida grasienta. Puedes tener la talla que quieras, siempre que sea delgada. Las mujeres han alcanzado la emancipación, menos las que quieren dedicarse plenamente a ser madres y amas de casa. A mis amigos homosexuales nadie, menos yo, se atreve a preguntarles cómo se les ocurre criar niños -y en algunos casos compartirloscon las amigas lesbianas que los parieron, dejándolos pasar una semana con la pareja gay y la otra con la lésbica-; pero mis amigos solteros sufren un bombardeo de preguntas sobre si son felices. Y a las mujeres que no tienen ni quieren hijos, por rechazo o indiferencia, se las persigue con expresiones molestamente compasivas o con ofertas impertinentes de intervenciones tecnológicas para superar su supuesta infertilidad.

    Intentamos conseguir la igualdad y hemos llegado al conformismo. Queríamos crear democracias y hemos alcanzado la tiranía de la mayoría. Procurábamos acabar con las prebendas injustas y hemos anulado el privilegio de ser diferente. Nos propusimos desechar la represión y no logramos sino cambiar sus límites. Buscábamos la libertad de todos y hemos creado nuevas minorías perseguidas

  85. Kid Lefas dixo...
  86. El cuerpo sabe algo que los boxeadores desconocen: cómo protegerse. El cuello sólo gira hasta un punto determinado. Si lo llevas más allá, el cuerpo dice: Eh, ya me encargo yo, está claro que tú no sabes lo que haces. Ahora échate y descansa. Ya hablaremos cuando te recuperes

  87. Mítico: una palabra que lo mismo sirve ya para freír un botón que para coser un huevo. dixo...
  88. Internet ha dado la palabra a mucho tarado que vive con la madre y el gato -y que a estas alturas probablemente haya violado a ambos- y que antes, al no tener aptitudes sociales ni presencia física presentable se quedaba encerrado en casa. Ahora, con el anonimato que da la red, puede inventarse seudónimos y personalidades y dar rienda suelta, y pública, a su enfermedad. Ya no importa su aspecto de loco o su general incapacidad social, porque no tiene que presentarse ni convivir con los demás. Le basta con soltar sus demencias desde su casa. Con total impunidad, siempre des del anonimato o bajo un nombre falso. Es el gran drama de Internet, que da rango de normalidad a personas que a simple vista se vería que no lo son. Personas que gracias a la red participan en el debate público en igualdad de condiciones cuando no son más que unos perturbados y unos enfermos que deberían estar encerrados, estrictamente vigilados y severamente medicados.
    Internet, tanto en la información como en la relación entre autor y el piontante, ha significado la funesta abolición de las jerarquías, y sin jerarquías ni absolutos morales las sociedades se vuelven nihilistas y desaparecen, extinguidas por causa de su propia nadería. Cuando pase el afán cuantitativo, Internet tendrá que revisar sus normas de participación y blindarse contra tanta podredumbre y tanta alcantarilla.

  89. Handicap Salazar dixo...
  90. Ahora, lo peor, lo peor con diferencia, es ser un periodista deportivo. O, para ser más exactos, un periodista cuyo trabajo incluye la necesidad de acceder a futbolistas de Primera. Conseguir una entrevista con un jefe de gobierno o con un líder guerrillero no es fácil, pero es un juego de niños comparado con el calvario de intentar conseguirla con un chaval de 20 años que es millonario gracias a su especial habilidad para patear una pelota.

    A veces ocurre que, después del denigrante proceso que acabamos de describir, te la conceden. En tal caso es perfectamente posible que llegues al lugar indicado a la hora indicada (incluso después de coger un avión) y te digan: «Perdón, el futbolista ha cambiado de opinión. La haremos otro día». O que, como en el 90%, tengas que esperar una o dos horas más de lo previsto para tu audiencia con el pequeño rey (porque se demoró en la ducha, porque tenía que rematar el partido de PlayStation). Y entonces, al final, cuando por fin has conquistado la gloria de tenerle enfrente, con la grabadora rodando, te transmite sin ningún disimulo la sensación de que podría estar haciendo cosas mejores (otro duelo de titanes en la PlayStation, comprarse otro Ferrari, tocarse las narices en casa). Y después, después de tragarte tanta bilis, el terrible e inevitable desenlace es que no te ha dicho nada que sea remotamente noticia, que agregue una migaja a la suma del conocimiento humano. Como el caso del jugador del Barça que hace una semana nos dijo: «Necesitamos ganar los dos partidos finales para ganar la Liga», pedazo de banalidad que dio titulares (sí, sí, a esto hemos llegado) en prácticamente todos los diarios españoles.

    Hay gratas excepciones. Hay jugadores que te tratan como un ser humano. Hay incluso algunos que te dicen algo que vale la pena. Como Benoit Assou-Ekotto, francés negro del Tottenham, que la semana pasada le dijo a un afortunadísimo periodista inglés que su principal lealtad no era a la camiseta de su club, sino al dinero. «¿Existe un jugador en el mundo», dijo, «que firma por un club y dice, ‘Oh, adoro tu camiseta? Su camiseta es roja: ¡Me encanta!’. ¡Qué va! Lo primero de lo que habla es dinero».

    Casos excepcionales como el de este heroico, honesto y suicida francés son los que te animan a seguir en la lucha, a mantener viva la llama de la esperanza. Pero al final muere, eso sí. Muere. Y en ese caso no le queda más remedio al reportero que huir a la relativa paz del paro, o cambiar de bando (tomarse la venganza contra la profesión de pasarse al equipo de comunicación de un club de fútbol) o, cuando el desgaste ya ha sido demasiado y la energía y la paciencia se han agotado, encontrar la salvación en la prejubilación periodística del escritor de columnas de opinión.

  91. O Xoves Hai Cocido dixo...
  92. Ingredientes :
    Para 4 personas :

    12 vieiras
    1 puerro
    100 g de mantequilla semisalada
    20 g de aceite de oliva
    1/4 de baguette de pan
    20 g de caviar real
    40 g de miel bretona
    2 huevos
    Hierbas decorativas.


    Preparación
    Cocer 2 huevos 3 o 4 minutos en agua caliente con sal y vinagre.
    Lavar el puerro, cortarlo en rodajas de 2 cm y echarlas en una cacerola con un aceite de oliva y mantequilla. Sazonar, cubrir con una tapa y cocinar a fuego medio durante 15 min sin remover. Cuando estén doradas por un lado, darles la vuelta y dejar reposar.
    Asar al horno 4 rebanadas de pan muy finas con aceite de oliva durante 5 minutos.
    Saltear en mantequilla espumosa las vieiras con sal y pimienta durante 2 minutos por ambos lados.
    Aderezar con el caviar, las hierbas y 3 gotas de miel.

  93. Bible Black and Dead dixo...
  94. magit mat ho korf hoc’h ene a chomo pelloc’h e-barzh

  95. Orson (Falstaff at Midnight) dixo...
  96. Monotheismarrives as a break from ancestrality effected by a transcendent instance that overcodes allgenealogy, and severs the ambivalent integrity of taboo. As the Abrahamic God ofmonopolism decays into Christianity and swallows its mysteries, shamanic voyage istransferred to a transcendent Christ figure, the fruit of an autogerminal sublime incest,with whom communion passes through a second-level ritual cannibalism

  97. Gerrard Winstanley dixo...
  98. Le decimos: cava ese poco de tierra blanda, su cabeza, hasta que tus dientes encuentren una piedra.

    Sensible sólo a la modulación, al pasaje, al temblor del equilibrio, a la presencia afirmada en su estallido en todas partes ya, él busca la frescura de la muerte invasora, él triunfa fácilmente sobre una eternidad sin juventud y sobre una superficie sin ardor.

    Alrededor de esta piedra el tiempo bulle. Por haber tocado esta piedra: las lámparas del mundo giran, el alumbrado secreto circula.

  99. Medio centenar de nadas dixo...
  100. porque también recordar el mal puede ser un placer cuando el mal está mezclado no digo con el bien, sino con lo variado, lo mudable, lo movido, en resumen con lo que puedo llamar el bien y que es el placer de ver las cosas a distancia y de contarlas como lo que es ya pasado

  101. Esopo Peye dixo...
  102. De cada generación de roedores que los hombres conseguían exterminar, los pocos sobrevivientes daban a luz una progenie más aguerrida, invulnerable a las trampas y refractaria a todo veneno. Al cabo de pocas semanas, los subterráneos de Teodora volvían a poblarse de hordas de ratas prolíficas. Finalmente, en una postrer hecatombe, el ingenio mortífero y versátil de los hombres logró la victoria sobre las desbordantes actitudes vitales de los enemigos.
    La ciudad, gran cementerio del reino animal, volvió a cerrarse aséptica sobre las últimas carroñas enterradas con las últimas pulgas y los últimos microbios. El hombre había restablecido finalmente el orden del mundo perturbado por él mismo: no existía ninguna otra especie viviente que volviera a ponerlo en peligro.

  103. OBYKNOVENNYY FASHIZM dixo...
  104. ABANDONEAR: Marcharse, dejar a alguien, para después regresar con él y luego volver a marcharse.
    ABORRÍGEN: Dícese del que detesta sus orígenes.
    ABSENTISMO: Falta de un empleado al trabajo por un exceso en la ingesta de absenta.
    AJADO: Manoseado, maltratado, deslucido, avejentado y con sabor a ajo.
    ALMUÉRCENA: (De origen árabe). Comida única que se hace a una hora extraña entre el almuerzo y la cena. También llamada almuérzena o comicena
    ALMUÉRZENA: Almuércena o comicena.
    AMASIONADO: Amante muy, pero que muy apasionado.
    ANALIZAR: Dar por culo “en profundidad”.
    APROSTASÍA: Prescindir de la próstata, abandonando las obligaciones que ésta impone.
    ASNORANTE: Persona que carece de instrucción o la que tiene es propia de un garañón.
    AVESTRUZARSE: Volverse una persona falta de amabilidad o insociable.

  105. Cabalgando con el Diablo dixo...
  106. En estos momentos el hastío tiene mala prensa; de alguien que se aburre suele decirse que está vacío, lo cual no es cierto, pues ese vacío conlleva una explicación del mundo. Por eso me ha interesado tanto el tedio monástico, la acedia, el hecho de que la vida monástica esté presidida por la tentación, por el peligro del tedio. A los monjes egipcios siempre se les describe asomados a la ventana, esperando no se sabe qué. El tedio es la gran amenaza espiritual, una especie de tentación diabólica

  107. Hezperpento dixo...
  108. ¡Mentira parece que sean ustedes intelectuales y que promuevan esos escándalos! ¿Qué dejan ustedes para los analfabetos?

  109. Entre los montaraces del Norte dixo...
  110. At the University of Warwick, a relatively new but well-regarded English university, a young philosophy professor named Nick Land argued that the triumph of capitalism and the rise of technoculture were inextricably intertwined. Drawing on the work of famously dense continental theorists like Gilles Deleuze, Felix Guattari, and Jean-Francois Lyotard, Land argued that capitalist technological advancement was transforming not just our societies, but our very selves. The self, he believed, was being dissolved by the increasing speed and pace of modern life — the individual was becoming less important than the techno-capitalist system it found itself in.

    “Modernity has Capitalism (the self-escalating techno-commercial complex) as its motor,” Land wrote in an email to Vox, in characteristically cryptic style. “Our question was what ‘the process’ wants (i.e. spontaneously promotes) and what resistances it provokes.”

    The “we” he’s referring to is the Cybernetic Culture Research Unit (CCRU), a group of Warwick faculty members and graduate students who worked with Land to examine the questions that would come to define this early accelerationism. The writing that came out of CCRU’s work has a hallucinatory, ethereal quality that makes it hard to figure out exactly what they’re trying to say (Land’s marquee book is titled Fanged Noumena). It also feels very of its time; CCRU members obsessed over electronica and used the word “cyber” a lot, all conveying a sense of a society rapidly accelerating toward an exciting future.

    The CCRU was a fount of mad energy, obsessed with the pace of life under late capitalism; its members had utter disregard for traditional academic norms about scholarship and behavior. This could not last long. The CCRU split from Warwick in 1998, long after the university’s philosophy department had grown tired of its antics.

    According to Andy Beckett, a journalist who chronicled the CCRU’s rise and fall in the Guardian, Land and his remaining followers moved into a home in Leamington formerly owned by prominent British satanist Aleister Crowley, part of an obsession with the occult that had flourished in the accelerationist ranks. Beckett describes a psychologically tortured group that would scribble strange diagrams on the walls of Crowley’s former home. In Fanged Noumena, Land describes his “tool of choice” during his darkest period as “the sacred substance amphetamine ... after perhaps a year of fanatical abuse [I] was, by any reasonable standard, profoundly insane.”

    After the CCRU’s collapse, its members spread across British academia as well as fields ranging from journalism to music production. Its ideas rose to prominence again in the early 2010s, taking two separate, and opposed political turns.

    One was left-wing and academic, a school of Marxist thought focusing on how technology can be conscripted toward building a post-capitalist future. The other was right-wing, and in major part a product of Land’s mind.

  111. Y yo con estas pintas dixo...
  112. 1. En el comienzo de la segunda década del siglo XXI, la civilización global se enfrenta a un nuevo tipo de cataclismo. Las apocalipsis que se avecinan dejan en ridículo las
    normas y las estructuras de organización política que se forjaron con el nacimiento de los estados-nación, el auge del capitalismo y un siglo XX marcado por guerras sin precedentes.

  113. Y yo con estas pintas dixo...
  114. 2. Lo más significativo es el colapso del sistema climático del planeta, que puede incluso poner en peligro la existencia de toda la población mundial. A pesar de que se trata de la amenaza más grave a la que se enfrenta la humanidad, hay una serie de problemas de menor envergadura pero potencialmente igual de desestabilizadores que
    coexisten e interactúan con el problema principal. El agotamiento irreversible de los recursos, especialmente de las reservas de agua y energía, puede provocar una
    hambruna masiva, el colapso de los paradigmas económicos y nuevas guerras, frías y calientes. La crisis financiera continuada ha llevado a los gobiernos a adoptar la
    espiral mortal de las políticas de austeridad y a privatizar los servicios públicos del estado del bienestar y ha provocado un desempleo masivo así como el estancamiento
    de los salarios. La creciente automatización de los procesos productivos, incluido el “trabajo intelectual”, pone de manifiesto la crisis secular del capitalismo y su pronta incapacidad a la hora de mantener los niveles de vida actuales, incluso para las clases medias del hemisferio norte, ya en proceso de desaparición.

  115. Y yo con estas pintas dixo...
  116. En contraste con estas catástrofes en aceleración continua, la política actual se caracteriza por un inmovilismo que la incapacita para generar las nuevas ideas y modelos de organización necesarios para transformar nuestras sociedades de modo que sean capaces de hacer frente a las amenazas de aniquilación que se perfilan.
    Mientras la crisis se acelera y refuerza, la política se ralentiza y debilita. En esta parálisis del imaginario político, el futuro queda anulado.

  117. Y yo con estas pintas dixo...
  118. 4. Desde 1979 la ideología política hegemónica a nivel mundial ha sido el
    neoliberalismo, omnipresente con algunas diferencias de matiz en todas las potencias
    2
    económicas que actualmente dominan el mundo. A pesar de los desafíos
    profundamente estructurales que los nuevos problemas globales presentan a este
    sistema —los más acuciantes las crisis crediticias, financieras y fiscales que se están
    produciendo desde el año 2007/2008— los programas neoliberales no han hecho sino
    ahondar en sus dogmas. Esta continuación del proyecto neoliberal, o neoliberalismo
    2.0, ha empezado a aplicar una nueva ronda de ajustes estructurales dirigidos,
    especialmente, a facilitar nuevas y agresivas incursiones del sector privado en lo que
    queda de las instituciones democráticas y los servicios sociales. Todo esto a pesar de
    los efectos económicos y sociales negativos inmediatos y de los obstáculos a más largo
    plazo que plantean las nuevas crisis globales.

  119. Y yo con estas pintas dixo...
  120. 5. Que los sectores de la derecha gubernamental y no gubernamental y del ámbito
    corporativo hayan sido capaces de impulsar de este modo el neoliberalismo es, al
    menos en parte, consecuencia de la parálisis y la incapacidad permanentes que azotan
    a gran parte de lo que queda de la izquierda. Treinta años de neoliberalismo han
    despojado a la mayoría de los partidos políticos de izquierda de pensamiento radical,
    contenidos y un mandato popular. En el mejor de los casos han respondido a la
    presente crisis con llamamientos para recuperar los principios económicos
    keynesianos, a pesar de la evidencia de que las condiciones de posguerra que
    permitieron el desarrollo de las socialdemocracias ya no existen. No podemos regresar
    así sin más a los postulados fordistas de producción en masa. Incluso los regímenes
    neosocialistas de la Revolución Bolivariana de América del Sur, a pesar de su
    alentadora resistencia a la hora de combatir los dogmas del capitalismo
    contemporáneo, siguen siendo incapaces lamentablemente de presentar una
    alternativa más allá del socialismo de mediados del siglo XX. El trabajo organizado,
    debilitado sistemáticamente por los cambios que trae aparejados el proyecto
    neoliberal, se fosiliza a nivel institucional y, en el mejor de los casos, sólo puede
    mitigar levemente los nuevos ajustes estructurales. Sin un enfoque sistemático para
    construir un nuevo modelo económico ni la solidaridad estructural necesaria para
    promover cambios, las fuerzas laborales siguen siendo relativamente impotentes. Los
    nuevos movimientos sociales que han surgido desde el final de la Guerra Fría y que
    desde 2008 han experimentando un resurgimiento han sido igualmente incapaces de
    concebir una nueva visión ideológico-política. Por el contrario, estos movimientos
    consumen una gran cantidad de energía en los procesos internos de democracia
    directa y en la autocomplacencia afectiva por delante de la eficacia estratégica, y con
    frecuencia propugnan una variante de localismo neoprimitivista, como si para luchar
    contra la violencia abstracta del capital globalizado fuese suficiente la “autenticidad”
    frágil y efímera de la inmediatez comunal.

  121. Y yo con estas pintas dixo...
  122. 6. A falta de una visión social, política, organizativa y económica radicalmente nueva, los poderes hegemónicos de la derecha seguirán siendo capaces de impulsar su
    limitado imaginario a pesar de todas las evidencias en contra. En el mejor de los escenarios, puede que la izquierda sea capaz durante un tiempo de resistir parcialmente algunas de las peores incursiones. Pero esto poco podrá hacer contra la
    inexorable marea final que se avecina. Generar una nueva hegemonía global de la izquierda implica recuperar los futuros posibles perdidos, es más: implica recuperar el futuro como tal.

  123. Schumpeter se encuentra con Weber en el ciberespacio de la empresa de redes dixo...
  124. La Anglogalician debe ser vista en su papel en el vendaval perenne de la destrucción creativa; no puede entenderse en la hipótesis de que hay una calma perenne.

  125. bollos y tortillas dixo...
  126. En el Mundial femenino se meten muchos goles de tijera.

  127. Anónimo dixo...
  128. el desierto es el estado natural de nuestro planeta

  129. Willy Wokes dixo...
  130. Sólo entregaré esta sucesión de pensamientos reales. Hay algo al final que me deriva a escribir solo de lo que conozco, de lo que me rodea, pues más allá de todo esto la duda es lo que hay, el poso de la ignorancia lo que queda. Conozco mi entorno y poco más, y cada vez menos por aquello de burbujas confinadas y sin confinar.

  131. Ferrotiño dixo...
  132. Domingo agosteño de Super Copa en Inglaterra.
    Este torneo se lleva disputando desde 1908, cuando se llamaba Charity Shield, y ha conocido distintos y extravagantes formatos.
    Hoy, bajo el nombre de Community Shield, se enfrentan dos de los máximos exponentes de la gaya oleaginosidad, para el disfrute desmelenado de chachapoyas en órbita y peladores de camedrios.

    -Liverpool. Vigente campeón. Y lleva 16 entre compartidas y solitarias.
    -Leicester. 2021. Lleva 2.
    -Arsenal. 2020. Tiene 16.
    -Manchester City. 2019. (6)
    - Manchester United. 2016. Va por 21. Nadie tiene más.
    - Chelsea. 2009. (4)
    - Everton. 1995. (9)
    - Leeds United. 1992. (2)
    - Tottenham Hotspur. 1991. (7)
    - Aston Villa. 1981. (1)
    - Nottingham Forest. 1978. (1)
    - Derby County. 1975. (1)
    - Burnley. 1973. (2)
    - West Ham United. 1964. (1)
    - Wolverhampton Wanderers. 1960. (4)
    - Bolton Wanderers. 1958. (1)
    - West Bromwich Albion. 1954. (2)
    - Portsmouth. 1949. (1)
    - Sunderland. 1936. (1)
    - Sheffield Wednesday. 1935. Lleva 1.
    - Cardiff City. 1927. (1)
    - Huddersfield Town. 1922. (1)
    - Blackburn Rovers. 1912. (1)
    - Brighton & Hove Albion. 1910. Único título de su palmarés.
    - Newcastle United. 1909. (1)

    Aparte de estos reputados equipos, hubo hasta 3 selecciones inglesas de distinto pelaje, que se repartieron 7 supercopas.

  133. Prisciliano dixo...
  134. An unexpected error has occurred.

  135. Gilles de Rayos X dixo...
  136. Uma interpretaçom mais otimista quereria ver na publicaçom deste texto um regresso da literatura experimental após uma década de narrativa galega discreta, por vezes traspapelável.

  137. O Derradeiro Xabarín Ceibe dixo...
  138. quí é onde foron os dragóns.

    Xacen…

    Non mortos, non durmidos. Non agardando, porque agardar implica expectación. Posiblemente a palabra que estamos a buscar aquí é…

    …latentes.

    E aínda que o espazo que ocupan non é como o espazo normal, están moi apertados. Nin un centímetro cúbico que non estea ocupado por unha garra, unha pouta, unha escama, a punta dunha cola, de xeito que o efecto é como nun deses debuxos tramposos, e os teus ollos acaban por se decatar de que o espazo entre cada dragón é, de feito, outro dragón.

    Poderían recordarte a unha lata de sardiñas, se pensases que as sardiñas son enormes, escamosas, orgullosas e arrogantes.

    E presumiblemente, nalgures, está a chave.

  139. Jacobo Maíz dixo...
  140. É o tempo do combate e o clamor, da afirmación enteira máis baril.

  141. The man in the high castle dixo...
  142. Sic transit gloria mundi

  143. Nick Land, podría ubicarse en unas coordenadas difusas de cierto oscurantismo libertario de extrema derecha. dixo...
  144. no hay que empezar por los buenos tiempos pasados, sino por los malos tiempos presentes

  145. "Buen tiro Megan, ¡¡¡EE.UU. se va al infierno!!!" dixo...
  146. Un woke, dos wokes, tres wokes, Sifones es un woke que se nos escapó

  147. Bobby Murdoch dixo...
  148. Quienquiera que esté tratando de elaborar qué es lo que piensan sobre el aceleracionismo mejor que lo haga pronto. Esa es la naturaleza de la cosa. Ya estaba atrapada en direcciones que parecían demasiado veloces de rastrear cuando comenzaba a volverse autoconsciente, hace ya décadas. Ha adquirido gran velocidad desde entonces.
    El Aceleracionismo es lo bastante viejo como para llegar en oleadas, lo que quiere decir insistentemente, o recurrentemente, y cada vez el desafío es más urgente. Entre sus predicciones está la expectativa de que serás muy lento para lidiar con aquél de manera coherente. Sin embargo, si buscas a tientas la pregunta que se plantea –por estar apurado– pierdes y das puta pena. Es difícil definir lo que ya te superó.
    Es difícil de pensar, por su mismísima naturaleza, la presión temporal. Típicamente, mientras la oportunidad para deliberar no es necesariamente supuesta, es al menos –con abrumadora probabilidad– confundida con una constante histórica, más que como una variable. Pensamos que si alguna vez hubo tiempo para pensar, entonces la hay y siempre la habrá. La probabilidad definida que la parcela de tiempo asignada a la toma de decisiones esté experimentando una compresión sistemática sigue siendo una consideración desatendida, incluso entre aquellos que explícita y excepcionalmente prestan atención a la creciente rapidez del cambio.
    En términos filosóficos, el problema profundo de la aceleración es lo trascendental. Ello describe un horizonte absoluto –y uno que se está cerrando. Pensar toma tiempo, y el aceleracionismo sugiere que nos estamos quedando sin tiempo para pensarlo a fondo, si es que no lo perdimos ya. Ningún dilema contemporáneo está siendo tratado realmente si no se reconoce también que la oportunidad para hacerlo está colapsando rápido.
    Hay que sospechar que si recién está comenzando la discusión pública sobre la aceleración, es justo a tiempo para llegar demasiado tarde. La profunda crisis institucional que hace que el tópico sea ‘caliente’ tiene en su núcleo una implosión de la capacidad social de toma de decisiones. Hacer lo que sea, en este punto, tomaría mucho tiempo. En vez de eso, cada vez más los acontecimientos simplemente suceden. Parecen siempre cada vez más fuera de control, incluso con efectos traumáticos. Debido a que el fenómeno básico parece ser que fallan los frenos, el aceleracionismo vuelve a recuperarse.

    La entrada 208 del Mainblog viene con barba azul, acelera el estío y machaca al hastío.

  149. Guilles Land dixo...
  150. In the aftermath, Willy Wokes was the subject of heavy criticism, received death threats and had an effigy hung outside a pub.

  151. Za dom spremni dixo...
  152. Lo suyo sería una Croatagaliza Cup

  153. Mbappe es al Madri lo que la Champions al Atleti: primero ilusión luego frustración y siempre ninguneo. dixo...
  154. Peor que Guilles es el hijo del bidón de mierda pero la mafia woke lo tapa

  155. Juan Pajas dixo...
  156. Loyal Porcos Bravos threw flares, improvised incendiary devices, objects, stones, and also used improvised bats to protest against this post

  157. Exterminador dixo...
  158. RECORDAD QUE, COMO BIEN DECÍA SUNT-ZU, NO SE DEBE JUZGAR UN LIBRO SÓLO POR SU CUBIERTA NI A UN PERSONAJE ÚNICAMENTE POR SU ASPECTO EXTERNO.


    MUY AL CONTRARIO, LOS TIRANOS Y DÉSPOTAS DEL PRESENTE EN MARCHA NO ACOSTUMBRAN A LLEVAR YA NI UNIFORME CON CHARRETERAS NI MEDALLAS AL PECHO.


    MÁS BIEN AL CONTRARIO, SUELEN LUCIR TATUAJES Y EL PELO PINTADO DE AZUL O RECOGIDO CON UNA COLETA.

  159. Anónimo dixo...
  160. Ahora tiene que dividir sus fuerzas, puesto que también se ha metido en plena ofensiva contra los jabalíes, que encabezados por un ejemplar llamado Willy Wokes , andan de troula polo concello adiante tódalas noites. Si todavía quedan plumachos puede preparar otra lumeirada, asar los porcos bravos y montar una gran degustación gastronómica del agosto

  161. Gilles Land dixo...
  162. el cruce de fronteras como una forma de vida anglogaliciosa

  163. Oskar Salchichas dixo...
  164. Se ha instaurado un cursus honorum en el que si quieres progresar en la vida te tienes que ir a Madrid. Y si tienes una empresa la llevas ahí también porque en este tipo de capitalismo actual las relaciones son muy importantes. Y esto hace que cuanto más cerca de Madrid, peor lo pasan estos territorios.

  165. Mike Barja dixo...
  166. Voy a contarle el gran secreto. El gran secreto que has sabido toda tu vida. Cuanta más gente cree en una cosa, más verdad se vuelve. Más se inclina la realidad a favor de esta creencia. Por eso existe esta organización. Hemos estado el último siglo asegurándonos de las teorías de la conspiración sigan siendo teorías

  167. Jenny Bollos, el arte de hacer tortillas con tijeras dixo...
  168. La edad sólo es un puto número que pone la gente

  169. Willy Wokes y Amaral, el romance del verano dixo...
  170. Somos demasiadas y no podrán pasar!

  171. Mike Sifones dixo...
  172. Eiquí xaz alguén que coa súa obra fixo que Galicia durase mil primaveras máis

  173. Emma Mada dixo...
  174. Si el vaginismo fuese cosa de hombres, tened por seguro que no estaríamos hablando de esto en pleno siglo XXI

  175. Mi número favorito dixo...
  176. Hay sexo después de Guiiles de Rais?
    Es posible la poesía después de Nick Land?

  177. El váter woke de la poesía anglogaliciosa dixo...
  178. Cuando salgáis de vuestra agua, ya a la tarde
    ─porque debéis estar desnudos, con la piel suave─,
    subid también a vuestros grandes árboles
    junto a la brisa. El cielo debe estar mortecino.
    Buscad árboles grandes, que a la noche
    mezan sus copas negra y blandamente.
    Y entre sus hojas aguardad la noche,
    rodeada de fantasmas y murciélagos la frente.

    Las ásperas hojitas de la broza
    os arañan la espalda, que debéis, con firmeza,
    apoyar en las ramas; trepad aún,
    un poco jadeantes, más arriba, entre la fronda.
    Es hermoso mecerse subido en el árbol.
    Mas no os mezáis jamás arrodillados.
    Debéis ser al árbol lo mismo que su copa,
    mecida desde siglos por él al atardecer

  179. Blas Trallero Lefa dixo...
  180. No podemos olvidarnos de reseñar otra película muy reciente y que está dando mucho que hablar en nuestro país vecino; nos referimos a la francesa "Vencer o morir", primer filme de ficción producido por Nicolas de Villiers, presidente del Parque de Puy de Fou, y dirigido por Vincent Mottez y Paul Mignot.
    Estamos ante una obra épica, de esas que son cada vez más escasas en el cine que se hace en el hemisferio occidental, sobre todo en la UE (no así en otras filmografías como la rusa, la china o la coreana) y que tiene, además de sus cualidades artísticas, el gran mérito de atreverse con uno de los dos grandes tabús existentes en Francia en lo tocante a su propia historia: la guerra civil que se produjo tras el estallido de la Revolución de 1789 y la posterior represión de los insurgentes, especialmente en la región de La Vendée (el otro gran tema tabú sería el del colaboracionismo en la Segunda Guerra Mundial, pero eso ya es otra historia).
    Este es un episodio que sigue explicándose muy mal en las escuelas de Francia, porque existe todo un aparato censor encargado de velar por que nada empañe la imagen inmaculada de la République y las celebraciones del 14 de julio. No obstante, cada vez se oyen más las voces de los historiadores que plantean la necesidad de revisar a fondo qué sucedió de verdad en aquella época, y que no dudan en emplear como Jacques Villemain el término "genocidio" para referirse a los crímenes y matanzas perpetrados por los revolucionarios franceses contra su propio pueblo. En muchas ocasiones se emplea esta palabra con mucha ligereza, pero pronto veremos lo apropiado del término en este caso concreto que nos ocupa.
    En el pasado hubo algunos grandes escritores galos que se atrevieron a deslizar algunas críticas, más o menos audaces acerca de este tema. Podríamos citar a Víctor Hugo (cuya madre era natural de La Vendée) o al bretón Julio Verne, autor de la novela histórica "El conde Chantelaine", una valiente apología de la causa vendeana y una denuncia de la atroz represión republicana, que llegó a publicar por entregas en un periódico, pero que no pudo reimprimir en forma de libro ante la negativa de su editor Hetzel. Otro destacado autor, simpatizante de los insurgentes de su tierra natal normanda (los chuanes) fue Jules Barbey d´Aurevilly, autor entre otras novelas de "El caballero des Touches".
    En cualquier caso, el gran especialista moderno sobre este asunto, tan espinoso como políticamente incorrecto, es el historiador Dr. Reynald Secher, quien también ha apadrinado este proyecto cinematográfico del que hablamos, y que realiza además, junto con otros colegas suyos, una breve charla a manera de presentación al comienzo de la cinta.

  181. Blas Trallero Lefa dixo...
  182. Pero la gran promotora de la película es sin duda la Asociación Puy de Fou, responsable de un magnífico parque temático creado entorno al castillo renacentista del mismo nombre, situado en la región de La Vendée, y que fue destruido en el curso de aquella guerra y más tarde reconstruido, con el fin de dar a conocer al gran público los sucesos históricos que allí acaecieron y que la historiografía oficial francesa intentó ocultar sistemáticamente durante largos años. Por contra, nada ha podido impedir el inmenso éxito que el parque ha tenido desde su fundación, sólo interrumpido durante el cierre obligatorio durante la "era Covid". Precisamente, la idea de hacer la película surgió durante ese nefasto periodo; si el público no podía acudir al parque por culpa de las restricciones "sanitarias", Puy de Fou encontraría al público en las salas de cine. No hace mucho esta asociación ha creado un parque temático hermano también en España, en la ciudad de Toledo.
    La película, que contó con un presupuesto no muy abultado e incluso irrisorio si se compara con las superproducciones de Hollywood, resulta sin embargo sensacional por la gran profesionalidad de sus intérpretes, la perfecta recreación del pasado histórico y el asombroso realismo de las escenas bélicas y de acción. Y sobre todo, por su rigor histórico; toda una lección de veracidad que deberían aprender los cineastas de nuestro país, tan preocupados como están por los dilemas de la "memoria", histórica o democrática.
    Se centra en los acontecimientos de 1793, cuando se produjo la gran sublevación comandada por el oficial de Marina retirado François Charette, y que fue motivada por la constitución civil del clero (que desató una persecución de los sacerdotes "refractarios", que eran ocultados por los campesinos en sus casas) y por la leva en masa ordenada por la Convención Nacional para combatir a la Corona de España. Ya antes había habido otros levantamientos contra el Nuevo Orden, protagonizados por el pueblo campesino, muy descontento con los derroteros anticatólicos de la joven República masónica, que iba derribando por donde pasaba las antiguas cruces de piedra (algunas milagrosamente quedan en pie todavía en la Bretaña) para sustituirlas por el llamado "árbol de la libertad".
    Además se debe entender que desde la perspectiva vendeana, la tan cacareada Revolución sólo había servido para beneficiar a la incipiente burguesía capitalista de París, que ansiaba enriquecerse apoderándose de los antiguos bienes que la Iglesia poseía en las zonas rurales.
    Y sobre el supuesto "patriotismo" de los revolucionarios también habría mucho que decir, ya que obedecían por lo general a consignas de las logias masónicas, hermanas de la Gran Logia de Inglaterra. Las consecuencias inmediatas del caos revolucionario (la guerra civil y otros problemas internos y externos) beneficiaban principalmente a la monarquía británica, que así pretendía eliminar a su principal competidor, la Corona francesa, a la que no perdonaban haber ayudado junto con la española a la emancipación de sus colonias en Norteamérica (a los españoles les llegaría el turno poco después, con la "intervención" británica en nuestra Guerra de la Independencia y con el desmantelamiento del Imperio de ultramar). Claro que antes de afianzar su hegemonía como el gran Imperio colonial del siglo XIX, los anglos tropezarían con un pequeño "contratiempo"; un tal Napoleón Bonaparte, casi tan maquiavélico como ellos.
    En cierto modo, la revuelta de La Vendée fue un precedente histórico de lo que más tarde sería el carlismo en España o el movimiento de los cristeros en México, una confluencia de tradicionalismo católico con reivindicaciones populares que confrontaban con el liberalismo político y económico que se estaba imponiendo en las sociedades modernas.

  183. Rent Boy dixo...
  184. Reports of homophobic abuse, racist abuse, and public order offences will be tackled and Woke Police will seek prosecutions where reports are made to us.

  185. Awokados a beber sifón dixo...
  186. No es una mentira si tú te la crees

  187. Padre de la lefa dixo...
  188. Si en Springfield no hallo asideros de empatía (sólo el elegante tronado Sideshow Bob -ese episodio en que intenta de manera drástica provocar un apagón televisivo y es vencido por la basuresca omnipresencia de su ex/patrón Krusty-, o el propio Homer en su condición de haragán primigenio en constante conflicto con una vacuidad sofisticada en lo técnico y demofarisea en lo moral/conductista -la paleobeatería de su vecino Flanders resulta gozosamente naif ante las mucho más agobiantes moralinas progres de su hija Lisa: ahí se explica la alianza profano/sacra de Homer y Ned en la cabalgata bíblica para el estadio de Springfield que "ofende" la educación laicista de l@s espectador@s-, o algunos estallidos quasi celinianos del siempre acibarado Moe, o el psycho latente en el por lo habitual apacible lerdo Ralph Wiggum -piromanía mayormente o, en plan más artie, su mutación sobre las tablas cuando encarna a George Washington-), en Quahog, por el contrario, aparte mi profunda empatía con Stewie, hay muchos otros nexos que hago míos (el autismo surreal -ya, de entrada, el nombre- del alcalde Adam West -mucho más rico en su carisma chocante que el más tópico Joe Quimby, del cual lo que más me impresionó fue toparme en cierta localidad levantina con un sosias suyo de carne y hueso, también alcalde, con su mismo físico, rijo y escala de "valores"-, o la angustia existencial de la siempre machacada Meg -con ecos kafkianos, camusianos y hasta genetianos en su condición de felpudo/retrete emocional destinado a recibir los cuescos paternos y sometida a una rigurosa dieta de constante humillación incluído el veto de sentarse en el sofá familiar, donde sí tiene acceso el perro Brian; por otra parte, Meg me resulta el personaje más atractivo físicamente del reparto, como muestra su capacidad para alumbrar en mi líbido fantasías de lo más colonoscópicamente barroco-, o esos chispazos de justa ira de Quagmire que iluminan el espeso smog de su lubricidad y que lo hacen el personaje más serio y épico de la serie cuando ello ocurre -paradigma el episodio en que se enfrenta con estallido letalmente justiciero al ex maltratador de su hermana y que considero más eficaz como denuncia contra la violencia llamada "de género" que todas las campañas demagorreicas que se nos restriegan por las narices un segundo sí y otro también y que más bien parecen incitar al pendulazo pitecantropoide por su pedestre hipocresía-, o ese extraño fetichismo con el siempre inquietante James Woods que se expresa tanto en la denominación del instituto local como en la atracción fatal que lo une a Peter Griffin -con lovesong y todo, donde hay más de compañerismo obsesivo adolescente con ribetes psicópatas que de mera convención homófila-, o la estimulante fobia por Robin Williams como animal cómico -tan cabalmente mostrada tanto en su siniestro gag de PATCH ADAMS como en el angustioso episodio donde Peter, cual antiMidas, todo lo que toca lo convierte en Williams-, sin olvidar los dos grandes talentos de Peter -el virtuosismo pedómano cuya cumbre es el dueto con Michael Moore y su cruzada difundiendo la buena nueva de que EL PAJARO ES LA CLAVE que lo lleva a toparse con el mismísimo Jesucristo, reencarnado como dependiente de Discoplay-).

  189. Esmola woke dixo...
  190. cervos e porcos bravos e dígovos que con isto cheguei a unha conclusión: Se non tiveramos plantas e árbores cos seus gnomos e fadas vivindo no seu, isto sería unha merda

  191. Amaral al prójimo dixo...
  192. Hace falta mucho talento y sacrificio para lograr una proeza como enseñar las domingas. Para que luego venga un peluche de tres al cuarto a hacer un chiste de ultramegahiperextremaderecha, así sin más. No hay respeto por el talento y el esfuerzo en este país.

  193. Margaret Thatcher –dijo- se ha comido mi esperma. –Levantó la mano con los dedos extendidos y dijo-: Por lo menos cinco veces. dixo...
  194. Una paja estival sin contrición ni atrición

  195. Lodazal de naderías dixo...
  196. periodos de horrible inercia, intercalados con periodos de horrible frenesí

  197. Tony Orange dixo...
  198. Esa es la parte que más me aburre. En un planeta que se mueve por intereses, la gente cobra lo que produce. Cuando ellas produzcan lo mismo que los futbolistas de la Anglogalician cobrarán lo mismo. Es una regla del mercado, no es porque sean gallinas woke, es porque no venden

  199. os voy a dar diez hostias al cuadrado a cada uno, o sea cien hostias. dixo...
  200. Los ociosos que pueblan los bancos
    empiezan a fijarse.
    «Hay gente para todo…»,
    se oye decir.
    Muchos tienen los ojos
    perdidos en el suelo,
    como si de verdad no hubiera nada
    que mirar, hasta que
    ahí va esa mujer
    saludando a las ramas
    de estos viejos árboles. Alzad
    la frente, amigos, mirad arriba,
    puede que veáis más
    de lo que nunca os pareció posible,
    justo ahí donde algo
    la saluda tal vez para decirle
    que ha visto lo maravilloso.

  201. 101 Airbourne Femiputoide dixo...
  202. It would be devastating for my club to contribute to a culture that brushes this under the carpet. I really hope they do the right thing

  203. David Lane dixo...
  204. Anglogalician blogs are made for white men

  205. Anónimo dixo...
  206. Se había enganchado tanto al arte de no dar palo al agua que casi había olvidado los años de salvajismo en los que buscar minutos musicales para los viernes era como soltar un chorro de leche sobre las conciencias ajenas.

  207. The man in the high castle dixo...
  208. Las prácticas taumatúrgicas de los soberanos europeos son una clave para comprender las complejas relaciones entre saber, magia, poder y religión que han dibujado el rostro de la civilización occidental.

  209. Blas Trallero Lezo dixo...
  210. El general François Charette se distinguió sobre todo por su proceder caballeroso y por practicar una ética del honor que empezaba a estar ya en desuso en los campos de batalla, llegando a tener por costumbre liberar inmediatamente a los enemigos que derrotaba, sin aplicarles ninguna clase de castigo. Con sus proezas militares este Ejército Católico y Real del sur del Loira se convirtió en la pesadilla de la República, y el propio Napoleón no ahorró elogios hacia estos combatientes que, según él, luchaban por un ideal y no por la simple paga, como sí hacían muchos de los soldados del ejército republicano, dispuestos a cometer las mayores atrocidades, como veremos.
    También hubo levantamientos de un signo muy parecido en la Bretaña, Maine y en Normandía, aunque allí no estaban organizados de forma regular, sino que formaban guerrillas como las de los llamados "chuanes". Incluso hubo ciudades que se resistieron a la República, como Nimes, Burdeos, Lyon o Marsella. En particular, la ciudad de Lyon fue prácticamente arrasada, en represalia por haberse enfrentado a la Convención, controlada ya por entonces por los jacobinos.
    En La Vendée y tras la derrota de los cabecillas sublevados, denominados como"contrarrevolucionarios", la represión fue si cabe aún más sanguinaria. Durante la Época del Terror, los jacobinos del Comité de Salud Pública enviaron allí a las Columnas Infernales, al mando del general Louis Marie Turreau de Lignieres, un carnicero que "sólo cumplía órdenes" de Robespierre, como alegaría más tarde para eludir toda responsabilidad por aquellos crímenes. Los soldados de la República se cebaron en la población civil a la que masacraron sin piedad: niños, mujeres, ancianos, heridos... En palabras del propio Turreau:
    "Emplearemos todos los medios para descubrir a los rebeldes, todos serán pasados al filo de la bayoneta, las ciudades, las granjas, los bosques y todo lo que pueda ser quemado, será entregado a las llamas."
    Contar con el respaldo absoluto del Comité de Salud Pública, que bendecía sus "actos puros y virtuosos" permitió a la canalla jacobina ensayar toda clase de experimentos "creativos" para asesinar a la población civil de las más variadas maneras posibles: fusilamientos, bayonetazos, envenenamiento de las aguas y ahogamientos en masa de los lugareños en los ríos para así ahorrar balas, destrucción de las casas e iglesias a cañonazos con los paisanos achicharrados o reventados dentro, etc. Hay testimonios que afirman que se llegaron a emplear hornos para tostar a algunas mujeres y niños vendeanos. "La República quiere cocer su pan", es una frase que fue acuñada por aquel entonces. Y no sólo la cuisine française encontró allí un terreno abonado para la creatividad, sino que también la moda prêt-à-porter aprovechó aquella coyuntura para confeccionar pantalones con la piel de vendeanos varones desollados, más resistente al parecer que la de las mujeres. Hablando con la seriedad que el tema requiere, y se traten estos últimos testimonios de casos puntuales o no, lo cierto es que en La Vendée se llegó a unos extremos de salvajismo y crueldad desusados desde hacía tiempo en Europa. Se estima que hubo, y calculando por lo bajo, unas 200.000 víctimas de la represión jacobina sólo en La Vendée.

  211. Blas Trallero Lezo dixo...
  212. Otro personaje que recibió el apodo de "carnicero de La Vendée" fue el general François-Joseph Westermann, que con sus húsares realizó una auténtica "limpieza étnica" indiscriminada en los bosques de Sem, cerca de Prinquiau, sin perdonar la vida siquiera a los simpatizantes de la Revolución que quedaban por la región; y terminado este trabajo no tardó en informar a sus jefes del Comité de Salud Pública:
    "No hay más La Vendée, ciudadanos republicanos. Murió bajo nuestra espada libre, con sus mujeres y sus niños. Lo acabo de enterrar en los pantanos y los bosques de Savenay. Sigiendo las órdenes que me disteis, aplasté a los niños bajo los cascos de los caballos, masacré a las mujeres que, por lo menos, no parirán más bandoleros. No tengo un sólo prisionero que reprocharme. Los he exterminado a todos (...) Las carreteras están sembradas de cadáveres. Hay tantos que en algunos puntos levantan pirámides."
    No faltarán no obstante quienes intenten blanquear a Robespierre, Turreau, Westermann and company sosteniendo que en el Antiguo Régimen también se produjeron matanzas y salvajadas, sirviéndose muchas veces de pretextos religiosos. Habrá quien recuerde, sin salir del territorio francés, la cruzada contra los albigenses, donde alguien dio la orden de exterminar la población entera de Béziers, "porque Dios ya reconocería a los suyos". También cabría recordar la matanza de los hugonotes en la Noche de San Bartolomé. Desde luego, en aquel tiempo tampoco se andaban con chiquitas. Pero comparado con el genocidio de La Vendée todos esos ejemplos son peccata minuta, si consideramos el número de víctimas y el ensañamiento con que fueron "eliminadas"..
    Y está además el agravante de que los que ordenaron estas masacres fueron los mismos que redactaron y suscribieron sólo cuatro años antes la llamada Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano. Resulta un acto apabullante de hipocresía que se dieran tanta prisa en pisotear esos mismos derechos, no reconociéndoselos a sus enemigos políticos o considerando a estos últimos como no-humanos. Un bonito precedente que más tarde imitarían los norteamericanos y los soviéticos, como ha quedado patente a lo largo de la última centuria.
    La película, que está dando a conocer estos horrores ha sido recibida, como no cabía esperar otra cosa, con aceradas críticas por parte de los medios oficiales, sobre todo de izquierdas como los periódicos Le Monde y Libération, en los que se pueden leer comentarios como el siguiente: "película antirrepublicana de ideología reaccionaria e integrista" o "producción maniquea". Como en el caso de "Sound of Freedom" se pretende influir en el público para que en vez de ir a verla a las salas, dirijan sus pasos hacia el último Indiana Jones o "Barbie"; pero de momento les está saliendo el tiro por la culata. Tendrán que ensayar otros "experimentos" para impedir que la gente vea las películas que quiere ver.

  213. Nornas dixo...
  214. No son sólo más años lo que deseo, también acumular unos buenos viejos tiempos.
    Si el día tuviese cuatro horas más, creo que podría soportarlo.

  215. Anónimo dixo...
  216. El caballo… cojo.
    La espada… oxidada.
    ¿Quién es el líder
    jefe de muchedumbres?

    Paso ─una hora.
    Respiro ─un siglo.
    Mirando hacia lo bajo,
    donde se encuentran tantos.

    Enemigo o Amigo,
    espina o Laurel.
    Todo sueña.
    El Caballo es Él.

    El caballo… cojo.
    La espada… oxidada.
    La capa, vieja.
    Mas derecho el cuerpo.

  217. Carta abierta a un puto woke dixo...
  218. Así no se esperan cartas,
    así se espera la carta.
    Un trozo de tela
    con un borde encolado.
    Dentro, una palabra.
    Y la felicidad, nada más.

    Así no se espera la alegría,
    así se espera el fin:
    un saludo militar,
    tres mínimos trozos de plomo
    en el corazón. Niebla roja.
    Sólo eso. Y nada más.

    Para la dicha soy vieja.
    La flor se la llevó el viento.
    Rectángulo del patio
    y boca negra los fusiles.

    (El rectángulo de una carta:
    tinta y encantamiento.)
    Para el sueño de la muerte
    nadie es demasiado viejo.

    El rectángulo de esta carta.

  219. Unión Penosa dixo...
  220. agosto es esta luz; no es la luz que deseo; es la luz que tengo.

  221. Mighty Main dixo...
  222. Tarde o temprano, la felicidad termina siempre por encontrar a su dueño

  223. Wystan Evelyn Parsnip Pimpernell dixo...
  224. La Ley, dicen los jardineros, es el sol

  225. Anónimo dixo...
  226. tuviera 150 años menos usted estaría en serio peligro, jovencita

  227. Esto de Rubiales no va a tener consecuencias penales? dixo...
  228. Eh, pero no me ha gustado

  229. Don Ron Mr Clayton dixo...
  230. What a letdown the final was -no one shoving a firework up their arse- no bald fat tattoed beer bellies -no booing of national anthems- no trouble between fans or by fans.Whatever is the game coming to?

    Well done all -including the Aussies.

  231. Anónimo dixo...
  232. Debajo de toda esta suciedad la Anglogalician está realmente muy limpia

  233. Amapola Hanoi dixo...
  234. La amapola se refiere a la muerte y el consuelo.

    Finalmente, las nomeolvides, estoicas, permanecen flotando en el agua pintada.

  235. Persiguiendo una marea de metáforas masturbatorias dixo...
  236. Quizá la mejor imagen de lo que la realidad es, de acuerdo con mi fórmula, sean las constelaciones esos «conjunto[s] de estrellas que, mediante trazos imaginarios, forman un dibujo que evoca una figura determinada».
    Las constelaciones parten de cosas «acaecidas», concretamente de esos puntos luminosos en el cielo que llamamos estrellas. Partiendo de esa base fáctica y usando un método «ficticio» (en el que las personas conjugamos nuestro criterio estético, los referentes de cada una de las culturas en las que estamos integradas y una proximidad subjetiva —desde la perspectiva de nuestro planeta— de los astros) fuimos trazando líneas para formar figuras con las estrellas y crear otra cosa, ya real: la constelación.
    En la mayor parte de los casos los puntos de luz que integran una constelación no tienen ninguna relación entre sí o, por lo menos, no la tienen tal y como las científicas conciben hoy el universo. De hecho muchas de las estrellas ligadas por una línea imaginaria están muy lejos unas de las otras.
    En los asterismos, como en los noticiarios, la realidad (la suma de lo ficticio y lo acaecido) prevalece frente a lo que las astrónomas consideran existente.

  237. Idos a tomar por el antifonario. dixo...
  238. En el sótano de las pajas mentales woke-agosteñas siempre hay una planta más

  239. Malvado Follomar dixo...
  240. Rubiales disponía de un rato para centrarse y explicar el episodio. En España está mal visto pedir perdón y reconocer un error (esto también vale para todos y todas los que impulsaron la 'eliminación' civil de Jorge Vilda). Es un síntoma de debilidad y así lo entendió el dirigente. El presidente habló en la Cadena COPE para autoahorcarse. En algún pasaje su discurso cada vez se parecía más al de un Ozores persiguiendo suecas.

    El 'pico-gate' ya se ha convertido en una cuestión política, otro deporte nacional. Si se politiza el vestuario de Chanel cómo no iba a caer esto. Tal vez todo sea más sencillo y sea una cuestión de educación. Mientras Rubiales volaba hacia España el asunto se desbordaba. El presidente aprovechó una escala para pedir perdón en un vídeo. Es una pena no seguir hablando de ellas y sus tortillas

  241. AFEitado woke dixo...
  242. Los gestos físicos dirigidos hacia cualquier persona, en este caso una futbolista, nunca son apropiados ni aceptables en ningún contexto sin el pertinente consentimiento de la persona afectada.

  243. Anónimo dixo...
  244. La ridiculez del puritanismo woke disfrazado de libertad de gallinas. Nauseabundo, desnortado, distópico, obsesivo, dañino.

  245. Presenza de brétemas entre A Guarda e o Golfo Ártabro. dixo...
  246. No irlo matando mientras eyacula

  247. 1000 anos dixo...
  248. 100 anos de Afouteza e Corazón

  249. Es como aquella portada que sacaron de Africa Power por todos los jugadores negros del Madrid y ahora van con la bandera anti-racista. Lo peor de lo peor. dixo...
  250. Willy Wokes se trans-forma en Ana Rossetti

  251. el Señor de las Hienas into the skull of a Dead Jester dixo...
  252. Cuando el jefe, líder, matón o cualquier sinónimo parecido aparece débil, sus propios cachorros de hienas son los primeros en ejecutarle, directa o indirectamente. Al final, no deja de ser una representación de las normas de la jungla. El "puto amo" llega al poder del mismo modo que le van a destronar. Tranquilos. No debemos escandalizarnos. Es la puta ley de vida animal

  253. 1000 anos máis 1 dixo...
  254. A Afouteza cotiza en riales estes días.

  255. The man in the high castle dixo...
  256. Otro vendrá que bueno te hará.

  257. Diocleciano y tu ano dixo...
  258. Per Ardua in Fide Servite Main

  259. Vate con un váter dixo...
  260. Hoy el grisú de una sociedad anónima
    ha matado
    a seis mineros
    de repente
    sin alarmas
    sin canarios
    en el pozo
    bautizado con el nombre
    de un patriarca
    de la explotación del hombre
    por otros pocos hombres
    y mujeres
    desde sus despachos
    sus consejos de administración
    sus ministerios.

  261. El Palo y la zanahoria dixo...
  262. Definía la vida en el pueblo en verano como monótona, de un color mediocre, de un color de ala de mosca, de un gusto insípido, insignificante.

  263. Roa Rubiales se le atragantó la tortilla dixo...
  264. Las personas solas temen muchas veces hacer visible su soledad. Algunas se avergüenzan. Las familias son tan fuertes. Tienen a la publicidad de su parte. Pero una persona sola no es más que un pecio. Primero lo llevan a la deriva, luego lo dejan naufragar.

  265. Reloj de flujo vaginal dixo...
  266. El pasado tiene ventaja sobre el resto del tiempo. Existe un orden en el tiempo. Cuando el presente, por presunción, por extraordinario o simplemente porque le ha llegado el momento, pretende actuar sobre lo que fue con vistas al futuro en el que van a reconciliarse, la tarea es larga, difícil. Me había bastado un breve instante, un delgado volumen impreso, porque había llegado el momento. No había nada exterior, ni siquiera una brizna de hierba miserable en el patio, a lo que aferrarme. Estaba dispuesto a acoger la evidencia que hemos recibido, todos, compartida, pero que somos tan reacios, se diría, a admitir, que fue necesario que un audaz fuera a buscarla en las profundidades del invierno y de la guerra, en el exilio. El pasado me obligaba a volver a él para cambiarlo, para adecuarlo al presente que había generado. Pero su naturaleza, su privilegio de pasado, lo determinaba al mismo tiempo a permanecer tal como era, sin futuro, como si hubiera sido, cuando era el presente, sin pasado

  267. Skurekail Villsvinhode dixo...
  268. No elogies el día hasta que llegue la noche; a una mujer hasta que haya sido quemada; a la espada hasta que haya sido probada; a la doncella hasta que esté casada; al hielo hasta que haya sido atravesado; a la cerveza hasta que haya sido bebida.

  269. The man in the high castle dixo...
  270. Acogerse a sagrado era una ley medieval por la cual cualquier perseguido por la justicia podía acogerse a la protección de iglesias y monasterios. Se basaba en el concepto jurídico de que cualquier oprimido por las leyes de su país podía ser protegido por otra autoridad, fuese civil o religiosa, y derivaba de la antigua costumbre de la hospitalidad.

  271. Brann Rilke dixo...
  272. La Mangosta, una de las grandes partículas inestables del Universo y también una de las grandes viajeras, acompañó a la Humanidad cuando salió de África, y después de un largo tiempo en la India, saltó a una nave para llegar a la otra India, es decir, al Caribe. Desde su primera aparición escrita -675 a.C. en la carta de un escribano anónimo a Esarhaddon (un rey de Asiria que gobernó de 681 a 669 a.C.), el padre de Asurbanipal (el gran rey de Asiria, famoso por ser uno de los pocos reyes de la Antigüedad que podían leer y escribir, fundador de una de las primeras y más extensas bibliotecas de aquellos tiempos)- la Mangosta se ha demostrado enemiga de carros, de cadenas y de jerarquías. Como se supone aliada del ser humano, Muchos Vigilantes sospechan que la Mangosta llegó a nuestro mundo de otro, pero hasta la fecha no se desenterrado prueba alguna de tal migración.

  273. Wokeada Sifonesca dixo...
  274. Sin embargo, algunos hombres conservan vestigios del iris primigenio. Ellos son los encargados de financiar protervas sectas o de construir desde las lagañas de la realidad.

  275. … los tuataras también rugen allí… dixo...
  276. Willy Wokes pertenece a la raza reptiliana, y al exponernos a la más blanca de las mutilaciones, denuncia el frío que padecen las extremidades fantasmagóricas de nuestra filogénesis babeante en el exilio, aquella a la que pertenece todo aquel que deconstruya los discursos falaces de Lo Blanco.

  277. Ramón Díaz-Caneja dixo...
  278. En la supuesta dignidad de castrarse han muerto muchos de los mejores. En su submundo estos humildes criminales se explican aquí sin saber siquiera cómo; pero no creo que den lástima. En eso son tan mediocres como nosotros, que no nos atrevemos a gritar en el enorme proceso de nuestro tiempo. Aceptamos lo que nos imponen con voluntad deliberada, no discrepamos, todos conformes. ¿Cómo ganarle a la fortuna con la sola mano? Empleo, evidentemente, un tono absurdo para presentar estos ejemplos. Me falta aliento para hacerlo a la pata la llana, que la retórica tiene eso de bueno: muleta y muletas. ¿A quién no se le han caído hoy las alas? Acobardados hasta los virtuosos, los que no alardean ¿a qué han venido? Nunca estuvimos más cerca de la tierra. Nos tragará sin rastro. No le echemos a nadie la culpa, se perdió la siembra, tal vez por el mal tiempo.

    La sal de la sabiduría no mueve a risa, como no sea a los sabios, que se muerden la cola tras haberse merendado a sus hijos

  279. Guilles de Lefa dixo...
  280. LOS DÍAS INÚTILES son como una costra
    de mugre sobre el alma.
    Hay una asfixia lenta que sonríe,
    que olvida, que se calla.
    ¿Quién me pone estos sapos en el pecho
    cuando no digo nada?
    Hay un idiota como yo andando,
    platicando con gentes y fantasmas,
    echándose en el lodo y escarbando
    la mierda de la fama.
    Puerco de hocico que recita versos
    en fiestas familiares, donde mujeres sabias
    hablan de amor, de guerra,
    resuelven la esperanza.
    Puerco del mundo fácil
    en que el engaño quiere hacer que engaña
    mientras ácidos lentos
    llevan el asco a la garganta.
    Hay un hombre que cae días y días
    de pie, desde su cara,
    y siente que en su pecho van creciendo
    muertes y almas.
    Un hombre como yo que se avergüenza,
    que se cansa,
    que no pregunta porque no pregunta
    ni quiere nada.
    ¿Qué viene a hacer aquí tanta ternura fracasada?
    ¡Díganle que se vaya!

  281. Sosoman dixo...
  282. las vides no están verdes no hay vides aquí
    los purgados llevarán las alhajas aplastadas en los cables de alta tensión
    DANGER DE MORT

  283. Isaac Ilich Levitán dixo...
  284. Él cree que es un juego de ángeles,
    Él da media vuelta y se retira otra vez…

  285. Cabalgando con el Diablo dixo...
  286. Dejadme dar la vuelta de la flor contra el viento o ser sencillamente una mujer cualquiera a quien besó el demonio en un mundial de tortillas.

  287. Las alubias del Ahorcado Carradine dixo...
  288. Si nosotros somos tan dados a juzgar a los demás, es debido a que temblamos por nosotros mismos

  289. Príncipe de Valaquia dixo...
  290. Sí señor, quien hubiera imaginado que el hijo del intitulado “Primer barón cristiano” y “Primer barón de Francia” iba a acabar en la horca. Pero han sido tantas sus atrocidades —torturó, violó y asesinó a más de trescientos niños—, que incluso en un tiempo sombrío como el de la Guerra de los Cien Años, cuando la nobleza podía hacer con la plebe lo que le viniera en gana, sus crímenes han sido castigados. Es más, él mismo, tras confesar sus abominaciones el pasado día veintidós, ante una multitud reunida frente a una iglesia de Nantes, ha hecho gala de un arrepentimiento cuya sinceridad ha conmovido a sus jueces —ha renunciado al perdón real, que le correspondía como par del reino— y ha pedido con vehemencia su propia muerte:

    “Por mi ardor y deleite sensual he cogido y hecho coger tantos niños que no sabría precisar con exactitud el número —aseguró, según cuentan las crónicas del proceso que aún se conservan en la Biblioteca Nacional de Francia—. Los he matado y cometido con ellos el pecado de la sodomía. Antes y después de su muerte. También mientras morían”.

    Sus víctimas tenían entre siete y veinte años. Los despellejaba colgándolos del techo mediante ganchos. No era mejor la suerte de los desmembrados para beber su sangre mientras aún vivían, ni la de los decapitados… Todo un catálogo de depravaciones que harán que el mariscal, amén de todo un capítulo en la historia de Francia, sea el pórtico a la crónica de los asesinos en serie.

  291. ¿fue realmente el monstruo que parece o fue la desafortunada víctima de una traición política? dixo...
  292. Ahora está ampliamente aceptado que el juicio de Gilles de Rais fue un aborto involuntario de la justicia. Él era un gran héroe de guerra francés; sus jueces eran proingleses y tenían gran interés en destruir su nombre y, posiblemente, por asociación, el de Juana d'Arco. Su confesión fue obtenida bajo amenaza de tortura y también de la excomunión, que tanto temía. Un examen detallado de los testimonios de sus más íntimos, en particular los de Poitou y Henriet, revelan que son casi idénticos y que se lograron por medio de torturas. Incluso las desapariciones de niños, en su mayoría se reducen a un rumor; los pocos casos en que supuestamente se nombraba a los niños han desaparecido y se refieren al testimonio de tan sólo ocho testigos. No existió ninguna evidencia física que respaldase esos testimonios, ni un cuerpo, ni siquiera un fragmento de hueso. Además, sus jueces también se beneficiaron de su muerte: Jean V duque de Bretaña, que permitió su enjuiciamiento, se hizo con gran parte del botín antes incluso de que de Rais fuese arrestado

  293. hereje, reincidente, brujo, sodomita, conjurador, espíritu malvado, adivino, asesino de inocentes, apóstata, servidor de fetiches desviado de la fe y su enemigo, además del vaticinador y maestro brujo que era y es dixo...
  294. La estrella bajo la que he nacido me ha destinado a cumplir hechos que nadie había podido entender

  295. El precio de dicha interdicción no es bajo dixo...
  296. No hay duda de que el inconsciente e incluso la mente consciente de este creador gigante siempre han estado abrumados por un enorme peso de culpa, un sentimiento de criminalidad, y que este sentimiento no era ninguna forma de hipocondría

  297. , lo que precede al accidente junto al pozo es la violación homosexual en grupo. dixo...
  298. El infierno es para los puros

  299. ¿LA HOMOSEXUALIDAD LLEVÓ A LOS DINOSAURIOS A LA EXTINCIÓN? dixo...
  300. ¿Qué se entiende, entonces, por literatura homosexual? La que refleja las costumbres y las emociones de los homosexuales, o la que aborda cualquier tipo de costumbres o de emociones con una mirada homosexual; la que da testimonio de la llamada “cultura homosexual” —conjunto de valores, comportamientos, lenguajes y signos que los homosexuales han convertido en una cultura propia—, y la que compendia las obras escritas por autores homosexuales, o por autores heterosexuales que abordan la temática homosexual o reflejan, o tratan de reflejar, la condición homosexual y sus manifestaciones como cultura específica.

  301. Hoy, carismático es quien tiene la capacidad de arrancar risas y aplausos, y tal carisma puede ser simplemente producto de los impresionantes avances de la tecnología de la comunicación y del espectáculo. dixo...
  302. Uno de los mayores problemas políticos es que, para cambiar las cosas, tienes que averiguar cómo cambian las cosas, pero resulta que esa es una de las cosas que cambia con las cosas

  303. ¿Qué habrá querido decirnos con esto? dixo...
  304. La nostalgia sólo echa de menos una cosa: la claridad de la jerarquía

  305. Willy Labels dixo...
  306. Reaccionarios negando el cambio climático que tan fácil sería ver como un castigo de Dios a la los pecados nefandos de la modernidad. Conservadores que no se fían de los campesinos que llevan años notando cosas raras, modificaciones devastadoras del clima que conocían. Comunistas negacionistas de la prueba definitiva de la voracidad asesina del capital. Qué mapa más confuso que esclarecedor son a veces las etiquetas que la gente escoge para sí; qué poco caso hay que hacerles. Hacen falta etiquetas nuevas para un mundo que ha cambiado por completo.

  307. a golpe de reóstato manejado a mano. dixo...
  308. Presagios precolombinos del desastre: el récord de deshielo marino mata a diez mil polluelos de pingüino emperador en la Antártida. O sea, los polluelos de cuatro de las cinco colonias de pingüino emperador antártico.
    El Main está detrás de esto. Fijo.

  309. Una Frase Lapidaria Como Vacuna Ante Este Cúmulo De Despropósitos dixo...
  310. Buscar y saber reconocer quién y qué, en medio del infierno, no es infierno, y hacerlo durar, y darle espacio

  311. León Saint-Just dixo...
  312. Una revolución debe de ser esto a escala 1:10.000. Esa sensación de fluir con la historia, de masa compacta e invencible, de defenestración sucesiva e implacable de malnacidos; ver su miedo, verlos correr a ponerse el gorro frigio para disimular…

  313. Otra imagen de una plaza de toros vacía; de los toreros saliendo al ruedo, formando como suelen, sin que en la grada haya un alma. Hay un tipo de pesadilla, que expresa la angustia por el paso del tiempo, que consiste en que uno va a un lugar querido de su niñez y lo encuentra pavorosamente vacío. Los taurinos la están experimentando en vivo. dixo...
  314. Las gradas, pavorosamente vacías. Pero vacías, vacías. Pienso que, para quien aprecie sinceramente la tauromaquia, tiene que ser dolorosa esta estampa de los toros muriendo para nadie; de los toreros haciendo verónicas para una muchedumbre espectral; y tiene que preferir que la fiesta desaparezca con dignidad en lugar de ver estirada artificialmente su agonía.

  315. Más precariedad, pero un jefe enrollao y colega. dixo...
  316. Willy Sifones ha confundido la ventana de Overton con el hueco del ascensor. Le quedan metros de caída para reflexionar sobre ello

  317. Somos ratas que no pueden escapar de la negra cloaca para mirar la luz dixo...
  318. Si pudiéramos romper a mordiscos estas ataduras y así, libres, escapar hacia los caminos claros. Volver atrás en el tiempo. Huir, locamente, alegremente, de ese gigante que nos fuerza a ser lo que somos y nos obliga a andar por donde él quiere. Somos enanos rodeados de enanos, y los gigantes se esconden para reírse

  319. Koñoloco dixo...
  320. En una sociedad democrática, en la que se supone que no hay una moral única, sino una pluralidad moral, ¿qué es moralmente exigible? ¿Es moralmente exigible no ser machista? Estaríamos aquí frente al problema de definir los contenidos de la moral cívica, la que debe transmitirse a todos los ciudadanos a través del sistema educativo y que conforma esos mínimos morales comunes sin los cuales no es viable una sociedad democrática. Sin duda, gran parte de esos mínimos morales, una vez acordados en procesos de diálogo entre todos los afectados, en las sociedades avanzadas pasan a formar parte de la legislación. «No matar» no es solo una obligación moral: está también recogido como delito en el código penal. También los otros derechos humanos (libertad, seguridad, torturas, etcétera) mantienen su estatus moral, pero a la vez están recogidos en las constituciones y las leyes. Esos mínimos morales se configuran alrededor del concepto de justicia social, que implica la adecuada distribución de los derechos y deberes fundamentales realizados por las instituciones sociales. Pero la justicia no abarca toda la moral, está también el ámbito de la vida buena, y es aquí donde cada persona puede tener sus propias opciones para alcanzar la felicidad. Con el tiempo el ámbito de los mínimos comunes de justicia se va ampliando. Las sociedades han ido transitando históricamente por vías de progreso moral (con sus retrocesos clamorosos), en las que nuevos valores, nuevos derechos se han ido incorporando al acervo moral común gracias a las aportaciones de colectivos que, mediante el análisis y la crítica social, han cuestionado los valores establecidos y ha abierto nuevos espacios de libertad y justicia. El feminismo es quizá el movimiento más potente de nuestro siglo, y gracias al conjunto de su teoría y de su agenda política, la defensa de la igualdad, los derechos ciudadanos de las mujeres y la abolición de los privilegios masculinos, se ha ido consolidando en nuestras sociedades democráticas. Los valores que aporta el feminismo son ya parte del mínimo común de justicia sin el que no es posible una convivencia social en las sociedades pluralistas. El machismo no es una opción ética, como lo es ser vegetariano o partidario del celibato. Hoy, en nuestra sociedad plural, democrática y civilizado, es un vicio pernicioso y reprobable.

  321. Visiones finiseculares para nuestro milenio dixo...
  322. En un poblado jasídico, según se cuenta, una noche, al final del Sabat, los judíos estaban sentados en una mísera casa. Eran todos del lugar, salvo uno, a quien nadie conocía. Hombre particularmente mísero, harapiento, que permanecía acuclillado en un ángulo oscuro. La conversación había tratado sobre los más diversos temas. De pronto, alguien planteó la pregunta sobre cuál sería el deseo que cada uno habría formulado si hubiese podido satisfacerlo. Uno quería dinero, el otro un yerno, el tercero un nuevo banco de carpintería, y así a lo largo del círculo. Después que todos hubieron hablado, quedaba aún el mendigo en su rincón oscuro. De mala gana y vacilando, respondió a la pregunta. ‘Quisiera —dijo— ser un rey poderoso, y reinar en un vasto país, y hallarme una noche durmiendo en mi palacio y que, desde las fronteras, irrumpiese el enemigo, y que antes del amanecer los caballeros estuviesen frente a mi castillo y que no hubiera resistencia, y que yo, despertado por el terror, sin tiempo siquiera para vestirme, hubiese tenido que emprender la fuga en camisa y que, perseguido por montes y valles, por bosques y colinas, sin dormir ni descansar, hubiera llegado sano y salvo hasta este rincón. Eso querría’. Los otros se miraron desconcertados. ‘¿Y qué hubieras ganado con ese deseo?’, preguntó uno. ‘Una camisa’, fue la respuesta”

  323. ¿No es curioso precisamente que él haya querido ser rey, pero derrocado? dixo...
  324. éste nunca cruza el Océano Atlántico para llegar a las tierras de los blancos y el ritual para cerrar la brecha del Tiempo nunca se llega a concretar.

  325. O Xoves Hai Cocido dixo...
  326. La primera receta que realicé fueron unos tallarines que, según el libro, contenían una 'salsa secreta'. Muy secreta no era. Consistía en mezclar semen fresco 1-2 cucharadas, con una cucharada de salsa de soja y media taza de caldo de pollo o verduras.

    Se añade el jengibre en polvo y las especias que cada uno considere oportunas. Paralelamente se saltean unas verduritas yo escogí zanahoria y berenjena y se mezclan todos los ingredientes con los noodles previamente hervidos. Et voilà!

  327. Diario de un Porco Bravo dixo...
  328. Jueves, 31 de Agosto de 2023



    No pienso dimitir!!

    No pienso dimitir!!!

    No pienso dimitir!!!

    No pienso dimitir!!!!

    No pienso dimitir!!!!



    Los Porcos originales, se pusieron en pie y se dejaron las manos aplaudiendo al MAIN. Acto seguido, lo hicieron los demás miembros de la manada y el resto de adláteres, correveidiles y demás fauna allí congregada.

    Iba a ser, en principio un nuevo congreso de los Porcos Bravos, uno más, el típico rutinario, de principio de curso, donde el MAIN pasa el rodillo, y se llena de alabanzas y loas, dónde informa de lo que le da la gana y ordena y dirige a su gusto.

    El verano, había transcurrido normal, con los Porcos, cebándose a gusto y ancheando más y más. Y eso que los ingleses vienen, si, siete años después parece que será realidad una nueva visita y que en un mes tendremos nueva edición de la AGC.

    Yo cómo soy un tanto escéptico, aún no me he puesto a entrenar, imagino que la semana anterior saldré un par de días a correr unos tres minutos cada día y ya hago una buena pretemporada. No vaya a ser que al final estos ingleses reculen y me vaya a poner en forma para nada.

    Pero retomemos el asunto que comienzo a divagar. Hasta hace pocos días el verano era tranquilo y sin sobresaltos.

    Con el MAIN, de retiro en las Marcas Boniatas, empezaron a surgir los habituales rumores, que si un día lo habían visto en el yate de Amancio por la Ría de Aldán, que si en otra ocasión un beer-walking le había llevado hasta Sangenjo, donde se había reunido con el emérito, que si se en alguna tasca de las marcas había comido con algún dueño de un club de fútbol...en definitiva lo habitual en la vida de alguien cómo el MAIN. Es tal su presencia que siempre salen cosas que algunas serán ciertas y otras no tanto.

    El problema y el escándalo, es que este año a alguien se le ha ocurrido contar una historia, que ha hecho que cierta parte de la sociedad, se haya atrevido a alzar un poco la voz en contra de nuestro MAIN. Yo quiero creer que son envidiosos y gente de mala fe, por no poder formar parte de nuestra comunidad Porca, que llevan tiempo detrás del MAIN, con acusaciones sobre purgas, ahorcamientos a orillas del río Bann y demás atrocidades que nunca han podido ser demostradas.

    Pues ahora alguien está contando cierta historia, que ha llegado a las redes.

    Resulta, que estando el MAIN, por alguna de esas caminatas veraniegas, entro en algún pub y pidió una pinta de Guinness. Una vez servida y siguiendo el protocolo, el MAIN sacó de su bolsillo el medidor de espuma para la pinta perfecta y ¡Albricias!, resulta que era la mejor pinta jamás servida, sin que sobrase un sólo micrómetro de espuma.

    Fue tal la alegría del MAIN, que cogió la cabeza de la camarera con sus dos manos y acercándola hacía él, la bendijo con un beso. La camarera por supuesto cayó sucumbida por la emoción, pero ¡ay amigos! alguien con mucho rencor ha sacado la historia a la luz.



    Por supuesto que el MAIN, no va a dimitir, nadie puede dimitir de un puesto divino cómo este ¿Pueden acaso los dioses dimitir de ser dioses?

    Pues en un mes, el MAIN, nos guiará a una nueva victoria contra los ingleses.

  329. Deacon Sangriento dixo...
  330. Con un corte ovalado en los pantalones para que las nalgas permanecieran siempre desnudas ante todas las miradas. También para que en cualquier momento . . . apareciera el bufa con su sonrisa burlona y lo llamara: “Vamos, mariquita que lle a Nick Land, ahora te toca”. Habían sido jóvenes pendencieros, ahora esto . . . Con resistencia, la penetración se volvía más brutal: el bufa, un técnico en la materia, en vez de buscar (y abrir con calma) el esfínter del chico, fingía torpeza. Arremetía con furia, con su pene de acero, arremetía a propósito evitando el ano, quebrando así algunos huesos dulces y frágiles, con ese miembro adiestrado en la variante cachiporra y en la modalidad lezna. El jovencito (tal era el dolor) al fin le imploraba que se la metiera

  331. La España sodomizada dixo...
  332. Mi conclusión particular, y puede que esté equivocado, es que hoy, a diferencia de ayer, los asnos rebuznan con más impunidad e incluso hacen gala de ello. O sea, no hay más asnos: simplemente se manifiestan más y gritan mucho.

  333. La Hoz y el Codillo dixo...
  334. —¿Qué milagro?

    —Ya os lo he dicho antes: la aprobación por unanimidad del misterio de la Santísima Trinidad.

    —¿Te explicas?

    —El tema central del Congreso es el concepto de dictadura del proletariado. Este concepto es el concepto clave, el concepto central. Es el Padre. Pero en el Congreso aparece el contrario del Padre, es decir, el abandono del concepto de dictadura del proletariado. El contrario del Padre es el Hijo. Ya tenemos a Padre e Hijo en presencia. Aparece entonces la síntesis el Espíritu Santo. Y se aprueba la supresión del concepto de dictadura del proletariado sin abandonar el concepto de dictadura del proletariado. Es decir, es el misterio: un concepto, su contrario y la aceptación del contrario sin rechazar el concepto de origen. Y el Congreso lo aprueba por unanimidad. Es el misterio de la Santísima Trinidad aprobado unánimemente. ¿Es o no es un milagro?

    —Ja, ja, ja.

  335. El Sármata Borracho que fue Samurái Vagabundo dixo...
  336. ésta entrada sólo es un caballo ante los ojos poseídos por la decepción

  337. El Balón Perdido de Nivea dixo...
  338. Cuando te contemplé ya estabas muerto Guilles,
    muerto como las hierbas, aunque crecen,
    como los mares muertos, que son rocas.
    Sólo lo que es eterno está en la vida,
    aunque lo blanco eleva su belleza
    sobre las formas grises de lo negro
    y simula existir donde el no ser
    extiende sus certezas transitorias:
    Ser Porco Bravo es ser beerseeker

  339. Infante de dixo...
  340. I've heard lots of people against homosexuality, but who eat pork and shrimps, shave their beards and wear clothes made up of several kinds of fabrics

  341. Musgo,hiedra,herrumbre,Hope,setas,Invictos dixo...
  342. Y quién es usted, que no cree en los cuentos de hadas? Es mucho más fácil creer en Barba Azul que creer en usted. Una barba azul es una desventura. Pero hay otras corbatas verdes que son un pecado. Es muchísimo más hacedero creer en un millón de cuentos de hadas que creer en un hombre al que no le gustan los cuentos de hadas. Yo besaría a Grimm en lugar de besar la Biblia para jurar por todos sus cuentos como si fueran treinta y nueve artículos, antes que decir en serio y con el corazón en la mano que puede existir un hombre como usted; que usted no es una tentación del diablo, o algún embrujamiento brotado del vacío. Observe estas sencillas, hogareñas, prácticas palabras: "La abuela del dragón". Esto está bien; esto esta dentro del orden; esto es racional casi hasta la linde del racionalismo. Si hubo un dragón, hubo de tener una abuela. Pero usted, ¡usted no tiene abuela!, si la tuviese le hubiera enseñado a amar los cuentos de hadas. Usted no tiene padre, usted no tiene madre; no puede haber causas naturales que puedan explicar su existencia. Usted no puede existir. Yo creo muchas cosas que no he visto. Pero de cosas tales como usted puede decirse: ¡bienaventurados los que vieron y no creyeron!

  343. Eire Brezal dixo...
  344. El problema se abre en abanico y me veo obligada a circunscribir la cuestión a una sola de sus líneas. Sostengo, entonces, que en contextos de migración y globalización como los descritos, el control y la violencia que se ejerce sobre los cuerpos de las mujeres son tanto más férreas cuanto más amenazadamente la vive un conjunto de varones cuya identidad es anacrónica y esencializada. Perdido el control habitual que se ejercía sobre las mujeres (o visto como insuficiente),se apela a modos de violencia reparadora con la pretensión de restaurar un orden natural perdido, basado en una jerarquía patriarcal naturalizada y en una identidad anacrónica asumida individual y/o grupalmente como esencial, única y transhistórica. En pocas palabras, los grupos y los individuos avalan prácticas que sostienen y refuerzan el ethos colectivo anacrónico; en tanto el cambio de condición socio-cultural ha atentado contra su identidad y su autoestima, la mayoría de los varones vive la violencia que ejerce sobre una mujer simplemente como “respuesta legítima” a un “ataque” previamente sufrido. Esa violencia constituye así un acto de reafirmación de su virilidad (herida), que tiene como efecto la redefinición y el reacomodamiento simbólico-funcional de los miembros varones más débiles del colectivo. Si los varones hegemónicos subalternizan a los varones feminizados, éstos a su vez, se auto instituyen en subalternizadores legítimos del colectivo de las mujeres, a fin de restituir un orden social natural anacrónico ontologizado y jerárquico.


  345. Vlad dixo...
  346. Empalador, ya derrotado y encarcelado, emplaba gorriones con palillos en su celda, para matar el mono.

  347. Caganer dixo...
  348. Si nuestra civilización se pudiera compendiar en un gesto, serían los aspavientos crecientemente furiosos de cuando entras a cagar en un baño con luz de sensor y la luz se apaga, pero no consigues que se encienda, y acabas encendiendo el móvil para iluminar tu descomición.

  349. Blas Trallero Lezo dixo...
  350. Decía Álvaro Cunqueiro que la prohibición coránica de los juegos de azar, prácticamente ausentes a lo largo de Las mil y una noches, había llevado a los musulmanes a la invención y búsqueda, como sustitutivo, de los tesoros ocultos. En Galicia ocurre algo parecido, siendo esta tierra pródiga en tesoros encantados que han indagado con afán y desde tiempos remotos los ávidos lectores del "Ciprianillo" y en épocas más recientes aquellos que, sondeando la Ría de Vigo, rebuscaron en el fondo del mar entre los restos de los galeones hundidos en la batalla de Rande.
    Al decir de las viejas leyendas de los campesinos galaicos, esos tesoros permanecen escondidos cerca de los castros, custodiados por algún ente mágico, ya sean fadas, enanos, o más comúnmente "mouros", es decir moros. Siendo estos últimos unos personajes de la imaginería gallega que constituyen una "raza mítica", que pueden corresponder o no a los moros históricos, criaturas semihumanas o casi humanas y que habitan "en los monumentos prehistóricos, las fuentes y las ruinas", como decía Vicente Risco. Y que se ocultan en galerías subterráneas, añadiríamos nosotros.
    Recoge García del Riego la leyenda de que los gallegos actuales no son los únicos habitantes de su región, ya que viven superpuestos a otras poblaciones que habitan en el subsuelo. Creencias parecidas existían en otros países célticos, en lo tocante a hadas, elfos y faunos. Otro investigador, López Cuevillas, los identificaba con los antiguos paganos por su preferencia por las citanias, castros u oppida construidos por pobladores de la época prerromana. Serían algo semejantes a los jentilak de la mitología vasca. Martínez Sarmiento hablaba de el "olvido de los hechos históricos" y de que en la memoria popular todo forma como un totum revolutum, ya que los castros fueron atribuidos a gentes paganas tras la cristianización, pero más tarde y a consecuencia de las sucesivas invasiones, también a los musulmanes e incluso a las tropas francesas de Napoleón.
    En todo caso, y volviendo a citar de nuevo a Risco, no deberíamos descartar del todo a los moros históricos como los guardianes preferentes de tesoros, ya que durante sus razzias solían enterrar los tesoros de sus saqueos, con la esperanza de volver algún día a recuperarlos. Esto sería antes de su definitiva expulsión de aquellas tierras, según la tradición galaica por obra del Apóstol Santiago o de Carlomagno. Por cierto, que en la mitología vasca también se habla de los mairuak, un equivalente aproximado de los mouros gallegos.
    Toda esta larga y prolija introducción, que espero no haya sido muy pesada, viene a cuento porque se da la coincidencia de que el eje medular que vertebra la obra de Jan Potocki "El manuscrito encontrado en Zaragoza" es precisamente la ficción de que algunos árabes siguieron llevando una existencia subterránea en la península ibérica, aún después de la definitiva expulsión de los moriscos. Y que continuando la mejor tradición de Las mil y una noches, y de las leyendas de los mouros gallegos, éstos estaban en posesión de fabulosos tesoros y se valían de hechizos y encantamientos para mantenerse ocultos al resto de los mortales.
    No sabría decir si el supuesto sustrato norteafricano de los españoles es una realidad tan importante, como afirmaba el José Antonio de "Germanos contra bereberes" o una filfa como han parecido demostrar ciertos estudios recientes sobre el ADN de los peninsulares. Pero no cabe duda que en la actualidad, y como decía Lord Dunsany, los sarracenos han regresado al Al-Ándalus, y que esta vez nos va a costar mucho más trabajo quitárnoslos de encima.

  351. Blas Trallero Lezo dixo...
  352. El conde Jan Nepomucen Potocki de Pilawa (1761-1815) fue un noble polaco, oriundo como Joseph Conrad de una región perteneciente al reino de Polonia y más tarde anexionada por Ucrania. Fue capitán de zapadores, etnólogo, historiador y también poeta y escritor, cuya vida azarosa podría llenar por sí sola una novela de aventuras, ya que fue un viajero infatigable que durante años recorrió el sur de Europa, el Imperio otomano y otras regiones del Oriente, viajó en globo con el aeronauta Jean Pierre Blanchard, vivió de primera mano y en directo los sucesos de la Revolución Francesa, que le desilusionaron profundamente, y que antes conoció la España del monarca ilustrado Carlos III, un país que consideraba, como todo romántico de su tiempo, muy pintoresco y exótico, pero también muy estimable por el alto nivel de sus científicos, artistas y escritores de entonces. Comentar que muy posiblemente durante su estancia llegó a visitar el estudio del pintor Francisco de Goya, cuyos caprichos y pinturas negras tienen cierto parentesco con la obra de Potocki.
    Hay quien afirma, como en el caso de Gustav Meyrink que este autor tenía orígenes judíos askenazis, sin mucho más fundamento, y al igual que en el caso de Meyrink, que su interés por los estudios cabalísticos, que no dejó de reflejar en su obra literaria. Así mismo le fascinaban los misterios de la masonería y de las sociedades secretas de su tiempo. También se dice que al final de sus días, hastiado por las terribles fiebres que padecía y la melancolía, decidió encerrarse en su biblioteca, y allí, tras limar pacientemente el asa de un azucarero de plata hasta darle el diámetro justo del cañón de su pistola, puso fin a su vida pegándose un tiro en la sien. No hay duda de que se trataba de un personaje de su tiempo, los albores del Romanticismo.

    Su obra más importante, y al decir de muchos una de las cimas de la literatura fantástica o "novela gótica" de comienzos del siglo XIX y de la literatura polaca en general, fue "El manuscrito encontrado en Zaragoza", publicada en dos partes en 1804 y 1805, y que dada su gran extensión es difícil de encontrar en castellano en una edición íntegra. Se basa en la técnica del relato circular y, a la manera de Las mil y una noche, Los cuentos de Canterbury, El Decamerón o el propio Quijote, contiene relatos dentro de otros relatos que van ramificando y complicando increíblemente la trama como si se tratara de un laberinto. Pero el autor siempre consigue con maestría volver hacia atrás siguiendo el hilo de Ariadna, hasta recuperar la narración inicial.

  353. Blas Trallero Lezo dixo...
  354. La historia está ambientada en Zaragoza, durante el segundo sitio al que la sometieron las tropas napoleónicas. Hasta ese momento la ciudad había sido conocida como la Florencia de España por los viajeros, por sus hermosos monumentos, muchos de ellos destruidos por los civilizadísimos gabachos. De hecho Potocki, como buen patriota polaco (y más tarde colaborador del Zar de todas las Rusias, todo hay que decirlo) sentía una profunda admiración por la heroica resistencia de los maños ante el invasor Bonaparte, y al convertirse Zaragoza en todo un símbolo universal, es probable que esto le decidiera a escoger esa ciudad como el escenario donde comienza su novela.
    Allí, durante el asalto, un soldado francés descubre por azar un manuscrito donde se narra la historia de Alfonso van Worden, oficial de de la Guardia Valona que tiene que atravesar la Sierra Morena para dirigirse a Madrid, a la corte de Felipe V. Durante la travesía salen a su encuentro extraños personajes: bandoleros, gitanos antropófagos, princesas moras, ermitaños, endemoniados, cabalistas, cómo no la Santa Inquisición un geómetra de nombre Velázquez y un pícaro llamado Don Roque Busqueros, un claro homenaje al protagonista de El Buscón de Quevedo. Incluso aparece también el mítico Judío Errante como un personaje más de esta trama. Todos ellos le van contando sus historias y dentro de ellas van surgiendo otras historias, cual las muñecas de una matrioshka. El protagonista principal, como le puede suceder a algún lector, llega a dudar en más de una ocasión del testimonio de sus sentidos y hasta de su razón.
    El relato nos va conduciendo por insólitos lugares, como la Venta Quemada, lugar endemoniado donde Alfonso encuentra a las princesas moriscas que tratan de seducirlo, la Posada de los Alcornoques o los tétricos parajes de Sierra Morena.
    A menudo aparece toda la parafernalia romántica de los tópicos asociados a España, pero al ser Potocki un buen conocedor de la realidad española, se nota que los trata con cierta ironía y sentido del humor, sin tomárselos en serio. De hecho es este tono irónico, y hasta a veces libertino, lo que le diferencia de otros cultivadores contemporáneos de la novela gótica.
    Esta obra, siempre de difícil acceso, cayó pronto en el olvido, lo que aprovecharon algunos autores como el espabilado Washington Irving para plagiar algunas de sus historias. Hasta han aparecido en pleno siglo XX algunos pasajes inéditos que se consideraba perdidos, llegando las ediciones más recientes a contener hasta 66 jornadas.

  355. Blas Trallero Lezo dixo...
  356. Willy Woke y sus secuaces son como rábanos, rojos por fuera y blancos por dentro

  357. Calixto Vilalonga dixo...
  358. Sirvió al rey Carlos VII desde la edad de doce años, como arquero, después de que gente de guerra se lo llevara consigo del llano país de Normandía. Y se lo llevaron de esta manera. Mientras se incendiaba las granjas, se desollaba las piernas de los labradores a cuchillazos y se volteaba a las muchachas en catres de tijera, desvencijados, el pequeño Alain se había acurrucado en una vieja pipa de vino desfondada a la entrada del lagar. La gente de guerra volcó la pipa y encontró un muchachito. Se lo llevaron con sólo su camisa y su atrevido brial. El capitán hizo que le dieran un pequeño jubón de cuero y un viejo capuchón que provenía de la batalla de Saint Jacques. Perrin Godin le enseñó a tirar con el arco y a clavar con limpieza su saeta en el blanco. Pasó de Bordeaux a Angouléme y del Poitou a Bourges, vio Saint Pourcaín, donde estaba el rey, franqueó los lindes de Lorraine, visitó a Toul, volvió a Picardie, entró en Flandres, atravesó Saint Quentin, dobló hacia Normandie, y durante veintitrés años recorrió Francia en compañía armada, tiempo en el cual conoció al inglés Jehan Poule-Cras, por quien supo cuál era la manera de jurar por Godon, a Chiquerello el Lombardo, quien le enseñó a curar el fuego de San Antonio y a la joven Ydre de Laon, de quien aprendió cómo debía bajarse las bragas.

    En Ponteau de Mer su compañero Bernard d’Anglades lo persuadió de que se pusieran fuera de la ordenanza real, asegurándole que los dos se darían la gran vida embaucando a los crédulos con los dados trucados que llaman “cargados”. Lo hicieron, sin desprenderse de sus arreos militares, y fingían que jugaban, en la linde del cementerio, junto a los muros, en un tamboril robado. Un mal sargento del juez eclesiástico, Pierre Empongnart, hizo que le enseñaran las sutilezas de su juego y les dijo que no tardarían en ser prendidos, pero que entonces debían jurar con osadía que eran clérigos, para escapar así de la gente del rey y reclamar la justicia de la Iglesia, y para ello, raparse la coronilla y deshacerse con prontitud, en caso de necesidad, de sus gorgueras hechas jirones y sus mangas de color. El mismo los tonsuró con las tijeras consagradas y les hizo mascullar los siete Salmos y el versículo Dominus pars. Después, cada uno tiró por su lado, Bernard con Bietrix la Claviére y Alain con Lorenete la Chandeliére.

    Como Lorenete quería una sobrevesta de paño verde, Alain acechó la taberna del Cheval Blanc en Lisieux, donde habían bebido un jarro de vino. Volvió a la noche por el jardín, hizo un agujero en el muro con su jabalina, entró en la sala donde encontró siete escudillas de estaño, un capuchón rojo y una sortija de oro. Jaquet le Grand, ropavejero de Lisieux, se las cambió muy bien por una sobrevesta como la que deseaba Lorenete.

    En Bayeux, Lorenete se alojó en una pequeña casa pintada donde se decía que estaban los baños de las mujeres, y la patrona de los baños no pudo menos que reír cuando Alain el Gentil fue a buscarla para llevársela. Lo condujo hasta la puerta empuñando una vela y con una gran piedra en la otra mano, en tanto le preguntaba si no tenía ganas de que se la pasara por el hocico para hacerle ver lo rica que era. Alain huyó y en su huida volcó la vela y arrancó del dedo a la buena mujer lo que le pareció una sortija preciosa; pero sólo era de cobre dorado, con una gran piedra rosada de fantasía.

    Después Alain anduvo errante y en Maubusson encontró, en la hostería del Papegaut, a Karandas, su compañero de armas, quien estaba comiendo mondongo con otro hombre llamado Jehan Petit.

  359. Calixto Vilalonga dixo...
  360. Karandas llevaba aún su corcesca y Jehan le Petit tenía una bolsa con sus agujetas colgada de su cinturón. La hebilla del cinturón era de plata fina. Después de haber bebido, acordaron los tres ir a Senlis por el bosque. Se pusieron en camino a la tarde y cuando estuvieron en la espesura de la floresta, sin luz, Alain el Gentil fue quedándose atrás. Jehan le Petit caminaba adelante. Y en la obscuridad Alain le clavó con fuerza su jabalina entre los hombros, mientras que Karandas le hundía su corcesca en la cabeza. Cayó de bruces y Alain, a horcajadas en él, le cortó la garganta con su daga, de lado a lado. Después le rellenaron el pescuezo con hojas secas, para que no hubiese un charco de sangre en el camino. La luna apareció en un claro. Alain cortó la hebilla del cinturón y desanudó las agujetas de la bolsa, en la cual había dieciséis monedas de oro y treinta y seis cobres. Guardó las monedas, arrojó la bolsa con los cobres a Karandas, por el trabajo, con la jabalina en alto. Allí se separaron el uno del otro, en medio del claro, Kararidas jurando por la sangre de Dios.

    Alain el Gentil no se atrevió a tocar Senlis y volvió dando rodeos a la ciudad de Ruán. Cuando despertaba, ya pasada la noche, al pie de un seto florido, se vio rodeado por gente de a caballo que le ató las manos y lo condujo a la prisión. Cerca de la portezuela se escabulló por detrás de la grupa de un caballo y corrió a la iglesia de Saint Patrice, donde se instaló junto al altar mayor. Los sargentos no pudieron pasar del atrio. Alain, ya inmune, recorrió con libertad la nave y el coro, vio hermosos cálices de rico metal y vinajeras buenas para fundir. Y la noche siguiente, tuvo como compañeros a Denisot y Marignon, rateros como él. Marignon tenía una oreja cortada. Lo único que sabían era comer. Envidiaban a las lauchitas que andaban por ahí y que anidaban entre las losas y engordaban royendo mendrugos de pan sagrado. A la tercera noche debieron salir, mordidos por el hambre. La gente de Justicia los apresó y Alain, quien vociferaba que era clérigo, había olvidado arrancarse sus mangas verdes.

    En seguida pidió ir al retrete, descosió su jubón y hundió las mangas entre la basura; pero los hombres de la prisión advirtieron al preboste. Vino un barbero para afeitar por completo la cabeza de Alain el Gentil para borrarle la tonsura. Los jueces rieron del pobre latín de sus salmos. En vano juró que un obispo lo había confirmado con una palmada cuando tenía diez años; no pudo llegar al final de los padrenuestros. Se le hizo dar tormento como a lego, primero en el potro pequeño, luego en el grande. Al fuego de las cocinas de la prisión confesó sus crímenes, con los miembros descalabrados por los tirones de las cuerdas y con la garganta deshecha. El lugarteniente del preboste pronunció la sentencia en ese mismo lugar. Fue atado a la carreta, arrastrado hasta la horca y colgado. Su cuerpo se tostó al sol. El verdugo se quedó con el jubón, con sus mangas descosidas y con un hermoso capuchón de paño fino, con forro de marta, que había robado en una buena hostería.

  361. Calixto Vilalonga dixo...
  362. Aprendió a conocer las cosas santas en la iglesia de Orto San Michele, donde su madre lo alzaba para que pudiese tocar con sus manitos las bellas figuras de cera colgadas ante la Santa Virgen. La casa de sus padres estaba al lado del baptisterio. Tres veces por día, al alba, a mediodía, al anochecer, veía pasar a dos hermanos de la orden de San Francisco que mendigaban pan y ponían los pedazos en un cesto. Con frecuencia los seguía hasta la puerta del convento. Uno de esos monjes era muy viejo; decía haber sido ordenado por el mismo San Francisco. Le prometió al niño enseñarle a hablarles a los pájaros y a todos los pobres animalitos de los campos. Pronto Dolcino pasó sus días en el convento. Cantaba con los hermanos y su voz era fresca. Cuando sonaba la campana para pelar las legumbres, les ayudaba a limpiar sus hierbas alrededor de la gran tina. El cocinero Robert le prestaba un cuchillo viejo y le permitía repasar las escudillas con su toalla. A Dolcino le gustaba mirar, en el refectorio, la pantalla de la lámpara en la cual se veían pintados los doce apóstoles con sandalias de madera en los pies y pequeños mantos que les cubrían los hombros.

    Pero su gran placer era salir con los hermanos cuando iban a mendigar pan de puerta en puerta y llevar su cesto tapado con una tela. Un día, cuando caminaban así, a la hora en que el sol está alto en el cielo, no les dieron limosna en varias casas bajas a la orilla del río. El calor era fuerte; los hermanos tenían mucha sed y mucha hambre. Entraron en un patio que no conocían y Dolcino lanzó un grito de sorpresa al mismo tiempo que dejaba el cesto. Porque aquel patio estaba tapizado de parras frondosas y lleno de un verdor delicioso y transparente; había leopardos que brincaban con muchos animales de ultramar y se veía, sentados, a muchachas y muchachos vestidos con telas brillantes que tocaban apaciblemente la zanfonia y la cítara. Allí la calma era profunda, la sombra densa y olorosa. Todos escuchaban en silencio a los que cantaban y el canto era de un tono extraordinario. Los hermanos no dijeron nada; su hambre y su sed se vieron satisfechas; no se atrevieron a pedir nada. Con mucha pena se decidieron a salir, pero en la orilla del río, al volverse, no vieron ninguna abertura en la muralla. Creyeron que era una visión de necromancia, hasta el momento en que Dolcino descubrió el cesto. Estaba lleno de panes blancos, como si Jesús con sus propias manos hubiese multiplicado las ofrendas.

  363. Calixto Vilalonga dixo...
  364. Así le fue revelado a Dolcino el milagro de la mendicidad. Sin embargo, no entró en la orden, pues había nacido en él una idea de su vocación más alta y más singular. Los hermanos lo llevaban por los caminos cuando iban de un convento a otro, de Bolonia a Módena, de Parma a Cremona, de Pistoya a Luca. Y fue en Pisa donde se sintió arrastrado por la verdadera fe. Dormía en la cresta de un muro del palacio episcopal cuando lo despertó el sonido de una trompeta. Una multitud de niños que llevaban ramos y velas encendidas rodeaba en la plaza a un hombre salvaje que soplaba una trompeta de bronce. Dolcino creyó ver a San Juan Bautista. Aquel hombre tenía una barba larga y negra, iba vestido con un saco de cilicio obscuro, marcado con una ancha cruz roja, desde el cuello hasta los pies; alrededor de su cuerpo llevaba atada una piel de animal. Exclamó con voz terrible: Laudato et benedetto et glorificato sia lo Patre; y los niños lo repitieron en voz alta; después agregó: sia lo Fijo; y los niños también lo dijeron; después agregó: sia lo Spiritu Sancto; y los niños dijeron lo mismo después que él; después cantó con ellos: ¡Aleluya, aleluya, aleluya! Por fin, tocó la trompeta y se puso a rezar. Su palabra era áspera como el vino de la montaña, pero atrajo a Dolcino. Dondequiera que el monje del cilicio tocó la trompeta, Dolcino fue a admirarlo y deseó hacer su vida. Era un ignorante agitado por la violencia; no sabía nada de latín; para ordenar la penitencia gritaba: ¡Penitenzagite! Pero anunciaba de manera siniestra las predicciones de Merlin y de la Sibila y del abate Joaquín, que están en el Libro de las figuras; profetizaba que el Anticristo había venido con la forma del emperador Federico Barbarroja, que su ruina estaba consumada, y que las Siete Ordenes pronto iban a levantarse contra él, según la interpretación de la escritura. Dolcino lo siguió hasta Parma, donde, inspirado, lo comprendió todo.


    El Anunciador precedía a Aquel que debía venir, el fundador de la primera de las Siete Ordenes. En el monolito de Parma, desde donde hacía años los podestás hablaban al pueblo, Dolcino proclamó la nueva fe. Decía que había que vestir mantillas de tela blanca, como los apóstoles que estaban pintados en la pantalla de la lámpara, en el refectorio de los Hermanos Menores. Aseguraba que no bastaba con hacerse bautizar; y con el propósito de volver enteramente a la inocencia de los niños, se fabricó una cuna, se hizo envolver con pañales y pidió el pecho a una mujer simple que lloró de piedad. Para poner a prueba su castidad, le rogó a una burguesa que convenciera a su hija de que se acostase completamente desnuda junto a él en una cama. Mendigó una bolsa llena de denarios y los distribuyó entre los pobres, los ladrones y las muchachas de la calle, proclamando que ya no había que trabajar, sino vivir a la manera de los animales en los campos. Robert, el cocinero del convento, huyó para seguirlo y alimentarlo en una escudilla que había robado a los pobres hermanos. La gente piadosa creyó que habían vuelto los tiempos de los Caballeros de Jesucristo y de los Caballeros de Santa María y los de aquellos que habían seguido, otrora, errantes y frenéticos, a Gerardino Sacorelli. Se aglomeraban beatamente alrededor de Dolcino y murmuraban: ¡Padre, padre, padre! Pero los hermanos Menores lo hicieron echar de Parma. Una doncella de noble casa, Margherita, corrió tras él por la puerta que se abre hacia el camino de Plasencia. La cubrió con un saco marcado con una cruz y la llevó. Los porquerizos y los vaqueros los contemplaban desde las orillas de los campos. Muchos abandonaron sus animales y fueron a ellos.

  365. Calixto Vilalonga dixo...
  366. Mujeres prisioneras a quienes los hombres de Cremona habían mutilado cruelmente cortándoles la nariz, les imploraron y los siguieron. Tenían el rostro envuelto con una tela blanca. Margherita las instruyó. Se establecieron todos en una montaña arbolada, no lejos de Novara y practicaron la vida en común. Dolcino no impuso regla ni orden ninguno, seguro de que tal era la doctrina de los apóstoles y que todo debía ser hecho por caridad. Los que querían se alimentaban con las bayas de los árboles; otros mendigaban en las ciudades; otros robaban ganado. La vida de Dolcino y de Margherita fue libre bajo el cielo. Pero la gente de Novara no quiso comprenderlo. Los campesinos se quejaban de los robos y del escándalo. Se mandó llamar a una banda de hombres armados para cercar la montaña. Los Apóstoles fueron echados por los lugareños. A Dolcino y a Margherita los ataron encima de un asno, con el rostro vuelto hacia la grupa; los llevaron hasta la gran plaza de Novara. Allí fueron quemados en una misma pira por orden de la justicia. Dolcino pidió sólo una gracia: que los dejaran vestidos, durante el suplicio, en medio de las llamas, como los Apóstoles en la pantalla de la lámpara, con sus dos mantillas blancas.

  367. Calixto Vilalonga dixo...
  368. Nadie sabe cuál fue su nacimiento, ni cómo vino a la tierra. Apareció junto a las riberas doradas del río Acragas, en la bella ciudad de Agrigento, poco tiempo después de que Jerjes ordenara azotar el mar con cadenas. La tradición cuenta sólo que su abuelo se llamaba Empédocles: nadie lo conoció. Indudablemente hay que entender de ello que era hijo de sí mismo, cual la conviene a un Dios. Pero sus discípulos aseguran que, antes de recorrer en plena gloria las campiñas sicilianas, ya había pasado cuatro existencias en nuestro mundo, y que había sido planta, pez, pájaro y muchacha. Llevaba un manto de púrpura sobre el que se desparramaban sus largos cabellos; alrededor de la cabeza traía una banda de oro, en los pies sandalias de bronce, y llevaba guirnaldas trenzadas de lana y de laureles.

    Por imposición de sus manos curaba a los enfermos y recitaba versos, al modo homérico, con acentos pomposos, subido en un carro y la cabeza alzada hacia el cielo. Un gran gentío le seguía y se prosternaba ante él para escuchar sus poemas. Bajo el cielo puro que ilumina los trigos, los hombres acudían de todas partes hacia Empédocles, con los brazos cargados de ofrendas. Los dejaba boquiabiertos al cantarles la bóveda divina, hecha de cristal, la masa de fuego que llamamos sol, y el amor, que contiene todo, semejante a una vasta esfera.

    Todos los seres, decía, no son más que trozos desjuntados de esa esfera de amor donde se insinuó el odio. Y lo que llamamos amor es el deseo de unirnos y fundirnos y confundirnos, como éramos antaño, en el seno del dios globular que la discordia rompió. Invocaba el día en que la esfera divina había de hincharse, después de todas las transformaciones de las almas. Porque el mundo que conocemos es la obra del odio, y su disolución será la obra del amor. Así cantaba por los pueblos y los campos; y sus sandalias de bronce venidas desde Laconia tintineaban en sus pies, y delante de él sonaban címbalos. Sin embargo, de las fauces del Etna surgía una columna de humo negro que lanzaba su sombra sobre Sicilia.

    Semejante a un rey del cielo, Empédocles iba envuelto en púrpura y ceñido de oro, mientras los pitagóricos se arrastraban en sus delgadas túnicas de lino, con zapatillas hechas de papiros. Se decía que sabía hacer desaparecer la legaña, disolver los tumores y sacar los dolores de los miembros; le suplicaban que hiciera cesar las lluvias y huracanes; conjuró las tempestades en un circo de colinas; en Selinonte expulsó la fiebre haciendo que dos ríos vertieran en el lecho de un tercero; y los habitantes de Selinonte lo adoraron y le elevaron un templo, y acuñaron medallas en las que su imagen estaba frente por frente de la imagen de Apolo.

  369. Calixto Vilalonga dixo...
  370. Otros pretenden que fue adivino, instruido por los magos de Persia, que poseía la nigromancia y la ciencia de las hierbas que dan la locura. Un día en que cenaba en casa de Anquitos, un hombre furioso irrumpió en la sala con la espada en alto. Empédocles se levantó, tendió el brazo, y cantó los versos de Homero sobre el nepentes que proporciona la insensibilidad. Y al punto la fuerza del nepentes se apoderó del furibundo, que se quedó clavado, con la espada en el aire, sin acordarse de nada, como si hubiera bebido el dulce veneno mezclado en el vino espumoso de una cratera.

    Los enfermos acudían a él fuera de las ciudades y él estaba rodeado por una muchedumbre de miserables. A su séquito se sumaron mujeres. Besaban los faldones de su precioso manto. Una se llamaba Panthea, hija de un noble de Agrigento. Debía ser consagrada a Ártemis, pero escapó lejos de la fría estatua de la diosa y dedicó su virginidad a Empédocles. No se vieron su signos de amor, porque Empédocles preservaba una insensibilidad divina. No profería palabras sino en el metro épico, y en dialecto de Jonia, aunque el pueblo y sus fieles sólo utilizasen el dorio. Todos sus gestos eran sagrados. Cuando se acercaba a los hombres era para bendecirlos o curarlos. La mayor parte del tiempo permanecía en silencio. Ninguno de los que lo seguían pudo sorprenderlo nunca durante el sueño. Nunca se le vio sino majestuoso.

    Panthea iba vestida de fina lana y de oro. Sus cabellos estaban peinados según la rica moda de Agrigento, donde la vida fluía suavemente. Llevaba los senos sostenidos por un estrobo rojo, y era perfumada la suela de sus sandalias. Por lo demás, era hermosa y larga de cuerpo, y de color muy deseable. Era imposible asegurar que Empédocles la amase, pero se compadeció de ella. En efecto, el viento asiático engendró la peste en los campos sicilianos. Muchos hombres fueron tocados por los dedos negros del azote. Hasta los cadáveres de los animales alfombraban el borde de los prados y aquí y allá se veían ovejas sin pelo, muertas, con la boca abierta hacia el cielo y las costillas salientes. Y Panthea empezó a languidecer de esa enfermedad. Cayó a los pies de Empédocles y ya no respiraba. Los que la rodeaban levantaron sus miembros rígidos y los bañaron con vino y plantas aromáticas. Soltaron el estrobo rojo que sostenía sus jóvenes senos y la envolvieron en vendas. Y su boca entreabierta quedó sujeta por un lazo y sus ojos huecos ya no veían la luz.

    Empédocles la miró, se quitó la banda de oro que le ceñía la frente, y se la impuso. Sobre sus senos colocó la guirnalda de laurel profético, cantó versos desconocidos sobre la migración de las almas, y por tres veces le ordenó levantarse y caminar. La muchedumbre estaba aterrorizada. A la tercera llamada, Panthea salió del reino de las sombras, y su cuerpo se animó y se irguió sobre sus pies, completamente envuelta en las vendas funerarias. Y el pueblo vio que Empédocles era evocador de muertos.

  371. Calixto Vilalonga dixo...
  372. isianacte, padre de Panthea, quiso adorar al nuevo dios. Se dispusieron mesas bajo los árboles de su quinta, a fin de ofrecerle libaciones. A ambos lados de Empédocles, unos esclavos sostenían grandes antorchas. Los heraldos proclamaron, como en los misterios, el silencio solemne. De pronto, en la tercera vigilia, las antorchas se apagaron y la noche envolvió a los adoradores. Hubo una voz fuerte que llamó: “¡Empédocles!” Cuando la luz se hizo, Empédocles había desaparecido. Los hombres no volvieron a verlo.



    Un esclavo espantado contó que había visto un rayo rojo que surcaba las tinieblas hacia las cumbres del Etna. Los fieles subieron las faldas estériles de la montaña a la luz sombría del alba. El cráter del volcán vomitaba un haz de llamas. Encontraron, en el brocal poroso de lava que circunda el ardiente abismo, una sandalia de bronce retorcida por el fuego.

  373. Calixto Vilalonga dixo...
  374. Nació en Tebas, fue discípulo de Diógenes y además conoció a Alejandro. Su padre, Ascondas, era rico y le dejó doscientos talentos. Un día en que fue a ver una tragedia de Eurípides se sintió inspirado ante la aparición de Telefo, rey de Misia, vestido de harapos y con una cesta en la mano.
    Se levantó en medio del teatro y en voz alta anunció que distribuiría los doscientos talentos de su herencia a quien los quisiera, y que en adelante le bastarían las ropas de Telefo. Los tebanos se echaron a reír y se agolparon frente a su casa. Sin embargo, Crates se reía más que ellos. Arrojó su dinero y sus muebles por las ventanas, tomó un manto de tela, unas alforjas y se fue. Llegó a Atenas y anduvo al azar por las calles, y a ratos descansaba apoyado en las murallas, entre los excrementos. Practicó todo lo que aconsejaba Diógenes. El tonel le pareció superfluo. Crates opinaba que el hombre no es un caracol ni un paguro. Se quedó completamente desnudo entre las basuras y recogía cortezas de pan, aceitunas podridas y espinas de pescado para llenar sus alforjas. Decía que sus alforjas eran una ciudad vasta y opulenta donde no había parásitos ni cortesanas, y que producía, en cantidades suficientes, tomillo, ajo, higos y pan, que satisfacían a su rey. Así Crates llevaba su patria a cuestas, que lo alimentaba.
    No se inmiscuía en los asuntos públicos, ni siquiera para burlarse, y tampoco le daba por insultar a los reyes.
    Desaprobó la broma de Diógenes. Diógenes un día había gritado: "¡Hombres, acérquense!", y a los que se habían acercado los golpeó con su bastón y les dijo: "Llamé a hombres, no a excrementos". Crates se mostró tierno con la gente. Nada lo preocupaba. Se había acostumbrado a las llagas. Lo único que lamentaba era no tener un cuerpo lo suficientemente flexible como para podérselas lamer, como hacen los perros. Deploraba también la necesidad de ingerir alimentos sólidos y beber agua. Pensaba que el hombre debía bastarse a sí mismo, sin ninguna ayuda exterior. Al menos no iba en busca de agua para lavarse. Si la mugre lo incomodaba, se contentaba con frotarse contra las murallas pues había observado que no de otro modo proceden los asnos. Poco hablaba de los dioses: no le importaban. Qué más le daba que hubiera o que no hubiera dioses si sabía que no podían hacerle nada. En todo caso, les reprochaba que hubieran hecho deliberadamente desdichado al hombre al ponerle la cara en dirección al cielo y privarlo de la facultad que poseen la mayor parte de los animales, que andan a cuatro patas. Ya que los dioses han decidido que para vivir hay que comer, pensaba Crates, tenían que poner la cara del hombre mirando al suelo, que es donde crecen las raíces: nadie podía subsistir de aire o de estrellas.

  375. Calixto Vilalonga dixo...
  376. La vida no fue generosa con él. A fuerza de exponer sus ojos al polvo acre del Ática, contrajo legañas. Una enfermedad desconocida de la piel lo cubrió de tumores. Se rascó con sus uñas, que no cortaba nunca, y observó que sacaba un doble provecho, puesto que al mismo tiempo que las usaba sentía alivio. Sus largos cabellos llegaron a parecerse a un fieltro tupido, y se los arregló de modo que lo protegieran de la lluvia y el sol.
    Cuando Alejandro fue a verlo, no le dirigió palabras mordaces sino que lo consideró uno más entre los espectadores, sin hacer ninguna diferencia entre el rey y la muchedumbre. Crates carecía de opinión sobre los poderosos. Le importaban tan poco como los dioses. Sólo los hombres lo preocupaban, y la forma de pasar la vida con la mayor sencillez posible. Las censuras de Diógenes le causaban risa, lo mismo que sus pretensiones de reformar las costumbres.
    Crates se consideraba muy por encima de tan vulgares preocupaciones. Transformaba la máxima inscrita en el frontón del templo de Delfos, y decía: "Vive tú mismo". La idea de cualquier conocimiento le parecía absurda. Sólo estudiaba las relaciones de su cuerpo con lo que éste necesitaba, tratando de reducirlas al máximo. Diógenes mordía como los perros, pero Crates vivía como los perros.
    Tuvo un discípulo llamado Metrocles. Era un rico joven de Maronea. Su hermana Hiparquia, bella y joven, se enamoró de Crates. Hay testimonios de que se sintió atraída por él y de que fue a buscarlo. Parece imposible, pero es cierto. No le repugnaba ni la suciedad del cínico, ni su absoluta pobreza, ni el horror de su vida pública. Crates le previno que vivía como los perros, por las calles, y que buscaba huesos en los montones de basura. Le advirtió que nada de su vida en común sería ocultado y que la poseería públicamente cuando tuviera ganas, como lo hacen los perros con las perras. A Hiparquia no le extrañó. Sus padres trataron de retenerla: ella amenazó con matarse. Entonces abandonó el pueblo de Maronea, desnuda, con los cabellos sueltos, cubierta sólo con un antiguo lienzo, y vivió con Crates, vestida como él. Se dice que tuvieron un hijo, Pasicles; pero no hay nada seguro al respecto.
    Parece que esta Hiparquia fue buena y compasiva con los pobres. Acariciaba a los enfermos; lamía sin la menor repugnancia las heridas sangrantes de los que sufrían, convencida de que eran para ella lo que las ovejas son para las ovejas. Si hacía frío, Crates e Hiparquia se acurrucaban con los pobres y trataban de trasmitirles el calor de sus cuerpos. No sentían ninguna preferencia por los que se acercaban a ellos. Les bastaba con que fueran hombres.

  377. Calixto Vilalonga dixo...
  378. Eso es todo lo que nos ha llegado de la mujer de Crates; no sabemos cuándo ni cómo murió. Su hermano Metrocles admiraba a Crates, y lo imitó. Pero no vivía tranquilo. Continuas flatulencias, que no podía retener, perturbaban su salud. Se desesperó y decidió morir. Crates se enteró de su desgracia y quiso consolarlo. Comió una buena porción de altramuces y se fue a ver a Metrocles. Le preguntó si era la vergüenza de su enfermedad lo que tanto lo afligía. Metrocles confesó que no podía soportar su desgracia. Entonces Crates, hinchado por los altramuces, soltó unos cuantos gases en presencia de su discípulo y le afirmó que la naturaleza sometía a todos los hombres al mismo mal. Luego le reprochó que hubiese sentido vergüenza de los demás y le propuso su propio ejemplo. Soltó después unos cuantos gases más, tomó a Metrocles de la mano y se lo llevó.
    Ambos anduvieron mucho tiempo juntos por las calles de Atenas, sin duda con Hiparquia. Hablaban muy poco entre ellos. No tenían vergüenza de nada. Aun cuando revolvían en los mismos montones de basuras, los perros parecían respetarlos. Cabe pensar que, si los hubiera acuciado el hambre, se habrían acometido unos a otros a dentelladas. Pero los biógrafos no refieren nada por el estilo. Sabemos que Crates murió viejo, que terminó por quedarse en un mismo sitio, recostado bajo el cobertizo de un almacén del Pireo donde los marineros guardaban fardos, que dejó de vagar en busca de algo que roer, que ya ni siquiera quiso extender el brazo y que un día lo encontraron consumido por el hambre.

  379. Calixto Vilalonga dixo...
  380. Nació en los días en que saltimbanquis vestidos con trajes verdes hacían pasar a cerditos amaestrados por aros de fuego; cuando porteros barbudos, con túnica cereza, desgranaban legumbres en una bandeja de plata, delante de los mosaicos galantes a la entrada de las quintas; cuando los libertos, llenos de sestercios, maniobraban en las ciudades de provincia para obtener cargos municipales; cuando los rapsodas, a los postres, cantaban poemas épicos; cuando el lenguaje estaba relleno de vocablos de ergástulo y redundancias ampulosas venidas de Asia.

    Su infancia transcurrió entre elegancias como esas. No se ponía dos veces seguidas una lana de Tiro. La platería que caía en el atrio se hacía barrer junto con la basura. Las comidas estaban compuestas por cosas delicadas e inesperadas y los cocineros variaban sin cesar la arquitectura de las vituallas. No había que asombrarse si al abrir un huevo se encontraba una pasa de higo, ni temer cortar una estatuilla imitación de Praxíteles esculpida en foiegras. El yeso que tapaba las ánforas estaba diligentemente dorado. Cajitas de marfil indio encerraban perfumes ardientes destinados a los convidados. Los aguamaniles estaban perforados de diversas maneras y llenos de aguas coloreadas que sorprendían al surgir. Toda la cristalería representaba monstruosidades irisadas. Al asir ciertas urnas las asas se rompían en los dedos y los flancos se abrían para dejar caer flores artificiales pintadas. Pájaros de África de cabeza escarlata cacareaban en jaulas de oro. Detrás de rejas incrustadas en las ricas paredes de las murallas, chillaban muchos monos de Egipto que tenían caras de perro. En receptáculos preciosos reptaban animales delgados que tenían flexibles escamas rutilantes y ojos con rayas de azur.

    Así Petronio vivió blandamente, pensando que hasta el aire que aspiraba había sido perfumado para su uso. Cuando hubo llegado a la adolescencia, luego de haber encerrado su primera barba en un cofre ornado, comenzó a mirar alrededor de él. Un esclavo cuyo nombre era Siro, que había servido en el circo, le enseñó cosas desconocidas. Petronio era pequeño, negro y bizqueaba de un ojo. No era de ningún modo de raza noble. Tenía manos de artesano y un espíritu culto. De ahí que le fuese placentero darles forma a las palabras e inscribirlas. Estas no se parecían en nada a lo que los poetas antiguos habían imaginado. Porque se esforzaban por imitar a todo lo que rodeaba a Petronio. Y no fue sino más tarde cuando tuvo la fastidiosa ambición de componer versos.

  381. Calixto Vilalonga dixo...
  382. Conoció entonces a gladiadores bárbaros y charlatanes de feria, hombres de miradas oblicuas que parecían echar el ojo a las legumbres y descolgaban pedazos de carne, niños de cabellos rizados que paseaban a senadores, viejos parlanchines que discurrían sobre los asuntos de la ciudad en las esquinas, lacayos lascivos y rameras advenedizas, vendedores de frutas y patrones de albergues, poetas lamentables y sirvientas picaras, sacerdotisas equívocas y soldados errantes. Fijaba en ellos su ojo bizco y captaba con exactitud sus modales y sus intrigas. Siro lo llevaba a los baños de esclavos, a las celdas de las prostitutas y a los reductos subterráneos donde los figurantes de circo se ejercitaban con sus espadas de madera. A las puertas de la ciudad, entre las tumbas, le confió las historias de los hombres que cambian de piel, que los negros, los sirios, los taberneros y los soldados guardianes de las cruces de tortura se pasaba» de boca en boca.

    Alrededor de los treinta años, Petronio, ávido de esa libertad diversa, comenzó a escribir la historia de esclavos errantes y disipados. Reconoció sus costumbres en medio de las transformaciones del lujo; reconoció sus ideas y su lenguaje en medio de las conversaciones elegantes de los festines. Solo ante su pergamino, apoyado en una mesa olorosa de madera de cedro, dibujó con la punta de su cálamo las aventuras de un populacho ignorado. A la luz de sus altas ventanas, bajo las pinturas de los artesones, imaginó las antorchas humeantes de las hosterías y ridículos combates nocturnos, molinetes de candelabros de madera, cerraduras forzadas a hachazos por esclavos de la justicia, camastros grasientos recorridos por chinches y recriminaciones de procuradores de islote en medio de aglomeraciones de pobre gente vestida con cortinas desgarradas y trapos sucios.

    Se dice que cuando acabó los dieciséis libros de su invención, mandó llamar a Siro para leérselos, y que el esclavo reía y gritaba muy fuerte golpeando sus manos. En ese momento maquinaron el proyecto de llevar a la práctica las aventuras compuestas por Petronio. Tácito refiere mentirosamente que Petronio fue arbitro de la elegancia en la corte de Nerón y que Tigelino, celoso, le hizo enviar la orden de muerte. Petronio no se desvaneció delicadamente en una bañera de mármol, murmurando versitos lascivos. Huyó con Siro y terminó su vida recorriendo los caminos.

    Su apariencia le permitía disfrazarse con facilidad.

  383. Calixto Vilalonga dixo...
  384. Siro y Petronio cargaron un poco cada uno el pequeño saco de cuero que contenía sus enseres y sus denarios. Durmieron a la intemperie, junto a los túmulos de las cruces. Vieron brillar tristemente en la noche las pequeñas lámparas de los monumentos fúnebres.

    Comieron pan agrio y aceitunas blandas. No se sabe si volaron. Fueron magos ambulantes, charlatanes de campaña y compañeros de soldados vagabundos. Petronio olvidó completamente el arte de escribir tan pronto como vivió la vida que había imaginado. Tuvieron jóvenes amigos traidores a los que amaron, y que los abandonaron en las puertas de los municipios quitándoles hasta su último as. Se entregaron a toda clase de desenfrenos con gladiadores evadidos. Fueron barberos y mozos de baños. Durante varios meses vivieron de panes funerarios que sustraían de los sepulcros. Petronio aterrorizaba a los viajeros con su ojo opaco y su negrura que parecía maliciosa. Desapareció una noche. Siro pensó que lo encontraría en una celda roñosa donde habían conocido a una ramera de cabellera enredada. Pero un carnicero ebrio le había hundido una ancha hoja en el pescuezo, cuando yacían juntos, a campo raso, en las losas de una sepultura abandonada.

  385. Calixto Vilalonga dixo...
  386. Lucrecio apareció en una gran familia que se había retirado lejos de la vida civil. Sus primeros días pasaron a la sombra del pórtico oscuro de una alta casa empinada en la montaña. El atrio era severo y los esclavos mudos. Estuvo rodeado, desde la infancia, por el desprecio por la política y por los hombres. El noble Memio, que tenía su misma edad, sobrellevó, en el bosque, los juegos que Lucrecio le impuso. Juntos se asombraron ante las arrugas de los viejos árboles y espiaron el temblor de las hojas bajo el sol, como un velo verde de luz salpicado de manchas de oro. Contemplaron con frecuencia los lomos rayados de los chanchos salvajes que husmeaban el suelo. Atravesaron palpitantes cohetes de abejas y bandas movedizas de hormigas en marcha. Y un día alcanzaron, al salir de un soto, un claro totalmente rodeado por viejos alcornoques, asentados tan cerca uno de otro como que un círculo cavaba un pozo de azul en el cielo. La quietud en aquel asilo era infinita. Se hubiese creído estar en un ancho camino claro que fuera hacia lo alto del aire divino. Allí, Lucrecio se sintió impresionado por la bendición de los espacios calmos.

    Abandonó con Memio el templo sereno del bosque para estudiar elocuencia en Roma. El anciano gentilhombre que gobernaba la alta casa le dio un profesor griego y lo conminó a que no volviese sino cuando poseyera el arte de despreciar las acciones humanas. Lucrecio no lo volvió a ver más. Murió solitario, execrando el tumulto de la sociedad. Cuando Lucrecio volvió había con él en la alta casa vacía, en el atrio severo y entre los esclavos mudos, una mujer africana, bella, bárbara y malvada. Memio estaba de regreso en la casa de sus padres. Lucrecio había visto las facciones sangrientas, las guerras de partidos y la corrupción política. Estaba enamorado.

    Y en un principio su vida fue encantada. La mujer africana apoyaba en los tapices de los muros la perfilada masa de sus cabellos. Todo su cuerpo se sumía largamente en los divanes. Rodeaba las cráteras llenas de vino espumoso con sus brazos cargados de esmeraldas translúcidas. Tenía una manera extraña de levantar un dedo y de sacudir la frente. Sus sonrisas tenían una fuente profunda y tenebrosa como los ríos de África. En vez de hilar la lana la deshacía pacientemente en pequeños copos que volaban alrededor de ella.

  387. Calixto Vilalonga dixo...
  388. Lucrecio deseaba ardientemente fundirse con ese hermoso cuerpo. Apretaba sus senos metálicos y pegaba su boca a sus labios de un violeta oscuro. Las palabras de amor pasaron de uno a otro, fueron suspiradas, los hicieron reír y se gastaron. Tocaron el velo flexible y opaco que separa a los amantes. La voluptuosidad creció en furor y quiso cambiar de persona. Llegó hasta la extremidad aguda en que se expande alrededor de la carne, sin penetrar hasta las entrañas. La africana se acurrucó en su corazón extranjero. Lucrecio se desesperó al no poder consumar el amor. La mujer se tornó altanera, melancólica y silenciosa, parecida al atrio y a los esclavos. Lucrecio anduvo errabundo en la sala de los libros.

    Fue allí donde desplegó el rollo en el cual un escriba había copiado el tratado de Epicuro.

    En seguida comprendió la variedad de las cosas de este mundo y la inutilidad de esforzarse tras las ideas. El universo le pareció similar a los pequeños copos de lana que los dedos de la Africana desparramaban en las salas. Los racimos de abejas y las columnas de hormigas y el tejido movedizo de las hojas le parecieron agrupamientos de agrupamientos de átomos. Y en todo su cuerpo sintió un pueblo invisible y discorde, ansioso por separarse. Y las miradas le parecieron rayos más sutilmente carnosos y la imagen de la bella bárbara, un mosaico agradable y coloreado, y sintió que el fin del movimiento de esa infinitud era triste y vano. Así como había visto las facciones ensangrentadas de Roma, con sus tropeles de clientes armados e insultantes, contempló el torbellino de tropeles de átomos tintos en la misma sangre y que se disputan una obscura supremacía. Y vio que la disolución de la muerte sólo era la manumisión de esa turba turbulenta que se lanza hacia otros mil movimientos inútiles.

    Ahora bien: cuando Lucrecio hubo sido así instruido por el rollo de papiro, en el cual las palabras griegas como los átomos del mundo estaban entretejidas las unas con las otras, salió hacia el bosque por el pórtico oscuro de la alta casa de los ancestros. Y vio el lomo de los chanchos rayados que tenían siempre el hocico dirigido hacia la tierra. Después, al atravesar el soto, se encontró de pronto en medio del templo sereno del bosque y sus ojos se sumergieron en el pozo azul del cielo. Y fue allí donde sentó su reposo.

    Desde allí contempló la inmensidad hormigueante del universo; todas las piedras, todas las plantas, todos los árboles, todos los animales, todos los hombres, con sus colores, con sus pasiones, con sus instrumentos, y la historia de esas cosas diversas y su nacimiento y sus enfermedades y sus muertes. Y entre la muerte total y necesaria, percibió con claridad la muerte única de la Africana; y lloró.

  389. Calixto Vilalonga dixo...
  390. Sabía que las lágrimas provienen de un movimiento particular de las pequeñas glándulas que están debajo de los párpados, y que son agitadas por una procesión de átomos salida del corazón, cuando el propio corazón ha sido conmovido por la sucesión de imágenes coloreadas que se desprenden de la superficie del cuerpo de una mujer amada. Sabía que la causa del amor es la dilatación de los átomos que desean juntarse con otros átomos. Sabía que la tristeza que causa la muerte es la peor de las ilusiones terrenales, pues la muerta había dejado de ser desgraciada y de sufrir, en tanto que aquel que la lloraba se afligía por sus propios males y pensaba tenebrosamente en su propia muerte. Sabía que no queda de nosotros ninguna doble apariencia para derramar lágrimas sobre su propio cadáver tendido a sus pies. Pero, como conocía exactamente la tristeza y el amor y la muerte y sabía que son vanas imágenes cuando se las contempla desde el espacio calmo donde hay que encerrarse, continuó llorando, y deseando el amor, y temiendo la muerte.

    Por esto fue que habiendo vuelto a la alta y sombría casa de los ancestros, se acercó a la bella Africana, quien cocía un brebaje en un recipiente de metal en un brasero. Porque ella también había pensado, por su parte, y sus pensamientos se habían remontado a la fuente misteriosa de su sonrisa. Lucrecio miró el brebaje todavía hirviente. Éste se aclaró poco a poco y se volvió parecido a un cielo turbio y verde. Y la bella Africana sacudió la frente y levantó un dedo. Entonces Lucrecio bebió el filtro. E inmediatamente después su razón desapareció, y olvidó todas las palabras griegas del rollo de papiro. Y por primera vez, al volverse loco, conoció el amor; y a la noche, por haber sido envenenado, conoció la muerte.

  391. Calixto Vilalonga dixo...
  392. Su verdadero nombre era Paolo di Dono; pero los florentinos lo llamaron Uccelli, es decir, Pablo Pájaros, debido a la gran cantidad de figuras de pájaros y animales pintados que llenaban su casa; porque era muy pobre para alimentar animales o para conseguir aquellos que no conocía. Hasta se dice que en Padua pintó un fresco de los cuatro elementos en el cual dio como atributo del aire, la imagen del camaleón.

    Pero no había visto nunca ninguno, de modo que representó un camello panzón que tiene la trompa muy abierta. (Ahora bien; el camaleón, explica Vasari, es parecido a un pequeño lagarto seco, y el camello, en cambio, es un gran animal descoyuntado). Claro, a Uccello no le importaba nada la realidad de las cosas, sino su multiplicidad y lo infinito de las líneas; de modo que pintó campos azules y ciudades rojas y caballeros vestidos con armaduras negras en caballos de ébano que tienen llamas en la boca y lanzas dirigidas como rayos de luz hacia todos los puntos del cielo. Y acostumbraba dibujar mazocchi, que son círculos de madera cubiertos por un paño que se colocan en la cabeza, de manera que los pliegues de la tela que cuelga enmarquen todo el rostro. Uccello los pintó puntiagudos, otros cuadrados, otros con facetas con forma de pirámides y de conos, según todas las apariencias de la perspectiva, y tanto más cuanto que encontraba un mundo de combinaciones en los repliegues del mazocchio. Y el escultor Donatello le decía:

    -¡Ah, Paolo, desdeñas la sustancia por la sombra!

    Pero el Pájaro continuaba su obra paciente y agrupaba los círculos y dividía los ángulos, y examinaba a todas las criaturas bajo todos sus aspectos, e iba a pedir la interpretación de los problemas de Euclides a su amigo el matemático Giovanni Manetti; luego se encerraba y cubría sus pergaminos y sus tablas con puntos y curvas. Se consagró perpetuamente al estudio de la arquitectura, en lo cual se hizo ayudar por Filippo Brunelleschi; pero no lo hacía con la intención de construir. Se limitaba a observar la dirección de las líneas, desde los cimientos hasta las cornisas, y la convergencia de las rectas en sus intersecciones, y cómo las bóvedas cerraban en sus claves, y la reducción en abanico de las vigas de techo que parecía unirse en la extremidad de las largas salas. Representaba también todos los animales y sus movimientos y los gestos de los hombres con el propósito de reducirlos a líneas simples.

    Después, a semejanza del alquimista que se inclinaba sobre las mezclas de metales y órganos y que escudriñaba su fusión en el hornillo en busca de oro, Uccello volcaba todas las formas en el crisol de las formas. Las reunía, las combinaba y las fundía, con el propósito de obtener su transmutación en la forma simple de la cual dependen todas las otras. Fue por esto que Paolo Uccello vivió como un alquimista en el fondo de su pequeña casa. Creyó que podría convertir todas las líneas en un solo aspecto ideal. Quiso concebir el universo creado tal como se reflejaba en el ojo de Dios, que ve surgir todas las figuras de un centro complejo. Alrededor de él vivían Ghiberti, della Robbia, Brunelleschi, Donatello, cada uno de ellos orgulloso y dueño de su arte, burlándose del pobre Uccello y de su locura por la perspectiva, apiadándose de su casa llena de arañas, vacía de provisiones. Pero Uccello estaba más orgulloso todavía. Con cada nueva combinación de líneas esperaba haber descubierto el modo de crear. La imitación no era la finalidad que se había fijado, sino el poder de desarrollar soberanamente todas las cosas, y la extraña serie de capuchas con pliegues le parecía más reveladora que las magníficas figuras de mármol del gran Donatello.

  393. Calixto Vilalonga dixo...
  394. Así vivía el Pájaro y su cabeza pensativa estaba envuelta en su capa; y no se fijaba en lo que comía ni en lo que bebía y se parecía por entero a un ermitaño. Y sucedió que en un prado, junto a un círculo de viejas piedras hundidas entre la hierba, vio un día a una muchacha que reía, con la cabeza ceñida por una guirnalda. Llevaba un largo vestido delicado, sostenido en la cintura por una cinta descolorida, y sus movimientos eran elásticos como los tallos que doblaba. Su nombre era Selvaggia y le sonrió a Uccello. Él notó la inflexión de su sonrisa. Y cuando ella lo miró, vio todas las pequeñas líneas de sus pestañas y los círculos de sus pupilas y la curva de sus párpados y los entrelazamientos sutiles de sus cabellos y en su mente hizo adoptar a la guirnalda que ceñía su frente una multitud de posiciones. Pero Selvaggia no supo nada de eso, porque tenía solamente trece años. Ella tomó a Uccello de la mano y lo amó. Era la hija de un tintorero de Florencia y su madre había muerto. Otra mujer había ido a la casa y había pegado a Selvaggia. Uccello la llevó a la suya.

    Selvaggia permanecía en cuclillas todo el día frente a la muralla en la cual Uccello trazaba las formas universales. Jamás comprendió por qué prefería contemplar líneas derechas y líneas arqueadas a mirar la tierna figura que se tendía hacia él. A la noche, cuando Brunelleschi o Manetti iban a estudiar con Uccello, ella se dormía, después de medianoche, al pie de las rectas entrecruzadas, en el círculo de sombra que se extendía bajo la lámpara. A la mañana, se despertaba antes que Uccello y se alegraba porque estaba rodeada por pájaros pintados y animales de color. Uccello dibujó sus labios y sus ojos y sus cabellos y sus manos y fijó todas las actitudes de su cuerpo; pero no hizo su retrato, como hacían los otros pintores que amaban a una mujer. Porque el Pájaro no conocía la alegría de limitarse a un individuo; no permanecía nunca en un mismo lugar; quería planear, en su vuelo, por encima de todos los lugares. Y las formas de las actitudes de Selvaggia fueron arrojadas al crisol de las formas, con todos los movimientos de los animales y las líneas de las plantas y de las piedras y los rayos de la luz y las ondulaciones de los vapores terrestres y de las olas del mar. Y sin acordarse de Selvaggia, Uccello parecía permanecer eternamente inclinado sobre el crisol de las formas.

    A todo esto no había nada que comer en la casa de Uccello. Selvaggia no se atrevía a decírselo a Donatello ni a los otros. Calló y murió. Uccello representó la rigidez de su cuerpo y la unión de sus pequeñas manos flacas y la línea de sus pobres ojos cerrados. No supo que estaba muerta, así como no había sabido si estaba viva. Pero arrojó sus nuevas formas entre todas aquellas que había reunido.

    El Pájaro se hizo viejo y nadie comprendía más sus cuadros. No se veía en ellos sino una confusión de curvas. Ya no se reconocía ni la tierra, ni las plantas, ni los animales, ni los hombres. Hacía largos años que trabajaba en su obra suprema, que ocultaba a todos los OJOS. Debía abarcar todas sus búsquedas y ser, en su concepción, la imagen de ellas. Era Santo Tomás incrédulo, palpando la llaga de Cristo. Uccello terminó su cuadro a los ochenta años. Llamó a Donatello y lo descubrió piadosamente ante él. Y Donatello exclamó:

    -¡Oh, Paolo, cubre tu cuadro!

    El Pájaro interrogó al gran escultor, pero éste no quiso decir nada más. De modo que Uccello supo que había consumado el milagro. Pero Donatello no había visto sino una madeja de líneas.

    Y algunos años más tarde se encontró a Paolo Uccello muerto de agotamiento en su camastro. Su rostro estaba radiante de arrugas. Sus ojos estaban fijos en el misterio revelado. Tenía en su mano, estrictamente cerrada, un pequeño redondel de pergamino lleno de entrelazamientos que iban del centro a la circunferencia y que volvían de la circunferencia al centro.

  395. Hogcool Avancarga dixo...
  396. Nos acercamos a un gran campo de batalla donde en seguida tendremos que luchar. Nos deslizamos sigilosos y callados por la imponente vanguardia del ejército du Main.

  397. El Sármata Borracho que fue Samurái Vagabundo dixo...
  398. Pero los enemigos me persiguen,
    los jinetes de la ira
    que salpican su vista en sangre,
    hasta el mar se tiñe de rojo
    cuando se abre y los entierra,
    hasta mi sombra se hunde como el plomo en el agua,
    de la tribu que fui
    ¿Por qué me persigue la loba del miedo?

  399. Se llevó a cabo un Tribunal de Casación, el tribunal de apelaciones más alto de Francia, y Rais fue exonerado por completo ese mismo año. dixo...
  400. En el otoño de 1992, la Corte de Casación de Francia (el máximo tribunal para las apelaciones judiciales), exoneró por completo a Gilles de Rais. Un jurado compuesto por juristas, historiadores y psicólogos rehabilitó su memoria como víctima de una conspiración entre la Realeza y la Iglesia.

    Se inició entonces un proceso de revisionismo histórico que concluyó con dicha exoneración. Se cree que Jean de Malestroit, obispo de Nantes y quien inició el proceso en su contra, fue un beneficiario directo con la ejecución, al igual que el Duque de Bretaña (ambos se repartieron sus propiedades y se ahorraron las deudas que habían contraído con él). Además, el caso se basó enormemente en la falta de evidencia contra él, ya que la mayoría de las acusaciones se sostenían en rumores y denuncias, y no en restos reales de cadáveres.
    Además, hasta ese entonces, casi todo lo relacionado a la biografía de Gilles de Rais se basó únicamente en la versión oficial publicada en 1443, o en la obra decimonónica de Paul Lacroix, llena de romanticismo fantasioso (con poco o nada basado en la realidad).

«A máis antiga ‹Máis antiga   1 – 200 de 261   Máis recente › A máis nova»

Publicar un comentario