header-photo

Se armó la cámara húngara: Boroman’s World Cup Form Guide

Dicen que es la segunda competición más importante del planeta football



Brazil - The favourites, no doubt about it. Don’t expect the flowing football of old though. This lot are bit more rough and ready like a night out in Stockton but they’ll be hard to beat especially with Lou Ferrango in the team. Will the weight of expectancy prove too heavy a burden?? This country will not accept failure.
Croatia - Expect the usual mix of elegance and grit like Fer and Argie combined. Will the rarefied atmosphere be their undoing as it always has been for European teams? Will rely heavily on Mandzukic for goals but will be in the mix.
Mexico - Struggled to qualify and about as exciting as a $1 taco. Last time they had a decent squad Pancho Villa was president. Will be Mexican waving bye bye at the first stage.
Cameroon – This could be the youngest squad in the competition or the oldest who can tell? This isn’t the team of previous World Cups though. They will struggle to make any real impact and we’ll be left with memories of Roger Milla the oldest swinger in town.



Spain - Will the holders be able to reproduce the style that made them kings? Looks like a squad who may struggle to score despite a lot of possession. Nowadays Torres would lose a foot race with Fatty Arbuckle. They will progress from the group but like Barca they will be found out later in the competition.
Chile - I tip them to be the surprise package in this group. They will be fun to watch and tough to play against, just like the Boro. As an omen they have a player named after two Galician legends Arturo Vidal you can play the guitar like a god and like pies, probably...
Netherlands - Strolled through the qualifiers but usually flatter to deceive in the later stages. I’m not a fan of the Dutchies, always think they are better than they are. I predict a shock and they will fall at the first hurdle. Cocky bastards.
Australia - If they can get their squad of beach bums from spending all of their time eyeing up the totty on Copa Cobana they will be difficult to beat, but get beat they will. Stick to Aussie Rules lads.



Ivory Coast - Star studded team with not one but two Toure’s and the old diver Drogba. They are all getting on a bit to be honest but they’ll still make it out of the group stages.
Colombia - Bit of a mystery this lot but you can usually be guaranteed some entertainment on the way be it on the field or off with the fear of reprisals from the Drug Lords should they lose a game. They also beat Uruguay and Chile in qualifying. I still miss Carlos Valderrama’s hair. He looked like he should have played bass in Earth, Wind and Fire.
Greece - Defence is as stable as a Greek Bank. These guys take austerity to new levels. All of their matches could end up 0-0 but it won’t be enough to make them progress. Thank the Gods.
Japan – Makeweights in this group, they have some useful players but just not enough experience at this level. Defence is prone to committing Hare Kari so there will be no Rising Sun this time around.



Italy - Always well organised and used to progressing in World Cups but this is not a great Italy team. They lack any real superstars. Will qualify from a weak group but then it’s Arrivaderci Azzuri.
Uruguay - It’s all about Suarez it seems. Will we get the goal scoring genius who has set the Premier League alight or the arm bighting diver? I hope it’s the former, except when they play England of course.
England - 1966 seems a long way away. We will continue to pay the price of too many exports in the Premier League and the skill gap will be in evidence. Most of these lad’s couldn’t trap a pig in a passage. Will Hodgson let the youngsters have their head and attack attack? Doubt it. It’s not coming home. Get used to it.
Costa Rica - A bit of an unknown quantity this lot. They could cause an upset, though beating England wouldn’t be an upset, but not strong enough to progress.



Switzerland - In my Panini stickers album most of these lads look like they should have been extra’s in “The Last of the Mohicans” but they are a good side. They defend like the Spartans at Thermopylae and could be one fore the neutral, boom boom.
Ecuador - Talented attacking team but with no defence to speak of they will be like the Stags after a night on the beer. Start well but quickly degenerate into a shambling mob. At least they won’t have the hangover to go with it.
France - A team still in transition. The Gallic flair and élan of the teams of Platini and Zidane seem a distant memory. I can see only failure here. More Bo Diddley than Baudelaire.
Honduras - Could be another surprise package. They are going where the weather suits their clothes and will be workmanlike rather than thrilla dilla but will be hard to beat.



Argentina - My favourites to win. Quality throughout the team and is this the time for Messi to finally set the world stage alight? I think so. See I have mentioned them without reference to the Hand of God – Oops sorry.
Bosnia-Herzegovina – Their first World Cup but I reckon they will make the last 16. They attack with the abandon of an alcoholic getting to the bar for last orders. Expect goals, goals at both ends when these lads play.
Nigeria – An ageing squad who could only draw with Scotland in a recent friendly. They must be shit. The Super Eagles look more like the crap budgies these days so an early exit expected.
Iran - Qualified in a very week group and the quality of the opposition will be too much for them. The moving finger writes, and having writ gives it a big middle digit and moves on.



Germany – I hate to say this but this is an excellent team that should be in contention right up to the closing stages. Excellent players in all positions but at least they haven’t got Franz Beckenbauer strutting about like he’d just won a seat in the Reichstag. I just hope England don’t have to play them.
Portugal - Qualified on the back of a remarkable Ronaldo performance. Will the presence of the preening ponce be enough to help them progress? Bet he wishes Gareth Bale was Portuguese.
Ghana – The African Nations Cup is usually a tedium fest of 0-0 and 1-0’s. Like most of the African sides these boys will be skilful but you just can’t see where the goals will come from.
USA – You still expect these lads to come up to the line of scrimmage after a goal. Just like the Porcos they don’t seem to have a settled starting line up. As soon as they lose Jurgen Klinsman will look for a job in the English Premier League so I hope they make it to the final.



Belgium - This team is full of excellent players so could be one of the surprises. Well organised and with a potent front line they will be influential but can you be confident in a nation who put mayonnaise on their chips? I can’t. Good choice for an after match beer though...
Russia - This team proves the adage: Money can’t buy you love. Will get through the group but Vlad’s lads will go no further and the free world with breathe a collective sigh of relief. Hope they get kicked in the oligarchs.
South Korea - Any mention of Korea brings back memories of the North Koreans at Ayresome Park in 1966. Everyone was worried about mass defections to the West but the ploy of basing them in Boro worked. It was so bleak and desolate they were happy to go back to Korea as will this lot.
Algeria - A few people fancy this squad to cause a few upsets but I’m not one of them. Will they sweep majestically through the competition like a desert wind? No they will disappear like a Camel’s fart in a sandstorm.

507 comentarios:

«A máis antiga   ‹Máis antiga   1 – 200 de 507   Máis recente ›   A máis nova»
  1. Willy S. dixo...
  2. Cando Boroman escribiu isto aínda non tivera lugar dese divertidísimo 1-5 que tanta graza nos fixo a moitos. Tería estado ben poder ler o seu comentario sabendo ese resultado.

  3. Emilio Fernández dixo...
  4. Nunca se sabe el momento, pero en los juegos de futbol los ánimos encendidos pueden llegar a estallar y convertir la cancha en un gran ring en el que los jugadores se agarran a cocolazos.

    En estas grescas suelen intervenir entrenadores, masajistas, árbitros y hasta las botargas que también se dan con todo. Cuando así sucede, desde hace muchos años en México, solemos decir que se armó la cámara húngara.

    Pero, ¿de dónde surgió esta expresión tan pintoresca? Empecemos con las hipótesis que se han planteado:



    ¿Se originó en el campeonato mundial de futbol de 1954?

    Hay quien propone que el origen de la frase debe buscarse en el campeonato mundial de futbol que se efectuó en Suiza en 1954. En ese año, el equipo de Hungría era considerado el favorito para ser campeón ya que había ganado medalla de oro en los juegos olímpicos de Helsinki (1952) y luego tuvo una racha de ¡más de treinta juegos invicto! En este grupo brillaban nombres como: Ferenk Puskas, Nandor Hidegkuti y Sandor Kocsis, por mencionar a algunos.

    En cuartos de final Hungría se enfrentó a Brasil y, sin ser sorpresa, lo eliminó al vencerlo 4 a 2. Pero la historia no habría de ser tan simple. Didí fue fauleado dentro del área y se marcó el penal. A pesar de eso, Brandaozinho golpeó con fuerza a Higdekuti y la reacción de los húngaros no se hizo esperar, en un momento todos estaban enfrascados en un pleito de grandes proporciones. Hubo golpeados, expulsados y con trabajos, el árbitro logró restablecer la calma.

    Al terminar el partido, los brasileños se retiraban lanzando improperios a los húngaros. Puskas, que por lo visto era hombre de “pocas puzkas”, le zumbó un botellazo a Pinheiro dejándolo como alcancía y se volvió a encender la mecha. La batalla campal se extendió hasta los vestidores quedando varios heridos entre jugadores y directivos de ambos bandos, policías y aún aficionados.

    A este triste episodio se le conoce en la historia del futbol como La Batalla de Berna y, según algunos, la participación de los húngaros dejaría como huella que de ahí en adelante, a eventos similares se les conociera como cámara húngara. No obstante, diría yo, ¿y por qué no cámara brasileña?

  5. Emilio Fernández dixo...
  6. ¿Fernando Luengas y su inventiva?

    Varios fueron los cronistas deportivos que dejaron profunda huella en la época temprana de la televisión mexicana. Entre ellos: Fernando Marcos, Ángel Fernández, Gustavo Calderón y sin demeritar a los no mencionados ponemos en la lista a Fernando Luengas.

    Narradores de mil batallas deportivas, con estilos diferentes, todos grabaron a fuego en la memoria popular frases que les eran propias. Fue a Fernando Luengas a quien, cuando se armaba una batalla campal, se le oía exclamar “¡Se armó la cámara húngara!”. Lo hizo durante tantos años, que no es extraño que muchos crean que el origen de la frase se debe a la inventiva de este cronista.

    Fernando Luengas nació en tierras tamaulipecas y llegó a la Ciudad de México con el deseo de convertirse en actor. Participó en radionovelas al lado de figuras como Arturo de Córdova y Pepe Gálvez. De especial relevancia para este artículo es saber que a finales de los años 60 ingresó a Telesistema Mexicano convirtiéndose en narrador de futbol, oficio que ejerció hasta su muerte el 2 de octubre de 1983. La mañana de ese domingo había narrado su último partido en la ciudad de Toluca.

    Luis Miguel Aguilar, escritor de futbol, piensa que pudo ser que el ritmo frenético de las batallas campales le hiciera recordar la Rapsodia Húngara de Franz Liszt y de ahí la ocurrencia de acuñar la frase cámara húngara.



    Ni una ni otra

    Las conjeturas de que la frase se originó en el campeonato mundial de 1954, y la de que es producto de la inventiva de Fernando Luengas, se derrumban con un par de notas publicadas por el diario mexicano El Universal:

    El Universal, el 8 junio 1946, pag. 3, 1ª. Sec; Avisos a Tiempo:

    Un juez de campo, llamado en dialecto pocho deportivo ´umpire´, tuvo un gesto bravo al expulsar de la cancha nada menos que al presidente y empresario de la Liga de Baseball. En otro terreno sería un acto de defensa de la autonomía del poder judicial. En el parque Delta parece que sólo fue bronca, tángano o cámara húngara.

    El Universal, 8 oct 1946, pag. 21, 1ª. Sec; Saúl Torres vs. Tony Mar:

    Al final del segundo round se armó una ´cámara húngara´ subiendo manager, policías, seconds, etc. al cuadrilátero y el manager de Mar golpeó a Saúl Torres.

    Como se ve, nos fuimos a 1946, ocho años antes de que húngaros y brasileños se agarraran a ´catorrazos´ en la ya mencionada Batalla de Berna. Además, estas notas nos muestran que la frase no era exclusiva del futbol.

    Por otro lado, como ya se dijo, Fernando Luengas inició su labor de cronista ya muy entrada la década de los 60, muchos años después de las referencias periodísticas.

    Así las cosas, por simple inconsistencia cronológica, ambas conjeturas deben ser descartadas.

  7. Emilio Fernández dixo...
  8. El verdadero origen

    De particular interés es una nota que encontré en la edición del diario regiomontano El Porvenir, del 17 de diciembre de 1946; firmada por José Arrroyo Maldonado, cronista deportivo de AP:

    Hubo reatazos en el partido Panamá contra Venezuela, ayer en Barranquilla. Allá en la América del Sur, hacer lío en el fútbol le llaman ´cámara húngara´. No sabemos que tienen que ver los húngaros con los catorrazos, pero diantres, cuestión de modismos… Aquí llamamos ´cafetera rusa´ a cualquiera que ya no sopla. Sin que esto sea una alusión al camarada Don Pepe Stalin.

    Muy significativo el dato que nos dejó José Arroyo, ya que nos hace saber que la expresión no nació en México y nos remite a Sudamérica. No obstante, la referencia más antigua que he encontrado está en el libro cubano Grau San Martín, Gerardo Rodríguez Morejón, 1944:

    … hay momentos en que parece que aquello va a terminar en cámara húngara, pero, afortunadamente, no sucede así. …ofrendar sus vidas en aras de la libertad de Cuba, y por la exquisita delicadeza con que se condujo en todo momento. …

    Pero sigue sin respuesta la pregunta: ¿y qué tienen qué ver los húngaros en este embrollo? Bueno, resulta que desde fines del siglo XIX y hasta las primeras décadas del siglo XX, la Cámara Húngara de Diputados, se hizo célebre por la enjundia con que celebraban sus sesiones y no pocas veces terminaron en gran trifulca. Consultando periódicos europeos y americanos de aquellos tiempos, abundan notas que así lo demuestran. A manera de ejemplo, citaré lo que se publicó en el semanario madrileño El Fusil, en su edición del 15 de junio de 1912.

    Ya leerían ustedes la culebra que se armó en la Cámara Húngara hace pocos días. Gritos, silbidos, bastonazos, insultos a la presidencia, los guardias de orden público entrando al salón de sesiones y llevándose a rastras a cuatro, a diez, a veinticinco, a cincuenta diputados de la oposición. Y como broche digno de tal libro, un diputado de los extraídos que logra escapar de la delega, y saltando por la tribuna de la prensa, le descerraja dos tiros al presidente y luego se pega el dos o tres y cae revolcándose en un charco de sangre…

  9. Emilio Fernández dixo...
  10. Conclusión

    La expresión cámara húngara que hoy usamos para referirnos a una gran batalla campal, principalmente en el ámbito futbolero, es una metáfora que evoca las grandes trifulcas que tuvieron lugar en la Cámara Húngara de Diputados desde el último cuarto del siglo XIX hasta las primeras décadas del siglo XX.

    Esta metáfora aplicada al ambiente deportivo, nació en la primera mitad del siglo XX en Sudamérica o quizá en Cuba. Llegó a México en la década de los cuarenta y fue popularizada en el ambiente futbolero por el cronista Fernando Luengas.

    Así se escribe la historia de una expresión que seguirá viva mientras, en los estadios, la pasión desenfrenada nuble el entendimiento dando lugar a la violencia colectiva.

  11. Sasquatch. En una orange plank road entre el estar Delfín y el ser Fiera Corrupia dixo...
  12. la camiseta de los stags les viene al pelo.
    Debe ser un diseño de tiempo atrás.

  13. torpedo muller dixo...
  14. El guiño al cartel de 1974 es demoledor.

  15. Michel y sus pelotas dixo...
  16. I still miss Carlos Valderrama’s hair. He looked like he should have played bass in Gog y las hienas telepáticas

  17. enorme desperdicio dixo...
  18. Pues, o se fueron de vacaciones o cerró el blog.
    Quitando como casi siempre título y cartel, el resto es de un flojo tinto veraniego que asusta.

  19. Saúl González Mendieta dixo...
  20. el ciervo se despide

  21. Also Sprach Hildisvíni dixo...
  22. en los campos de cricket y rugby de Inglaterra donde todavía sueñan con 1966; entre socalcos y porcos bravos, en la tozuda creencia británica que the stag in the forest runs free; en todos los sábados de descanso que uno sacrificó para ir a jugársela en un lodazal a cambio de una camaradería de cuncas y rituales atávicos, en todas las mañanas del mundo que uno se mintió con un “no vuelvo más “.

  23. Blas Trallero Lezo dixo...
  24. @ 1 Tenéis demasiados complejos.


    Si no gana España, que no gane un equipò sudaca.

  25. A>leralgeriaversussouthbrazil dixo...
  26. ! qué nombres tan raros tienen los países en inglés !

  27. Radical Porco Bravo dixo...
  28. La camiseta porcobrava del cromo la tienen todos menos uno.
    Hierve el Laurence Bowles?

  29. No quiero que se me perdone jamás. Si existe la eternidad, estoy condenado a ella dixo...
  30. Un torneo menor comparado con la Anglogalician como excusa para una entrada menor.
    El peor Boroman hasta la fecha

  31. Porcobravos 'Til I die dixo...
  32. El arco iris de gravedad de la camiseta stag.
    A ver si de esta los molestamos de una puta vez y hay partido de la XII

  33. Jack Tar dixo...
  34. Come On Engerlundddddddddddddddddddddddd

  35. Asorde la caterva de batallantes dixo...
  36. En total, en el partido, se cometieron 42 faltas, hubo dos penales y tres expulsados, al finalizar el encuentro, hubo bronca general de jugadores, asistentes, público y hasta dirigentes, pero curiosamente la FIFA no impuso mayores sanciones después del escándalo. Algunos años más tarde el árbitro de ese encuentro, el inglés Arthur Ellis declaró: “Yo creía que sería el mejor juego que iba a ver. Yo estaba en la cumbre del fútbol del mundo, pero sólo fue una desilusión anticipada. Si la política o la religión tienen que ver con ello, no lo sé, pero en cualquier caso se comportaron como bestias. Fue una desgracia y la FIFA actuó como si no hubiera visto nada. Muchos miembros del comité tuvieron miedo de perder los viajes a atractivos sitios turísticos.”

    El Jornal do Sports de Brasil, publicaba el siguiente título: “Hemos sido víctimas de una maquinación y de una trampa de los europeos”. Después del Mundial, la delegación brasileña denunció ante la FIFA, que el árbitro inglés, Arthur Ellis, había actuado: “al servicio del comunismo internacional, contra la Civilización Occidental y Cristiana.” Curiosidades de las épocas de la guerra fría.

  37. 101st Airborne Division dixo...
  38. como se nota que quieren cerrar el blog.
    tipos, una entrada impropia de vuestra tradición.
    no llega a polo de verano

  39. Ronnie Farras dixo...
  40. Una advertencia a los comepollas de guardia. Mi presencia enriquece cualquier entrada. Y punto.
    O armo la mundial.

  41. Un Gaviero Bizarro cabalando vuestro piélago de calamidades dixo...
  42. 6 De Abril- Sheffield, hasta la próxima.Salimos a las 12.21 del Psalter dirección Warwickshire. En este condado, en el siglo XVI ,se alimentaba a los lactantes con papilla de sesos de liebre. Son las tierras del Bardo Inmortal y del Market Town de Rugby, cuna del deporte epónimo que cuenta con numerosos adeptos en nuestras filas. Precisamente allí, a orillas del Río Avon, tenemos parada y fonda en The Diamond House Hotel.
    ¿quién no recuerda la japonesa?

  43. Sgian Dubh. Sobre los acantilados de mármol dixo...
  44. B5 number one.
    La sincronía del 66 marca un campeón: Inglaterra.
    La Batalla de Hastings de 1066 dicta otro: Francia

  45. Para los que apuestan por internet, hay va una clase maestra y gratuita dixo...
  46. Primero, enhorabuena, por fin se habla de futbol en un blog de futbol.

    Segundo, esta es mi visión de lo que pasará en esta primera fase.

    Grupo A

    Brasil, es la peor Brasil en muchisimos años, depende de una figura más sobrevalorada que su traspaso al Barcelona.
    Aún así juega en casa y en partidos igualados tendrá la ayuda arbitral.
    Me imagino que salvo que antes le metan una paliza buena, la meterán con calzador minímo en semifinales.

    Del resto, todo parece que será una final Croacia Mexico por la segunda plaza, apuesto por los segundos, aunque tiene un portero más inseguro que Barrilete. Te hace un partido bueno y luego te la caga tres seguidos.
    Pasan Brasil y México


    Grupo B

    España, Aquí aparece de nuevo la figura de Barrilete, esta vez de entrenador. Tenía para elegir llevar un equipo para pelear por el mundial, o llevar a un equipo para darle un homenaje por los titulos logrados.
    El Marques del Nabo, eligió a sus amiguetes, un portero que lleva dos años suplente, y jugadores más acabados que el medio del campo porcobravo que salió de titular en la XI.

    Holanda, subcampeón en dos mudiales consecutivos (74 y 78), veo que puede repetir hazaña.

    Pasan Holanda y Chile

    Grupo C

    Uno de los grupos sin favorito claro, lo que hace que sea más igualado y dificil de pronosticar.
    Me gustaria ver a las japonesas animando un poco más a su equipo así que
    Pasan Colombia y Japón

    Grupo D

    Italia siempre es Italia, mínímo en cuartos debe estar.
    Uruguay depende tanto de los goles Luis Suarez como los Porcos de los de Martín
    Inglaterra, tiene un buen equipo con gente joven, pero estos tios son como los Stags, si no es en su casa no ganan nada. No obstante los veo mínimo entre los ocho mejores. Ya veremos después los cruces

    Pasan Italia e Inglaterra

    Grupo E

    Me gusta el equipo Suizo, todo el mundo habla de Bélgica como posible revelación pero estos suizos pueden dar más de un susto.
    Ecuador y Honduras no deben ser rivales para que se clasifiquen Suiza y Francia

    Grupo F

    Argentina pasará porque tiene un grupo flojo, flojo.
    Veremos que hace su superestrella despues porque parece que los superpoderes de las hormonas le están pasando
    Lo demás juego sucio y protestar, bueno los Porcos tambien saben de que va eso.
    De las otras tres me gustaria que clasificase Bosnia, aunque no le será fácil ante el poderio físico de Nigeria

    Pasan Argentina y Bosnia

    Grupo G

    Aquí la gran favorita, Teutonia. En los últimos cuatro partidos de un mundial siempre juega mucho la suerte, en forma de cruces, de un mal partido de una jugada desafortunada. Aún así la veo ganando el Mundial.
    De Estados Unidos, debido a su gran potencial en deportes siempre se espera que vayan mejorando y que en algún momento junten un equipo que puedan optar a todo. De momento creo que optan a pasar de fase y ya.
    Portugal, depende de Ronaldo, pero este está más preocupado de ver cual es su camara para enseñar músculo que de cualquier otra cosa.

    Pasan Alemania y EEUU

    Grupo H

    Bélgica, muchas la contemplan como selección revelación. Lo cierto es que tiene unos jugadores buenos y muy jovenes (quizás pasen de revelación a equipo favorito en el 2018).
    A ver si son capaces de superar a aquel gran equipo de comienzos de los 80 con Jean-Marie Pfaff, Gerets, Ceulemans, Enzo Scifo o Nilis entre otros, que llegó a las semifinales en México.
    Rusia, con Capello aspirará a empatar los tres partidos y que suene la flauta.

    Pasan Bélgica y Rusia.


    Apuesto a que no fallo ni uno

  47. Boroman dixo...
  48. @ 22
    22. In 1066 we won the semi final against Norway at Stamford Bridge but it was a bloodbath which left the English with too many injuries and no time for rest before the next match, the final against France at Hastings. If Harold could have headed an arrow like he headed a football we would have won. In 1966 we relied on a Russian linesman whose dad drove a tank into Berlin in 1945. In 2014 we are relying on Wayne Rooney. God help us all.

  49. Der Berggeist Nil dixo...
  50. Uno de los mejores boroman de la historia.
    Una entrada que no va a calar porque no es ni críptica, ni insultante, ni faltona.
    Es más, porque es la típica entrada que esperar encontrar en este blog
    Por tanto, apuesto a masacre del bardo de Boro en medio de una neblina de flechas galesas.

    Así os/nos va.

  51. el padrino IV dixo...
  52. En honor a la verdad, jugar lo que se dice jugar, Inglaterra, Alemania e Italia, en orden creciente.
    Si tiene que ganar un equipo que suda ka como es ley en los mundiales en América, que no sean ni Brasil (no juega una mierda el país que era santo y seña del jogo bonito) ni Argentina ni Chile.
    Aunque en algún caso, ¿se acuerdan del ciclista aquel y de lo que pasó?
    De ganar, que sea Italia, que cojones.

  53. Denantes mortos ca escravos dixo...
  54. Os veciños do leste palman 5-1
    Os veciños do sur palman 4-0
    Os veciños do Norte palman 2-1

    Porque non nos deixan xogar a nos, pior ca eles non o íamos facer.

    Galiza Nación

  55. el honor de los pross dixo...
  56. Hey Boroman, crack
    De tus recuerdos mundialistas
    ¿qué selección te dejó huella indeleble?
    Como no va a ser Inglaterra
    aparte del 66, ¿qué selección inglesa en los otros mundiales fue la mejor?

  57. La roja me la trae floja dixo...
  58. Yo es que a una competición que no sea la Anglogaliciancup, no le veo sentido ninguno

  59. O Vadío Da Brétema dixo...
  60. Xa que non nos deixan xogar, que gañen os veciños do leste
    qué carallo¡

  61. Alfons Mucha dixo...
  62. felicitar una vez más al departamento gráfico del blog.
    Es una puta pasada.
    Las entradas bah, ni fu ni fa.
    Los carteles, bien valen el blog.

  63. Shabba dixo...
  64. Lets not knock Wayne the press are just using him as a pantomime villain, if the press and most of England actually got behind the team we might be so disappointed. Saturdays Game was the best attacking football I've seen I years from and England team and even if we did lose at least we gave it an try.
    I tipped Belgium or Netherlands before the comp started and after the latter stuffed the Galician's or Spanish or what ever they want to call themselves last week my bet is looking good.

  65. Shabba dixo...
  66. Oh yes and why the f**k do we have a rainbow on the stags shirt???????
    Galician Maracons.

  67. Jude Garland Law dixo...
  68. Sheffield over the rainbow...

  69. Cisco Miño dixo...
  70. Oh, Cielos¡
    No nos hemos dado cuenta del detalle del arcoíris.
    Esperamos no haber ofendido a nadie

  71. Barrabás Balarrasa dixo...
  72. mal pensados.
    Es que a los stags de Sheffield les patrocina Greenpeace

  73. sólo escapó él para contarla dixo...
  74. Tanto comparar a Barrilete con Del Bosque y va a acabar siendo premonitorio.

  75. El Grito de Gypo Nolan dixo...


  76. Brasil 5 (1958, 1962, 1970, 1994, 2002)
    Italia 4 (1934, 1938, 1982, 2006)
    Alemania 3 (1954, 1974, 1990)
    Argentina 2 (1978, 1986)
    Uruguay 2 (1930, 1950)
    Francia 1 (1998)
    Inglaterra 1 (1966)
    España 1 (2010)

  77. gracias por todo muchachos dixo...
  78. Son ustedes unos putos gafes. Mira que poner la puta entrada precisamente hoy
    ¿ cuánto os pagó Chile, cabrones secesionistas?

  79. Conchita Wurst, estrella del Orgullo Gay dixo...
  80. ¿acabó el Mundial?
    como acierten los del 66, gana Inglaterra y con con estos pelos.
    ¿dónde puedo comprar la camiseta stag?
    es un cielo

  81. Félix Lope de Vega dixo...
  82. ¡Soplad, vientos, y rajaos las mejillas!
    ¡Rugid, bramad! ¡Romped, turbiones y diluvios,
    hasta anegar las torres y hundir las veletas!
    ¡Fuegos sulfúreos, raudos como el pensamiento,
    heraldos del rayo que parte los robles,
    quemadme las canas! Y tú, trueno estremecedor,
    ¡aplasta la espesa redondez de la tierra,
    rompe los moldes de la naturaleza y mata
    la semilla que produce al hombre ingrato!

  83. Las verdades del porquero dixo...
  84. Ahora vendrán los ventajistas, los vendedores de humos y las hienas de la extrema-madridista a rajar y sajar. La cosa está clara: se acabó el ciclo del Barça y por tanto se acabó el de la selección española.

  85. Olmos Stoker de Liébana dixo...
  86. Jamás en mi vida vi tantas entradas arteras
    Ojalá gane Alemania y les entreguen la copa las brasileñas Ana Hickmann, Elisandra Tomacheski y Gisele Caroline Nonnenmacher Bündchen vestidas solo con tirantes (Y comiendo salchichas)
    Es una idea.

  87. me borro man dixo...
  88. Argentina se borra
    Argentina generó nuevamente una gran conmoción al anunciar que no participaría del Mundial debido a diferencias existentes entre la A.F.A. y la Confederación Brasileña de Fútbol (C.B.F.), las cuales nacieron porque en 1949, Brasil organizó un Campeonato Sudamericano, al cual Argentina no se presentó, aduciendo razones de fuerza mayor. Ésa fuerza mayor se trataba del éxodo de sus principales jugadores a Colombia.
    Confederación Brasilera de Fútbol
    Por ese motivo, la C.B.F. les prohibió a los equipos brasileños disputar partidos contra los argentinos. El Bangú de Río de Janeiro debía jugar un amistoso contra otro conjunto argentino en Chile, la Argentina que ya se encontraba inscripta en las eliminatorias en un grupo con Chile y Bolivia, donde de los tres clasificaban los dos primeros, canceló el compromiso y se aisló hasta 1958.
    La A.F.A., presidida por Valentín Suárez, calificó la actitud brasileña de inamistosa y declaró: “Hasta tanto puedan establecerse debidamente sus orígenes y alcances, la A.F.A. se encuentra obligada a adoptar una inevitable medida en resguardo del indeclinable principio de dignidad y respeto”. Finalmente la medida fue: no concurrir al Mundial a realizarce en Brasil y cancelar a tal efecto la inscripción al mismo.
    También atribuyen la posibilidad de que la decisión la haya tomado el gobierno argentino presidido por el General Juan Domingo Perón, cuando Valentín Suárez, quién deseaba profundamente que le selección nacional participara de dicho torneo, no pudo asegurarle el triunfo nacional.
    Además habría que sumarle la sangría de jugadores que sufrió Argentina, luego de una demanda por parte de los futbolistas para tener un régimen de contratación claro y transparente, donde gran cantidad de jugadores partieron hacia tierras colombianas obnuvilados por “El Dorado del fútbol”, Colombia no se encontraba afiliada a la F.I.F.A. por ese entonces y por consiguiente no se veía en la obligación de pagarle un porcentaje al club de origen del jugador argentino, sinó que todo el dinero se lo pagaban al futbolista.
    De esa forma se llevaron a los mejores jugadores argentinos, sin que la cúpula de la Confederación Sudamericana de Fútbol (C.S.F.), integrada mayoritariamente por brasileños, cansados de los reiterados triunfos argentinos a nivel sudamericano, lo impidieran.
    Mas tarde cuando el tema pasó a manos de la F.I.F.A., los ingleses lograron que los clubes colombianos pudieran seguir llevándose los jugadores más destacados del fútbol argentino, a pesar del presidente, Jules Rimet, quien bogaba a favor de los clubes sudamericanos.

  89. Boroman dixo...
  90. @ 29

    29. Apart from 1966 the best World Cup for me was 1970 and the brilliant Brazilians. Pele was at the top of his game. Every match he seemed to do something out of this world. Was there ever a better front four than Pele, Tostao, Rivelino (I liked him cos he looked like Carlos Santana) and Jairzinho? I loved the one in Argentina too. OK Peru may have took a dive to let the Argies through but they played some brilliant attacking football and deserved to win it. I also remember going to see John Otway and Wild Willie Barrett at Middlesbrough Town Hall and there were about 20 people there because a match was on the telly, even Willie left the tour before the end because he wanted to watch the footie. It became the All Balls and No Willie Tour! I have to say, so far this one is proving to be a bit of a classic, many teams playing without the fear usually associated with these big competitions. Bring it on.

  91. hacer las maletas antes de tiempo dixo...
  92. Sorry, something went wrong.

    We're working on getting this fixed as soon as we can.

    Go Back

    Para el 26 de Junio, Inglaterra y España jugarán un amistoso en Galizalbión, porque otra cosa

  93. Centinela dixo...
  94. Clichés más comunes de los Mundiales.

    Los sudamericanos son los más sucios: Las selecciones de América del Sur dominan los tres primeros lugares en la lista de países que han recibido más tarjetas rojas en Mundiales. Brasil recibió 11, Argentina 10 y Uruguay 8.

    Los africanos no pueden defender
    Tras la penosa actuación defensiva de Zaire (ahora la República Democrática del Congo) en 1974, algunos tienden a asumir que los africanos hacen agua en defensa.
    Zaire es tristemente célebre por su derrota récord 0-9 a manos de Yugoslavia: la marca estática, tiros libres sin barrera y una desorganización generalizada explican la debacle.
    "Los leopardos" tienen la peor defensa mundialista tras recibir 14 goles en sus tres partidos.
    Este cliché se ha mantenido más recientemente por la indisciplina de Camerún en 1990, donde cometieron dos penalties en la derrota por 3-2 en cuartos de final ante Inglaterra.

    Inglaterra es el peor en la definición por penalties
    Sí. Los ingleses son los peores en la materia.
    Participaron en tres definiciones por penalties (1990, 1998 y 2006) desde que fueron introducidas por la FIFA para el torneo de 1978.
    Y perdieron las tres veces.
    Sólo Italia también perdió tres (1990, 1994 y 1998), pero al menos ganaron una. Y fue en la final de 2006 para llevarse el trofeo frente a Francia.

    Las selecciones europeas sucumben en Sudamérica
    Esta teoría se afirma en el hecho de que ningún equipo europeo se impuso en los cuatro Mundiales disputados en Sudamérica.
    Y las estadísticas muestran que tienen problemas en esa parte del mundo.
    Sobre la base de tres puntos por victoria y uno por empate, los equipos europeos han ganado 1,34 puntos por partido en Uruguay 1930, Brasil 1950, Chile 1962 y Argentina 1978.
    Esto se compara con 1,59 puntos en su propio continente.

  95. Las alubias del Ahorcado Carradine dixo...
  96. Guauu
    Boroman, oráculo de Middlesbrough ¿por qué los ingleses son tan malos lanzando penaltys? Quizás sea que los arqueros eran galeses.
    What if: Si Inglaterra llegase a la final (hoy os eliminan) ¿contra qué equipo te jodería perder más?

  97. Se fue un cerdo y nos imponen a otro dixo...
  98. Joder. Pichichinabo y pingüino las llevan hasta cuando no toca.
    Lean Croacia: mix of elegance and grit like Fer and Argie combined.
    Lean Chile: Arturo Vidal you can play the guitar like a god and like pies, probably...


    Convertidos en blanco fácil mundial

  99. rowing with Rimet dixo...
  100. Lucien Laurent no hizo la mayor gesta de la historia de los Mundiales, pero sí la primera. Suyo fue el honor de descorchar la botella de los goles mundialistas, allá por 1930, en Uruguay. Lucien Laurent realizó aquel largo viaje en barco junto con sus compañeros de la selección de Francia. Ante poco más de 1.000 espectadores en el estadio de Pocitos, en Montevideo, Laurent abrió el marcador para los galos, en la victoria final por 4-1 ante México. Francia y Europa empezaron bien aquel Mundial disputado en tierras sudamericanas, invierno de julio mientras el Viejo Continente se asaba de calor.

    Luego, Uruguay alzó el trofeo Jules Rimet, ganó el primer Mundial, en el estadio del Centenario y con 93.000 personas presentes, e inauguró el palmarés de la mejor cita futbolística del planeta. Desde ese 1930 han sucedido millones de cosas en el mundo del balompié, cientos de estrellas han surgido, otras se han apagado, han desaparecido clubes, ha habido traiciones, se han tirado estadios, se han construido otros, ha habido muertes absurdas, goles estúpidos, la vida nos dio a tipos como Maradona o Pelé (añadan aquí quien ustedes deseen) y la lista podría llegar hasta el fin de los días y siempre, al menos hasta este mes de junio de 2014, le faltará una cosa: que un equipo de Europa gane un Mundial en América, del norte, del sur, pero América.
    No lo consiguió Francia en Uruguay 1930 ni tampoco nadie del Viejo Continente en 1950, en Brasil, cuando Uruguay silenció Maracaná. En Chile 1962, Brasil se llevó el cetro igual que hizo en México 1970, quizá con la mejor selección de siempre en uno de los partidos para el recuerdo. Hablamos de la final, del 4-1 a Italia.
    En 1978, en el Monumental, a 200 metros del centro de torturas que la dictadura de Videla tenía dispuesto, Argentina conquistó la Copa del Mundo más polémica, por el antes y por el durante. Holanda perdió su segunda final seguida, de las tres en las que caería en toda su existencia. La más reciente, contra España, Sudáfrica, Iniesta.


    Argentina volvió a sonreír en México 1986, Maradona, su mano de Dios, su golazo regateando a todo el mundo contra Inglaterra en cuartos de final. México organizó sólo 16 años después de la anterior en la que fue anfitrión porque Colombia, la elegida en principio, no pudo hacer frente a los requisitos. Alemania Federal fue finalista y el puesto de subcampeón es a lo máximo que ha podido llegar hasta este 2014 cualquier país europeo en un Mundial disputado en América. Precisamente, en los últimos cinco Mundiales jugados en América, siempre ha habido un finalista europeo (1962-1970-1978-1986-1994; en total, desde la final de 1950 entre Brasil y Uruguay, no ha vuelto a faltar al menos un equipo europeo en el duelo decisivo).
    Ningún Mundial disputado en América ha sido ganado por un equipo de Europa

    Porque en Estados Unidos 1994, Brasil obtenía el tetracampeonato, en los penaltis ante Italia, que repetía su mal fario de 1970. Han pasado dos décadas de aquello y el Mundial ha transcurrido por Francia, Corea del Sur y Japón, Alemania y Sudáfrica, pero en esas cuatro últimas ediciones no ha tocado América, realidad que cambia ahora con el Mundial de Brasil 2014.

  101. inglés afincado dixo...
  102. No confundan el culo con las temporas. Los colores del arco iris ya lucen en el balcón de la vieja casa consistorial para marcar el inicio de la "Boavila Pride", las jornadas conmemorativas del orgullo LGTBI (las personas lesbianas, gays, bisexuales, trans e intersex), coordinadas por la asociación PonteVisible, en las que colabora el Concello de Pontevedra.
    El main va a dar el pregón.
    Nada que ver con meter mierda a los stags

  103. Porque queremos a ESPAÑA dixo...
  104. Villar, coño espabila, Barrilete está libre.
    Despide al Marqués ya, y átalo antes de que se nos escape a entrenar al Boro.

  105. FELIPE VI dixo...
  106. Enhorabuena a los ingleses que leen el blog.
    Su selección llegó más lejos en el mundial que el actual CAMPEON DEL MUNDO.

    Aguantó, eso si, solo un día más sin caer eliminado.
    Pero me imagino que eso par ellos ya será todo un logro no irse a casa antes que ESPAÑA

  107. por un estado europeo dixo...
  108. Es fácil explicar porque los equipos europeos no ganan en Sudacalandia.
    No contemos 1930 que solo acuden cuatro selecciones europeas de chichinabo y la final acabó en la típica batalla campal entre vecinos sudacas donde el anfitrión robó al de al lado..
    A partir de 1950, podemos considear el tema. Son seis Mundiales marcados por la extrema dureza y suciedad de los equipos sudacas, campeonatos regalados por sangrientas dictaduras como vehículo propagandístico, amaños públicos, goles con la mano concedidos, cocainómanos campando por sus ancha, escupitajos, patadas por detrás, agresiones, en fin todo el repertorio del "excelente" futbol sudaca al descubierto.
    Como esos equipos hacen de sus partidos contras los paises que les colonizaron, una cruzada irracional, y cuentan con la permisividad de los estamentos que mandan en el tinglado mafioso del balón, veo difícil que en buena lid un equipo europeo gane algún día en América. Antes los matan a flechas y pedradas.
    Espero equivocarme y que ganen o Alemania o Italia.
    Forza Europa

  109. Coto Soturno dixo...
  110. No veo la razón de porque es mejor que gane Italia que Argentina ¿qué diferencia hay entre sus códigos futbolísticos?
    Que gane el mejor, sea americano o europeo.

  111. Mandragora Bardot dixo...
  112. Os porcos bravos tienen un argentino en sus filas. Me parecen muy fuerten todos los comentarios despectivos hacia los sudamericanos.

  113. Javier Villafañe dixo...
  114. En su debut en Brasil 2014, Alemania se convirtió en el primer país en llegar a los 100 partidos por Copa del Mundo: fue con un aplastante 4-0 sobre Portugal. En la tercera fecha, Brasil alcanzará la misma cifra ante Camerún.

    En la primera Copa del Mundo, disputada en Uruguay en 1930, no se registró ningún empate. La primera igualdad llegó recién el 31 de mayo de 1934, en el segundo Mundial: Italia y España terminaron 1-1, en Florencia.

    El holandés Ernie Brandts es el único jugador que hizo goles para los dos equipos en un mismo partido: el 21 de junio de 1978, en el Mundial de Argentina, marcó un gol en contra para Italia y luego uno para su equipo. Holanda ganó 2-1.
    Inglaterra ‘66 fue la primera Copa del Mundo que tuvo una mascota, el simpático leoncito Willie.

    El gol más rápido anotado por un jugador ingresado desde el banco de suplentes los hizo el danés Ebbe Sand, contra Nigeria, en Francia ’98: solamente necesitó 16 segundos en la cancha para festejar su tanto. Dinamarca ganó 4-1.

    El brasileño Edson Arantes do Nascimento, más conocido como Pelé, es el único jugador del mundo que puede considerarse tricampeón mundial. Fue un elemento clave en los equipos que participaron en Suecia ‘58 y México ‘70, y jugó dos partidos en Chile ‘62, antes de lesionarse y no poder estar el día de la consagración ante Checoslovaquia.

    El 16 de junio de 1954, Yugoslavia 1-0 Francia fue el primer partido de un mundial que fue televisado. Fue visto en directo por nueve países que componían la cadena Eurovisión. Miloš Milutinović (fallecido hermano de Bora Milutinović) marcó el primer gol para las cámaras.

    El chileno Carlos Caszely fue el primer jugador expulsado mediante una tarjeta roja. Ocurrió el 14 de junio de 1974, en el partido contra Alemania Federal, equipo anfitrión de ese Mundial.

    Solamente cuatro jugadores lograron marcar goles en dos finales de Copa del Mundo diferentes. El primero fue el brasileños Vavá (Suecia ‘58 y Chile ‘62), luego su compatriota Pelé (Suecia ‘58 y México ‘70); el alemán Paul Breitner (Alemania Federal ‘74 y España ‘82), y el último fue el francés Zinedine Zidane (Francia '98 y Alemania 2006).

    Los soviéticos Viktor y Vyacheslav Chanov son los únicos arqueros hermanos que concurrieron a un Mundial. Lo hicieron en 1982 pero no atajaron, ya que el puesto titular era de Rinat Dasaev.
    El uruguayo Francisco Mateuccia fue el árbitro más joven de la historia de la Copa del Mundo. Tenía 27 años y 62 días cuando dirigió Yugoslavia-Bolivia, en el Mundial Uruguay 1930.

    Solamente 5 entrenadores dirigieron a sus hijos en la Copa del Mundo: el uruguayo Ondino Viera en Inglaterra 1966, el italiano Cesare Maldini en Francia 1998, el croata Zlatko Krancjar en Alemania 2006, el estadounidense Michael Bradley en Sudáfrica 2010 y el eslovaco Vladimir Weiss, también en Sudáfrica.

    En el Mundial de Estados Unidos ‘94 se estrenaron los números pequeños en el pecho de las camisetas y los nombres de los jugadores sobre los hombros.

    Dos futbolistas fueron bicampeones del mundo sin jugar ni un minuto: el arquero italiano Guido Masetti, integrante de los planteles de 1934 y 1938; y el delantero brasileño Pepe, en 1958 y 1962.

    El mexicano Arturo Brizio es el árbitro que tiene el récord de expulsados en las Copas del Mundo. Entre Estados Unidos ‘94 y Francia ‘98 echó de la cancha a 7 jugadores.

    El récord del polaco Ernst Willimowski es increíble: hizo 4 goles en un partido y perdió. Fue ante Brasil, en el Mundial Francia ‘38. El brasileño Leonidas también anotó 4 goles ese día. Brasil ganó 6-5.

    Sólo unos pocos árbitros llegaron a dirigir 4 partidos en un Mundial: el belga Jan Langenus (Uruguay ’30), el soviético Nicolaj Latychev (Chile ‘62), el brasileño José Ramiz Wright (Italia ‘90) y el francés Joël Quiniou (Estados Unidos ’94). Pero el mexicano Benito Archundia y el argentino Horacio Elizondo los pasaron: en Alemania 2006 dirigieron 5. Lo de Elizondo es especial: entre esos 5, comandó el match inaugural y la final.

  115. Javier Villafañe dixo...
  116. El brasileño Cafú es el único jugador que participó en tres finales de la Copa del Mundo: en 1994 ante Italia, en 1998 ante Francia y en 2002 ante Alemania.

    Robert Prosinecki es el único jugador que hizo goles para dos países diferentes: en 1990 le marcó a los Emiratos Árabes Unidos, con la camiseta de Yugoslavia, y en 1998 a Jamaica, con los colores de Croacia.

    Brasil hilvanó el récord de 11 triunfos consecutivos (7 en Japón/Corea 2002 y 4 en Alemania 2006).

    El soviético Evgeni Lovchev fue el primer jugador amonestado mediante una tarjeta amarilla. Fue en el partido inaugural del Mundial México ‘70, el 31 de mayo, contra México.

    En la Italia campeona mundial en 1934 jugaron los argentinos naturalizados u oriundos Monti, Guaita, Orsi y Demaría. Orsi incluso marcó un gol en la final ante Checoslovaquia. Monti y Demaría habían formado parte de la Selección Argentina en el Mundial de 1930. Mauro Camoranesi también se consagró campeón con Italia, en 2006.

    El estadio con más partidos mundialistas es el Azteca, de la ciudad de México. Albergó 19 encuentros: 10 en México ‘70 y 9 en México ‘86.

    En 1990 Argentina pasó a la historia por ser el primer equipo que no anotó ningún gol en una final de Copa del Mundo. El funcionamiento de aquel equipo dirigido por Carlos Bilardo fue realmente pobre.

    El alemán Lotthar Matthaus es quien más partidos disputó en las rondas finales, 25 (en España ‘82, México ‘86, Italia ‘90, Estados Unidos ‘94 y Francia ‘98).
    Con 12 amarillas (y cuatro rojas), Portugal-Holanda en octavos de final de Alemania 2006 fue el partido con más amonestaciones en la historia.

    El invicto más prolongado de la historia de los mundiales lo logró Brasil. Se mantuvo 13 partidos sin conocer la derrota (11 victorias y 2 empates) entre Suecia ‘58 e Inglaterra ‘66.

    El alemán Otto Rehhagel se convirtió en el entrenador más viejo de la historia de los mundiales: en Sudáfrica 2010 dirigió a Grecia con 71 años, 9 meses y 4 días. Pasó al francés Gaston Barreau, que tenía 70 años y 194 días cuando Francia enfrentó a México, en Suiza 1954.

    El gol más rápido de la historia de los mundiales lo hizo el turco Hakan Şükür, cuando solamente habían transcurrido 11 segundos del partido ante Corea del Sur, por el tercer puesto de Corea/Japón 2002.

    El húngaro Laszlo Kiss es el único jugador que ingresó desde el banco de suplentes y logró una hat-trick (tres goles corridos) en una Copa del Mundo. Fue en España ‘82: Hungría vencía 5-1 a El Salvador y él puso el resultado 8-1. Finalmente los europeos vencieron 10-1.

    El inglés George Reader fue el árbitro más viejo en un partido de Copa del Mundo: tenía 53 años y 236 días cuando dirigió Brasil-Uruguay, en el último partido del Mundial Brasil ‘50.

    La Argentina estuvo ausente en cuatro ediciones de la Copa del Mundo: Francia ‘38 (porque consideró que le correspondía ser sede de la rueda final), Brasil ‘50 y Suiza ‘54 (renunció a participar por motivos políticos) y México ‘70 (fue eliminada por Perú en las eliminatorias).

    El italiano Gianluca Pagliuca fue el primer arquero expulsado en la historia de los Mundiales. Ocurrió el 23 de junio de 1994, en el partido contra Noruega, en el Mundial de los Estados Unidos.

  117. Javier Villafañe dixo...
  118. El empate de Portugal-Inglaterra en los cuartos de final de Alemania 2006 puso fin a la racha de 11 victorias seguidas de Luiz Felipe Scolari como DT. Sin embargo, sus 12 partidos sin perder son un récord.

    Hubo dos parejas de hermanos campeones del mundo: en Suiza ‘54 se consagraron los alemanes Fritz y Otmar Walter, y en Inglaterra ‘66 los locales Jack y Bobby Charlton.

    El argentino Juan José Tramutola fue el entrenador más joven de la Copa del Mundo. Tenía solamente 27 años y 267 días cuando la celeste y blanca debutó ante Francia, en el Mundial Uruguay 1930.

    Hubo solamente dos jugadores que participaron en Copas del Mundo antes y después de la II Guerra Mundial: el sueco Erik Nilsson y el suizo Alfred Bickel. Ambos estuvieron presentes en los mundiales Francia ‘38 y Brasil ‘50.

    Yugoslavia puso en la cancha al equipo más joven de la historia de los mundiales: la alineación que enfrentó a Brasil en 1930 promediaba 21 años y 258 días.

    Gabriel Batistuta encabeza la tabla de goleadores argentinos en las Copas del Mundo: 10 (1994, 1998 y 2002). Los siguen con 8 goles Diego Maradona (‘82, ‘86 y ‘90) y Guillermos Stábile (‘30). Con 6 goles quedó Mario Kempes (Argentina ‘78).

    El mexicano Juan Basaguren fue el primer suplente que ingresó y marcó un gol en la historia de los mundiales. Fue el 7 de junio de 1970, ante El Salvador.

    El alemán Helmut Schön tiene el récord de ser el director técnico que más partidos dirigió en los mundiales: estuvo al frente de la selección de Alemania Federal desde 1966 hasta 1978, en un total de 25 partidos.

    ¿Existirá la maldición de la Copa América? En ninguno de los 19 Mundiales disputados, el poseedor del máximo trofeo sudamericano pudo levantar la Copa del Mundo...

    Solamente dos personas fueron campeones mundiales como jugadores y como entrenadores. El alemán Franz Beckenbauer (defensor en 1974 y DT en 1990) y el brasileño Mario Zagallo (puntero izquierdo en 1958 y 1962, y DT en 1970).

    Hubo tres casos de partidos que terminaron con 19 jugadores. Los encuentros que tuvieron tres expulsados fueron: Brasil-Checoslovaquia en 1938 (Procopio, Machado y Riha), Brasil-Hungría en 1954 (Nilton Santos, Tozzi y Bozsik), y Dinamarca-Sudáfrica en 1998 (Molnar, Wieghorst y Phiri). Y un encuentro que terminó con 18: Portugal-Holanda en 2006 (Costinha, Deco, Boulahrouz y Van Bronckhorst).

  119. Javier Villafañe dixo...
  120. El francés Emile Veenante fue el primero que marcó un gol antes de cumplido un minuto de juego. Lo hizo a los 40 segundos del partido contra Bélgica, el 5 de junio de 1938, en Francia.

    Alemania puso en la cancha al equipo más veterano de la historia de los mundiales: la alineación que enfrentó a Irán en 1998 promediaba 31 años y 345 días. Ese récord lo siguió de cerca Bélgica, en ese mismo Mundial, cuando jugó con México con un equipo de 31 años y 304 de promedio.

    Dos jugadores comparten el récord de menor presencia mundialista: el tunecino Khemais Labidi jugó solamente 2 minutos contra México in 1978. En 1986 lo igualó el argentino Marcelo Trobbiani, en la final contra Alemania Federal.

    Ningún equipo había conseguido levantar la Copa luego de perder en el debut hasta que España terminó con ese "maleficio": cayó ante Suiza en su primer partido de Sudáfrica 2010 y 24 días después se consagró campeón mundial.

    El mejor ataque de todos los Mundiales lo tuvo Hungría en 1954. Czibor, Kocsis, Hidegkuti, Puskas y Toth marcaron 27 goles en 5 partidos, a un promedio de 5,40 por encuentro.

    El primer “gol de oro” de la historia de los mundiales lo marcó el francés Laurent Blanc, en el minuto 113 del partido de segunda ronda contra Paraguay, el 28 de junio de 1998 en Francia.
    Brasil-Suecia es el partido más repetido de los mundiales, jugaron 7 veces: Francia 1938, Brasil 1950, Suecia 1958, Argentina 1978, Italia 1990 y Estados Unidos 1994 (dos veces).

    El arquero francés Alex Thépot fue el primero que atajó un penal en un Mundial. Fue el 19 de julio de 1930, en Montevideo, cuando detuvo el disparo del chileno Carlos Vidal. De todos modos, Francia perdió 1-0.

    Brasil es el único país que estuvo presente en todas las Copas del Mundo. La próxima será su 20ª presencia, un liderazgo muy difícil de igualar.

    Dos entrenadores tienen el récord de haber dirigido a 5 selecciones diferentes en los Mundiales: el serbio Belivor Bora Milutinovic comandó a México en 1986, a Costa Rica en 1990, a los Estados Unidos en 1994, a Nigeria en 1998 y a China en 2002. Y el brasileño Carlos Alberto Parreira dirigió a Kuwait en 1982, a los Emiratos Árabes Unidos en 1990, a Brasil en 1994 (campeón) y 2006, a Arabia Saudita en 1998 y a Sudáfrica en 2010. Parreira, además es el único DT que enfrentó a seleccionados de las 6 confederaciones.

    En el Mundial México ‘70 se produjo el primer cambio de jugadores de la historia de la copa. El soviético Anatoli Pusatch reemplazó a su compañero Viktor Serebrjanikov en el partido inaugural ante México. Antes de 1970 no existían los suplentes.

    Ghana en 2006 y Serbia en 2010 comparten el récord de la diversidad: conformaron sus planteles con 23 jugadores de 23 clubes diferentes.

    El holandés Robbie Rensenbrink anotó, de penal, el gol número 1000 de la historia de la Copa del Mundo. Se lo hizo a Escocia el 11 de junio de 1978, en el Mundial de Argentina. El 2000 lo marcó el sueco Markus Allback, en el empate 2-2 contra Inglaterra, en Alemania 2006.

  121. Javier Villafañe dixo...
  122. El paraguayo Cayetano Ré se convirtió en el primer director técnico expulsado durante un partido de Mundial. Fue en el encuentro contra Bélgica, el 11 de junio de 1986, en México.

    Tres árbitros llegaron a impartir justicia en 8 encuentros: el francés Joël Quiniou (1986 a 1994), el mexicano Benito Armando Archundia (2006 y 2010) y el uruguayo Jorge Larrionda (2006 y 2010).

    En la Copa del Mundo Italia 1934 hizo su aparición el primer representante de África en los mundiales: Egipto. El continente pasó 36 años sin equipos mundialistas y recién reapareció en 1970, con Marruecos.

    El primer partido de la historia de los mundiales lo protagonizaron México y Francia, el 13 de julio de 1930, en Montevideo, Uruguay. Los franceses ganaron 4-1.

    El boliviano Marco Antonio Etcheverry tiene un triste récord: recibió la expulsión más rápida a un jugador sustituto. Vio la tarjera roja a los 3 minutos de haber ingresado en el partido inaugural contra Alemania, el 17 de junio de 1994 en Estados Unidos.

    La suma de los 772 partidos disputados en las 19 Copas del Mundo anteriores a Brasil 2014 da una cifra total de 33.807.205 espectadores. Esto da un promedio de 43.792 asistentes por partido.

    El plantel más veterano que ganó un Mundial es el de Italia en 2006: tenía un promedio de edad de 28 años y 291 días.

    En la Copa del Mundo Francia 1938 hizo su aparición el primer representante de Asia en los mundiales: las Indias Holandesas, que actualmente se llaman Indonesia. El continente asiático pasó 16 años sin equipos mundialistas y recién reapareció en 1954, con Corea del Sur.

    En Italia ‘90, los argentinos Pedro Monzón y Gustavo Dezzoti se convirtieron en los primeros jugadores expulsados en una final de Copa del Mundo. En 1998 fue expulsado el francés Marcel Desailly y en 2006 su compatriota Zinedine Zidane.

    El norirlandés Norman Whiteside fue el jugador más joven de la historia de los mundiales: tenía 17 años y 42 días cuando enfrentó a Yugoslavia el 17 de junio de 1982, en España.

    En la Copa del Mundo Alemania Federal 1974 hizo su aparición el primer representante de Oceanía en los mundiales: Australia. El continente oceánico tuvo su segundo embajador en España ‘82, con Nueva Zelanda.

    Horrible récord el de Bulgaria: estuvo 17 partidos en los mundiales sin conocer el triunfo. Pasó sin victorias por Chile ‘62, Alemania Federal ‘74, México ‘86 y en Estados Unidos ‘94 cantó victoria en el segundo partido: le ganó a Grecia 4-0.

    En 1934 Argentina concurrió al Mundial de Italia con un equipo de aficionados, porque era la Asociación Amateur la que estaba afiliada a la FIFA. Desde 1931 los equipos más poderosos militaban en la liga profesional.

    El colombiano Marcos Coll anotó el único gol olímpico de la historia mundialista. Fue el 3 de junio de 1962, en Arica: Colombia perdía 4-1 ante la Unión Soviética cuando Coll marcó el descuento directamente de un tiro de esquina que desconcertó a Lev Yashin. En partido terminó 4-4.

    La atención de los lesionados obliga a adicionar minutos extra, pero el francés Michel Vautrot agregó 8 minutos en los primeros 15 del alargue en la semifinal de Italia ‘90 disputada entre el local y Argentina. Luego admitió que olvidó mirar su reloj.

    El checo Jan Koller (jugó en Alemania 2006) y el serbio Nikola Zigic (en Sudáfrica 2010) son los jugadores más altos de los mundiales, con: 2,02m.

  123. Javier Villafañe dixo...
  124. En el Mundial Francia ‘38 se puso en práctica por primera vez el sistema clasificatorio automático por el cual el campeón y el anfitrión no jugaban la eliminatoria.

    El austríaco Anton Schall marcó ante Francia el primer gol en tiempo extra de la historia mundialista. Fue el 27 de julio de 1934, en el Mundial de Italia.

    Parece increíble, pero el primer 0-0 de la historia de la Copa del Mundo llegó recién en Suecia ’58, el sexto Mundial. Fue el 11 de junio de 1958, con la pálida igualdad entre Brasil e Inglaterra, en Estocolmo.

    El camerunés Rigobert Song tiene el dudoso “honor” de haber sido el único jugador expulsado en dos mundiales consecutivos: el 24 de junio de 1994 vio la tarjeta roja contra Brasil, y el 23 de junio de 1998 contra Chile.

    Un ejemplo de Fair Play: en las Copas del Mundo Brasil ‘50 y México ‘70 no hubo ningún expulsado.

    El 10 de junio de 1970, en México, se vio el primer cambio de arquero en la historia de los mundiales: el rumano Necula Raducanu reemplazó a Steve Adamache en el partido contra Brasil.

    No todos fueron siempre fieles a una camiseta, algunos jugaron dos mundiales para dos selecciones diferentes. Es el caso de los argentinos Luis Monti y Atilio Demaría (Argentina 1930 e Italia 1934), el español José Santamaría (Uruguay 1954 y España 1962), el húngaro Ferenc Puskas (Hungría 1954 y España 1962), el brasileño José Altafini (Brasil 1958 e Italia 1962), los croatas Robert Prosinecki y Robert Jarni (ambos Yugoslavia 1990 y Croacia 1998). Pero el serbio Dejan Stankovic los pasó: jugó tres mundiales con tres camisetas diferentes: Yugoslavia 1998, Serbia y Montenegro 2006 y Serbia 2010.

    Francia 1998 fue el Mundial en el que se marcó mayor cantidad de goles: 171 (en 64 partidos).

    Suiza ‘54 fue el Mundial de mejor promedio de goles: 5,38. En total se anotaron 140 goles en 26 partidos.

    Luis Monti fue el único jugador que participó en dos finales para países diferentes: en 1930 para Argentina (cayó ante Uruguay) y en 1934 para Italia (venció a Checoslovaquia).

    En Suecia 1958 la Selección Argentina sufrió su derrota más abultada en las Copas del Mundo, cuando perdió 6-1 con Checoslovaquia.

    Tres selecciones comparten el negativo récord de irse de un Mundial con tres expulsados. Le pasó a la Argentina en 1990 (Giusti, Monzón y Dezotti), y en 1998 lo sufrieron Francia (Zidane, Blanc y Desailly) y Camerún (Kalla, Song y Etame).

    Diego Maradona encabeza la tabla argentina de presencias en los Mundiales: 21 (en las ediciones ‘82, ‘86, ‘90 y ‘94). Lo siguen Mario Kempes con 18 (‘74, ‘78 y ‘82) y Oscar Ruggeri con 16 (‘86, ‘90 y ‘94).

    El gol más tardío de los mundiales fue el que marcó el inglés David Platt, en el partido ante Bélgica, por la segunda ronda de Italia ‘90. El gol llegó en el minuto 119.

    Dos selecciones pasaron 56 años entre una participación mundialista y otra: Egipto (1934-1990) y Noruega (1938-1994).

    El camerunés Roger Milla fue el jugador más veterano en un Mundial: tenía 42 años cuando enfrentó a Rusia, el 28 de junio de 1994 en Estados Unidos. En Brasil 2014 lo puede pasar el arquero colombiano Faryd Mondragón.

  125. Javier Villafañe dixo...
  126. También el argentino Daniel Passarella (Argentina ‘78 y México ‘86, aunque en este último torneo no pudo participar de ninguno de los partidos) y el brasileño Ronaldo (lesionado en Estados Unidos ‘94, más el de 2002).

    Hay cinco equipos en la historia de los Mundiales que no marcaron siquiera un solo gol: las Indias Holandesas (hoy Indonesia), Zaire (hoy República Democrática del Congo), Canadá, China y Trinidad y Tobago.

    El holandés Johan Neeskens fue quien anotó el primer gol de penal en una final de Copa del Mundo. Fue el 7 de julio de 1974 contra Alemania Federal.

    El campeón mundial más veterano fue el italiano Dino Zoff, quien en la final de 1982 tenía 40 años, 4 meses y 13 días cuando jugó y ganó la Copa.

    La definición por penales entre Suiza y Ucrania en Alemania 2006 registró la menor cantidad de tantos en la historia: los suizos fueron los primeros que no pudieron anotar desde los 12 pasos.

    En la suma de los 19 Mundiales disputados, Brasil es el país que festejó más victorias: 67.

    El estadounidense Bert Patenaude marcó el primer hat-trick (tres goles seguidos anotados por un mismo jugador) en la historia de los Mundiales. Fue en la victoria 3-0 sobre Paraguay, el 17 de julio de 1930.

    El escocés Bobby Collins le marcó a Paraguay el gol Nº 500 de las Copas del Mundo. Fue en el campeonato de Suecia ‘58.

    La Copa del Mundo disputada en Estados Unidos es la de mayor promedio de asistencia a los estadios: 68.991 espectadores por partido de promedio.

    En la suma de los 19 Mundiales disputados antes de Brasil, México es el país que sufrió más derrotas: 24.

    El promedio de gol más bajo de la historia de los mundiales se registró en Italia ‘90: 2,21 goles por partido.

    Entre Francia '98 y Japón/Corea 2002, el brasileño Denilson disputó 11 partidos del Mundial como suplente, más que ningún otro jugador.

    En Francia ’98 se produjo el cambio más rápido de la historia de los mundiales, cuando el italiano Giuseppe Bergomi entró en reemplazo de Alessandro Nesta en el partido frente a Austria: el reloj marcaba 4 minutos.

  127. Javier Villafañe dixo...
  128. Solamente 2 jugadores lograron el récord de participar en cinco Copas del Mundo diferentes: el mexicano Antonio Carbajal (‘50, ‘54, ‘58, ‘62 y ‘66) y el alemán Lotthar Matthaus (’82, ’86, ’90, ’94 y ‘98).

    El brasileño Pelé fue el jugador que se consagró campeón mundial más joven. Tenía 17 años, 8 meses y 6 días el día que venció a Suecia en la final del Mundial ‘58.

    El argentino Claudio Caniggia marcó el gol Nº 1500 de la historia de los mundiales. Se lo hizo a Nigeria, en Estados Unidos ’94.

    En la suma de los 19 Mundiales disputados antes de Brasil, Alemania es el país al que le marcaron más goles: 117.

    De los países que nunca fueron campeones, Holanda es el mejor posicionado en la tabla acumulativa de todas las Copas del Mundo, antes del comienzo de Brasil 2014. Registra 43 partidos con 22 victorias, 10 empates y 11 derrotas. Hizo 71 goles y le marcaron 44.

    El arquero italiano Walter Zenga mantiene la racha más larga sin recibir goles:
    517 minutos entre México ‘86 e Italia ‘90. Le puso fin el argentino Claudio Caniggia.

    En Alemania 2006, Suiza se convirtió en la primera selección eliminada de un Mundial sin recibir un solo gol. Los helvéticos perdieron por penales en octavos ante Ucrania.

    La Copa del Mundo Brasil ‘50 fue la única que no tuvo una final. Para determinar el campeón, los cuatro ganadores de los grupos disputaron una zona final, todos contra todos. En la última fecha, jugaron a la misma hora España-Suecia y Brasil-Uruguay, con el condimento de que Brasil era campeón con sólo empatar. Finalmente Uruguay ganó 2-1 y concretó el famoso Maracanazo.

    El árbitro francés Joël Quiniou realizó la expulsión más temprana de la historia de los mundiales: en México ‘86 echó al uruguayo José Batista a los 56 segundos del partido contra Escocia. Lo motivó una violenta falta sobre Gordon Strachan.

    Bélgica registra la mayor serie de empates consecutivos: 5. En Francia ‘98 igualó con Holanda 0-0, con México 2-2 y con Corea del Sur 1-1. La racha siguió en Japón/Corea 2002, cuando empató con Japón 2-2 y con Túnez 1-1.

    Sin tanta ceremonia, en Uruguay 1930 hubo dos partidos inaugurales simultáneos. El 13 de julio, a la misma hora, Francia superó 4-1 a México en la cancha de Peñarol y los Estados Unidos vencieron 3-0 a Bélgica en la de Nacional. Sí se realizó una fiesta cinco días después, cuando debutó Uruguay en la inauguración del estadio Centenario.

    Alemania es el país en el que se jugaron más partidos mundialistas: 102 (38 en 1974 y 64 en 2006). En cuanto a las ciudades, México está primera con 23 (9 en 1970 y 14 en 1986).

    La victoria de Australia sobre Samoa Americana por 31-0 en la eliminatoria para Japón/Corea 2002 es el resultado más abultado de la historia de la Copa.

    Solamente dos jugadores lograron la hazaña de hacer goles en cuatro mundiales distintos. El brasileño Pelé y el alemán Uwe Seeler lo consiguieron en Suecia ‘58, Chile ‘62, Inglaterra ‘66 y México ‘70.

    El ruso Oleg Salenko mantiene el récord de goles en un solo partido: 5. Los anotó contra Camerún, el 28 de junio de 1994 en Estados Unidos.

    Dos jugadores llegaron a convertir 4 goles de penal en la historia de los mundiales: el portugués Eusebio (en Inglaterra ‘66) y del holandés Rensenbrink (en Argentina ‘78).

  129. Javier Villafañe dixo...
  130. El arquero coreano Yung Hong Duk tiene el triste récord de ser el que más goles recibió en una Copa del Mundo: en Suiza ‘54 le hicieron 16.

    El inglés Geoff Hurst tiene el privilegio de ser el único jugador en la historia de la Copa del Mundo que marcó 3 goles en una final. Fue el 30 de julio de 1966, cuando vencieron a Alemania Federal y se consagraron campeones del mundo.

    Argentina nunca empató en su debut mundialista: ganó 10 veces y perdió las 5 restantes.

    El brasileño Jairzinho es el único jugador que marcó goles en todas las rondas de un Mundial: fue en México 1970, incluyendo la final contra Italia.

    El partido Camerún-Alemania jugado en el 2002 fue el más sucio de los mundiales en cuanto a tarjetas: se mostraron 16 amarillas y 2 rojas.

    El 14 de julio de 1930, en el Mundial de Uruguay, se registró la peor asistencia a un partido de la Copa del Mundo: solamente 300 personas presenciaron Rumania-Perú, en Montevideo.

    En el último partido del Mundial 1950, Brasil-Uruguay, se registró la mayor asistencia a un encuentro por Copa del Mundo: 199,850 personas asistieron al Estadio Maracaná de Río de Janeiro, el 16 de julio de 1950.

    El italiano Vittorio Pozzo fue el único técnico que ganó dos mundiales: 1934 y 1938.

    El argentino Gabriel Batistuta es el único jugador con hat-tricks en Mundiales consecutivos: el 21 de junio de 1994 (contra Grecia en Estados Unidos) y el 21 de junio de 1998 (contra Jamaica en Francia).

    El marcador (combinado) más alto en un partido de Mundial: Austria 7, Suiza 5, el 26 de junio de 1954 en Suiza.

    El primer gol de penal lo marcó el mexicano Manuel Rosas contra Argentina en 1930.

    Anti Fair Play: con 28 tarjetas rojas, Alemania 2006 fue la Copa del Mundo con más expulsados.

    El 18 de junio de 1994 se jugó el primer partido bajo techo: Estados Unidos y Suiza empataron 1-1 en el Pontiac Silverdome, de Detroit, Estados Unidos.

    La mayor goleada en un partido mundialista fue el 10-1 de Hungría a El Salvador, el 15 de junio de 1982, en España.

    El polaco Leslaw Cmikiewiez es el suplente que ingresó en más partidos de una Copa del Mundo: 6 en Alemania 1974. En 1998 lo igualó el brasileño Denilson.

    Holanda llegó tres veces a una final y perdió las tres: en 1974, 1978 y 2010. Checoslovaquia y Hungría llegaron a dos finales y tampoco ganaron. Los checos en 1934 y 1962; los húngaros en 1938 y 1954.

    Austria-Francia fue el primer partido que necesitó tiempo extra: fue el 27 de mayo de 1934, en Italia.

    La semifinal entre Alemania Federal y Francia, el 8 de julio de 1982, en España, fue el primer partido decidido por penales. Ganaron los alemanes 5-4.

    El peruano Mario de Las Casas fue el primer jugador expulsado: fue en el partido contra Rumania, el 14 de julio de 1930 en Uruguay.

    Muampa Kazadi, el arquero de Zaire en el Mundial ‘74, fue el primer portero remplazado por otro sin lesionarse. Fue cuando su equipo perdía 0-3 ante Yugoslavia, a los 21 minutos. En su lugar ingresó Dimbi Tubilandu, quien sufrió 6 goles más.

    La de 1934 fue la primera final que necesitó tiempo extra: Italia-Checoslovaquia terminaron 1-1, el 10 de junio. En el alargue los italianos ganaron 2-1.

    La de Estados Unidos 1994 fue la primera final decidida por penales. Luego de empatar 0-0, Brasil venció a Italia por 3 penales a 2. Los azzurri tuvieron desquite en la segunda final que se decidió por esta vía: en Alemania 2006, tras igualar 1-1 con Francia, se impusieron 5-3 desde el punto penal.

    Ninguna selección ganó la Copa del Mundo entrenada por un técnico extranjero.

  131. Gattuso dixo...
  132. Gli Azzurri

    Forza Italia

  133. Alexander Pearce dixo...
  134. Australia's nickname, Socceroos, was coined in 1967 by Sydney journalist Tony Horstead in his coverage of the team on a goodwill tour to South Vietnam during the Vietnam War.It is commonly used by both the Australian people and the governing body FFA. The nickname represents a cultural propensity for the use of colloquialisms in the country. It also represents the historical Australian-English use of 'soccer'.

    The name itself is similar to most other Australian national representative sporting team nicknames; used informally when referring to the team, in the media or in conversation. Similarly, the name is derived from a well-known symbol of Australia, in this case the kangaroo. The words soccer and kangaroo are combined into a portmanteau word as soccer-roo.

    Australia 4- Spain 1 (netx monday)

  135. bye bye Spain dixo...
  136. Va a ser el mundial del corta y pega.
    Menudo campo de nabos para los enfermitos de los datos freaks.

  137. Nandiño dixo...
  138. Básicamente o que ven a dicir o Google Translate, perdón o Great Boroman, é que agarda unha final Arxentina-Alemania. Eu tamén. E dame igual quen leve os bois á corte. Arxentina por unha cuestión familiar-sentimental ou Alemania porque era un dos meus dous equipos favoritos da infancia (xunto a Holanda)

  139. Porcodiversidade dixo...
  140. @57
    Os Porcos non son racistas.
    Aparte do Arxentino, tamén admiten algún xogador espanhol.

  141. Nandiño dixo...
  142. Que caralluda pode chegar a ser a censura e canto se pode botar de menos. Putos aprendices de Samanos-wikipédicos

  143. cascorro dixo...
  144. mundialmente inefable

  145. Shabba dixo...
  146. So the Spanish reign is over much like the Porcos when they next step foot on English soil. Your time is up our time is now.

  147. Shabba dixo...
  148. Tell you what though all joking and sarcasm aside it's been a great world cup so far I've enjoyed so many of the games no team is scared of any other team I can see a different side winning it this year, and I think that would be good for the sport.

  149. Bayağı Yaban Domuzu Otomano dixo...
  150. If two wrongs don´t make a right, try three.

    Contra los aussies caerán otra vez, de derrota en derrota hasta la victoria final.

    O no es así?

  151. Boroman dixo...
  152. @ 49
    49. Bloody penalties. Why do normally skilful players (inc Owls Demi-God Chris Waddle) when they put a white or red shirt on seem incapable of hitting the goal from the spot? I wish I knew. It’s not as if they don’t get practice in the Premier League. Lot’s of penalties there as players go down as if struck by lightning if a defender breathes on them (even more so if you play for Man United). I was at Wimbledon watching the tennis when we had the penalty shootout in the Euros with Portugal. The cabbies refused to take anyone anywhere until it was finished and of course we lost so they sulked and went round the houses before taking you to where you wanted to go. If we get to the final (!) that can only happen in your dreams having taken a serious amount of drugs by the way, we would still lose in a penalty shootout. Just don’t make it against the Germans……

  153. ¿y la gabarra Mr Lores? dixo...
  154. La camiseta stag es hit-trending topic en el Boavila pride.
    Vamos de culo en este mundo traidor...

  155. Brann Rilke dixo...
  156. Los charrúas han dictado mesopotamia: Barrilete es el nuevo Alfred Ernest Ramsey

  157. Rik Mayall dixo...
  158. It's it's it's it's another brussel sprout!

  159. Long Swan John Sudden dixo...
  160. Cuando se supo que Chile era la sede del Mundial de 1962, Los Ramblers se presentaron en la Tercera Edición del Festival de la Canción de Viña del Mar, popularizando una canción rockera de respaldo a dicha Copa Mundial. La misma se llamó El rock del Mundial, Canción que fue creada por el Director de dicha Agrupación, Jorge Rojas Astorga. A partir de ahí, fue considerada la primera canción oficial de la Copa Mundial de la FIFA. Desde entonces, hasta ahora, sucedieron diversas copas mundiales con distintos himnos en variados estilos musicales, desde Plácido Domingo hasta Lonnie Donegan
    Fussball Ist Unser Leben

  161. Tuercebotas Taciturno Que Toca La Tercerola dixo...
  162. Según los estatutos de la FIFA, "Está prohibida la discriminación de cualquier país, individuo o grupo de personas por cuestiones de raza, color de piel, su origen étnico, nacional o social, sexo, lengua, religión, posicionamiento político o de cualquier otra índole, poder adquisitivo, lugar de nacimiento o procedencia, orientación sexual o por cualquier otra razón, y será punible con suspensión o exclusión".

    Pues bueno, vale. Se acabó el football

  163. Roberto Bolaño dixo...
  164. Boroman, ¿crees que Inglaterra ganará el Mundial en el 2066?

  165. Rusty Malaparte dixo...
  166. Boroman, es más ¿ Crees que Inglaterra le ganaría a Irlanda, Escocia y Gales en un Home Nations o torneo de la galleta similar?

  167. La pingüinada se viste de fantasma. Al fin asumieron que son unos muertos dixo...
  168. La secta que propone patadas como ¿ALGÚN MOMENTO GAY ENTRE OS PORCOS BRAVOS DURANTE LOS VIAJES?. EL RUMOR ESTÁ EN LA CALLE.
    "Ja, ¿cuántas llevamos?, momentos gay hay muchos, pero ¿qué es un momento gay? ¿Un besito, un piquito, algo sin lengua? No. Eso son mariconadas. No tengo conocimiento de ningún momento gay. Os Porcos somos un grupo de hombres blancos, heterosexuales y cerveceros. Pónlo bien claro"

    ¿qué opina del Boavila Pride?

  169. Al Oeste Del Ocaso dixo...
  170. peregrinando en busca del más lunar de los eclipses.
    El blog que cerraba a la de 100, se hizo mundial con una mala entrada.

  171. Axioma de la Colisión Progresiva de los Cuerpos dixo...
  172. Aquí se sucita la Batalla de Berna, no confundir con el Milagro de Berna, que eso es para otra fase, pero igual involucraba a los húngaros, quienes implementaron su método de la cámara húngara para empezar a apabullar a los ya traumados brasileños, quienes apenas podían repartir una patada que otra, los húngaros aprovecharon el hecho de no haber tarjetas amarillas o rojas, y molieron al portero brasileño a palos, lo cual hizo que Hungría ganara fácilmente 4 a 2, ya que Brasil implementó una doble patada en los cojones al portero húngaro, pero no fue suficiente y Brasil regresó frustrado a su casa, por última vez.

  173. Inés Castro Barreto dixo...
  174. La búsqueda de la levedad como reacción al peso de vivir.
    Mierda, pan y circo para todos cada cuatro años.

    Engañabobos mundial

  175. Lance Armstrong dixo...
  176. Da igual que el 5+5 que vomita gane el mundial de lo que sea (B5 los llama favoritos)
    Si a uno le quitan 7 rondas galas ¿no van a desposeer dentro de unos años a ciertos equipos de sus títulos?

  177. Sigan chupando europeos dixo...
  178. Bueno se demuestra que lo que debe cerrar no es el blog, sino la Alglopantomina Cup.
    Ni españoles ni ingleses saben de futbol.

    Un equipo de argentinos contra un equipo de uruguayos y a ver futbol de verdad.

  179. Per Plejo dixo...
  180. Si aplicamos los baremos de puntos obtenidos.de esta manera: Se otorgan 3 puntos por victoria, 1 por empate y ninguno por derrota. Este criterio es utilizado para todos los partidos a lo largo del torneo, aunque solamente fue establecido por la FIFA en 1994; el top ten de las 77 naciones que alguna vez han jugado un mundial desde 1930 es

    Brasil 220 puntos
    Alemania 202 puntos
    Italia 156
    Argentina 127
    Inglaterra 97
    España 96
    Francia 89
    Holanda 82
    Uruguay 69 ( y dos Mundiales...)
    Suecia 61

  181. los pueblos colonizados che tiran a las escopetas dixo...
  182. @ 90. Cuando os porcos tengan un uruguayo podemos comparar.
    La verdad es que tienen un argentino, y es el peor de todo el equipo (peor que pichichinbo que ya es peor).
    De patadas, agresiones verbales y teatro si que pueden dar clases.

  183. Sigan chupando europeos dixo...
  184. ingleses, españoles a ver el mundial por la tele

    eliminados jajajajajajajaj y solo va una semana de torneo.

  185. me cago en los putos sudacas dixo...
  186. les mandamos la mierda que sobraba en EUROPA y ahora es continente-water.

  187. el tercer mundo ----Menuda organización dixo...
  188. Cuando a los sudacas les quiten el título por consumo de drogas lo que nos vamos a reír. Hala, a dar patadas a traición y a escupir, que jugar no saben

  189. Thor Pede Quinsling dixo...
  190. Del @ 89 al 95, tarjeta amarilla.
    Se acabó el recreo.
    La próxima, roja, y a la puta calle.

  191. Carlos Paun-Gogüan dixo...
  192. Paso de tarjetas.
    Hay una realidad indiscutible: no se puede ir de adalides del celtoatlantismo feniano paneuropeo y, tener un argentino en el equipo.

  193. Videla en el 78 dixo...
  194. Además se ha fichado al único argentino que no sabe jugar al football, ojo clínico el de alguno. ¿Qué más denunciar? Básicamente la preparación física es un mal chiste contado sin gracia. ¿Solución? Fichar un equipo nuevo.

  195. Thor Pede Quinsling dixo...
  196. Joder. Último aviso.

  197. Pol Pot dixo...
  198. Si al argentino lo tienen en la Manada para demostrar la superioridad del hombre europeo. No voy a meterme en un jardín diciendo que es más mascota emocional que jugador, solo que lo aguantan porque el tipo es malo jugando al fútbol y así los bastardos colonialistas se reafirman en su decadencia burguesa.

  199. Albion KillFoes dixo...
  200. Take up the White Man’s burden—

    Send forth the best ye breed—

    Go send your sons to exile

    To serve your captives' need

    To wait in heavy harness

    On fluttered folk and wild—

    Your new-caught, sullen peoples,

    Half devil and half child

    Take up the White Man’s burden

    In patience to abide

    To veil the threat of terror

    And check the show of pride;

    By open speech and simple

    An hundred times made plain

    To seek another’s profit

    And work another’s gain

    Take up the White Man’s burden—

    And reap his old reward:

    The blame of those ye better

    The hate of those ye guard—

    The cry of hosts ye humour

    (Ah slowly) to the light:

    "Why brought ye us from bondage,

    “Our loved Egyptian night?”

    Take up the White Man’s burden-

    Have done with childish days-

    The lightly proffered laurel,

    The easy, ungrudged praise.

    Comes now, to search your manhood

    Through all the thankless years,

    Cold-edged with dear-bought wisdom,

    The judgment of your peers!

  201. Hay palabras del lunfardo tomadas del gallego, como "chumbo" -significa plomo- o "gayola", que quiere decir jaula dixo...
  202. A ver animales de bellota: Dicen que Galicia tiene cuatro provincias en España -La Coruña, Lugo, Orense y Pontevedra- y otras dos en ultramar: la Argentina y Cuba. En diciembre de 2001 el diario "La Voz de Galicia" -que es el sexto en importancia en España por su tirada cotidiana- titulaba "Crisis en la quinta provincia gallega", refiriéndose a la Argentina. "Es que al menos 600.000 gallegos se afincaron definitivamente en la Argentina en el siglo que va desde 1857 a 1960.
    llos y sus descendientes marcaron culturalmente al país, fundamentalmente en las grandes ciudades y en las más distintas actividades. Hubo gallegos anarquistas como Antonio Soto -líder de las huelgas patagónicas en la década de 1920- y gallegos terratenientes que frecuentaban el Jockey Club, como Antonio Santamarina. No olvidemos a presidentes argentinos como Bernardino Rivadavia y a descendientes de gallegos como Raúl Alfonsín, o a personalidades que recibieron el Premio Nobel como Carlos Saavedra Lamas y Adolfo Pérez Esquivel

  203. Roi Liorta dixo...
  204. Co vento das carballeiras, o minguar das ondas nos areais, o madurecer dos pomareiros e aquel devalar maino e potente da lingua galega no seu ámbito, berce e altar
    Que gañe Arxentina, a nosa quinta provincia

  205. Sebastián Querol dixo...
  206. Yo soy muy de la Irlanda de 1990.
    Rememorando aquel mundial. espero que la final de este año sea la misma de entonces, con el mismo resultado.

  207. Papillon Grey dixo...
  208. Todos los stags apoyan a Inglaterra (cómo debe ser)
    A quién y por qué apoyan os porcos bravos?
    Les queda Portugal, menos mal?

    ¿A quién apoya el Main?

  209. englandcominghome dixo...
  210. Boroman, corazón de león ¿quién te gustaría que ganase el Mundial? ahora que Inglaterra está off.

  211. Scolari dixo...
  212. Hay alguna selección que podrían ganar, pero creo que ningún país de África y Asia pueden aspirar a ganar el Mundial

    ahora cabe preguntarse porque

  213. Barrilete dixo...
  214. Algunos dan más pena comentando que los vecinos del este en el mundial.
    Centrándome en el mundial voy con holanda, con 10 años el primer recuerdo del mundial que tengo es el de la naranja mecánica. Ya se lo van mereciendo después de tres finales

  215. La llama del amazonas dixo...
  216. Argentina podría perder el Mundial de 1978. Aquel campeonato del mundo, disputado en territorio albiceleste, podría ser investigado por la FIFA por presuntas irregularidades, por las que Perú se habría dejado perder en la segunda fase del torneo para permitir que el combinado local se clasificara a la final. Varios protagonistas de aquel choque así lo reconocieron, y la FIFA podría retirar la victoria a Argentina.

    Treinta y seis años después de que el combinado argentino levantara al cielo del Monumental de Buenos Aires su primera Copa del Mundo, el máximo organismo deportivo podría valorar la posibilidad de retirar a la albiceleste su entorchado. Si ya en su momento hubo claras sospechas de un posible amaño, la polémica ha regresado gracias al exsenador peruano Genaro Ledesma, quien confirma lo ocurrido.

    Por aquel entonces, el Mundial se organizaba en dos fases de grupos. En la primera, los dos equipos que encabezaban la tabla se clasificaban para formar parte de la segunda, formada por dos grupos: el campeón de cada uno de ellos jugaría la final. Argentina llegaba al partido que dictaría su clasificación o su eliminación con el agua al cuello, pero para sorpresa de todos el choque se iba a convertir en un trámite.

    A Argentina no sólo le valía ganar a Perú, sino que estaba obligado a tener el 'golaverage' a su favor. Por si fuera poco, el partido de la 'verdeamarelha' se disputó antes que el de Argentina, así que sabía el resultado que necesitaba: ganar por más de cuatro goles. Sería difícil ante la rocosa Perú, pero Argentina se iba a llevar la victoria por 6 a 0 y lograba, así, el pase a la final, que posteriormente también ganaría.

    La conversación que Héctor Chumpitaz -gran estrella peruana- mantenía con Jorge Videla antes del encuentro ya desató cierta polémica, que se vería agrandada con la negativa de Holanda a recibir el premio como subcampeón, como clara protesta al régimen argentino y sus artimañas para que la albiceleste hubiera conseguido el título

    Años más tarde, algunos de sus protagonistas iban a asegurar que el partido se había amañado. El mayor defensor de esta teoría sería el guardameta Marcos Calderón, que criticó a varios de sus compañeros por la pasividad defensiva en ese encuentro, en especial a Rodulfo Manzo, central expeditivo y muy rocoso que incluso "se agachó para dar lugar al cuarto gol", en palabras del meta.


    De esta manera, se confirma una de las teorías más seguidas sobre la victoria de Argentina en 1978. Aunque jurídicamente este supuesto delito ya habría prescrito, la FIFA ha decidido investigar el caso, y podría incluso quitar el título de campeón del mundo de 1978 a la albiceleste. Las sospechas se han confirmado, ante lo que la FIFA estudiará si es pertinente la retirada del título o no.

  217. Acerbo Bierzo dixo...
  218. Panen et circenses (Pan y circo) decía Juvenal para referirse a la política de los espectáculos circenses para mantener, en tiempos del Imperio Romano, al pueblo en calma y conservar así el statu quo. Antaño el Coliseo hacía realidad el circo, hogaño lo hace el estadio, dicen los críticos del fenómeno futbolístico.

    Sin embargo, falta el pan, dicen las protestas en Brasil, pero también educación, servicios sanitarios, transporte y seguridad, cuando el máximo circo o evento de entretención mundial, junto con las olimpiadas, se instala en sus tierras. Así, la política se sacude cuando el circo se disocia del pan, la “válvula de escape” no suple la falta de calidad de vida. Esto se explica porque la gente aprovecha la circunstancia para poner al Estado contra la pared ante la opinión pública internacional. Sorprende que esto ocurra en la tierra del carnaval, la samba y el fútbol, pero no tanto si echamos una mirada histórica a la relación que ha existido entre la política y los mundiales de fútbol desde sus inicios.

    ¡El mundial vuelve a América!, continente en el que tuvo origen el gran evento. En 1930 se celebró en Uruguay para conmemorar el centenario de su primera Constitución y en reconocimiento a que la selección charrúa había ganado los campeonatos de fútbol en las olimpiadas de Paris 1924 y Ámsterdam 1928.

    Los uruguayos invitaron a todas las potencias del fútbol, pero el contexto geopolítico en el que se situaba el mundo de la época hizo que no asistieran, en parte por soberbia Italia, Inglaterra y Alemania, argumentando los altos costos del viaje y los efectos de la Gran Depresión de 1929.

    Para ser más precisos, Italia no asistió en 1930 porque esperaba ser la sede de ese mundial. Sede que se le otorgó en 1934 y que Benito Mussolini aprovechó para hacer propaganda del fascismo, que estaba en el poder en ese país desde 1922. De hecho le dijo a Giorgio Vaccaro, en su momento presidente de la Federación Italiana de Fútbol y quien defendía “el ideal fascista que representa el deporte”, lo siguiente: “No sé cómo hará, pero Italia debe ganar este campeonato”, y después, ante la respuesta tímida del dirigente, prosiguió: “No me ha comprendido bien. Italia debe ganar este mundial. Es una orden”. Mussolini no era un entusiasta del balompié, pero pronto se dio cuenta de la posibilidad de aprovechar este deporte como instrumento de propaganda política, tanto a nivel nacional, para ganarse el apoyo de los sectores populares, como internacional, para exaltar a Italia, en momentos de crisis del modelo demócrata- liberal, como potencia mundial emergente. Para quien quería reinstaurar el Imperio Romano resultaba oportuno volver a la política del panen et circenses.

    Entonces, como ahora, el fútbol permitía impulsar los sentimientos nacionalistas de las masas. De hecho las dictaduras aprovecharon al fútbol para demostrar ante el mundo su presencia y consolidar la unidad del país a través de este, nuevamente cuando Italia gana el Mundial de Francia 1938 y en, por ejemplo, Argentina 1978.

    Empero, el fútbol no ha sido solo utilizado por las dictaduras y de hecho su expansión ha sido resultado del ascenso histórico de lo que podríamos llamar democracia capitalista. El triunfo de la Alemania occidental y capitalista en 1954, simbolizó, en su momento, el renacimiento de esta nación después de la Segunda Guerra Mundial, pero también la demostración incipiente de superioridad frente a la Alemania oriental y comunista, que se desquitó de esto en sus impresionantes participaciones en los Juegos Olímpicos durante la Guerra Fría. También se manifestó este conflicto entre capitalismo y comunismo, en este caso inglés, cuando intentó no admitir la participación de Corea del Norte en el Mundial de 1966, que finalmente la FIFA impidió.



  219. Acerbo Bierzo dixo...
  220. Pero también los mundiales han representado “revanchas políticas históricas”, como la que obtuvieron los argentinos ante los ingleses en México 1986, cuatro años después de la Guerra de Las Malvinas, que los primeros perdieron ante Inglaterra. Además, el Mundial de Fútbol ha sido importante elemento de integración multicultural, como sucedió con la selección francesa que ganó el mundial de fútbol de 1998, constituida por negros, blancos, argelinos, en fin, un triunfo nacional y un reconocimiento de la identidad más amplio. Así, el fútbol ha contribuido en Europa a combatir el racismo que ha caracterizado a ese continente, haciendo ver que cuando el fútbol va a la nación integra más que cuando la política va al fútbol.

    Si se evalúa el carácter político de algunos jugadores de fútbol en la historia, se podría comenzar con el caso de Matthias Sindelar, que ante la Anchluss en 1939 (anexión de Austria por parte de Alemania) se negó a jugar para el equipo germano y en cambio sí, en un partido amistoso entre Austria y Alemania, burlarse en el festejo de las autoridades nazis (posteriormente fue perseguido por los nazis y hallado muerto en su habitación, junto a su compañera, en extrañas circunstancias); de Johan Cruyff, de la Naranja Mecánica, quien se negó a ir a Argentina 1978 debido a la dictadura que en este país imperaba; o de la evidente politización de Socrates, el jugador brasilero, durante los años 80 y contra la dictadura en dicho país; o de Maradona, quien apoyó al gobierno de Alfonsín después de la dictadura y posteriormente tomó partido, de manera pública, por Castro, en Cuba y por Chávez, en Venezuela. Estos son algunos ejemplos de jugadores claramente politizados.


    Del recorrido histórico que hemos hecho se pueden desprender algunas conclusiones. El fútbol, al convertirse con el tiempo en el deporte más popular del mundo, pudo en Latinoamérica, gracias en parte al origen del mundial de fútbol en estas tierras, hacer sentir su presencia internacional en el ámbito mundial por esta relación paritaria con Europa, donde se originó. En América Latina se producen los mejores jugadores del mundo aunque ellos jueguen en las mejores ligas del mundo, que están en Europa, consolidándolo como un acto político de presencia de la región en el globo terráqueo.

    El carácter ecuménico del fútbol, si bien puede ser usado por políticas non sanctas, contribuye a un reconocimiento internacional de las diferencias en la pluralidad; por eso es mejor cuando el fútbol va a la política que cuando la política va al fútbol, salvo, curiosamente, cuando los ciudadanos, como en el caso de Brasil, atacan, no al fútbol, sino a los negociados y cifras astronómicas que realiza con el evento deportivo la FIFA con empresarios y políticos, cuando hay prioridades más urgentes.

    Para finalizar, los mundiales de fútbol no son solo un evento deportivo, sino también un acto político. Es una ocasión en que las naciones se muestran ante el ámbito mundial representadas por sus equipos futbolísticos en un código de pasiones, que pueden ser explotadas por los estados en formas ideológicas y políticas, motivadas por la representación en el campo de marte de los estadios, que van desde la consecución de la sede hasta la formación del Estado en el cual se sitúan las naciones que juegan de manera estratégica y pacífica fútbol… simulando un campo de combate.

  221. Charles Ardant Dupiq B'Auverville dixo...
  222. La duda ofende @ 105
    Todo el mundo sabe que el Main va con FRANcia

  223. las verdades del porquero dixo...
  224. Por obvios motivos, pichicinabo apoya a Rodesia del Norte

  225. Pepe Mouriño dixo...
  226. La debacle anglo-española tiene fácil explicación. Los mejores jugadores de ambos países renuncian a sus selecciones para dedicarse 100% a porcos y stags. Privados de sus mejores elementos, estos combinados naufragan una y otra vez en las grandes citas. Otros casos, como la Argentina, no tienen ese problema. Los mejores si que acuden a la llamada de la nación.

  227. Crisóstomo Sauerkraut dixo...
  228. La comunidad imaginada de millones parece más real ante un equipo de once personas concretas. El individuo, incluso el que anima, se convierte en un símbolo de la nación en sí misma.

  229. Paddy Tejón dixo...
  230. Un buen día inquirí al Main los porques de tan pocas entradas que hablaran de futbol en un blog como éste.
    Su respuesta fue: " Te lees la genial entrevista Renuncié a Todo Excepto a La Victoria, e falamos (así, en galego)"
    Pasado un tiempo prudencial, leída la entrevista, saqué el tema de nuevo.
    Main me dijo - "Esa entrevista que tenía alusiones nada polémicas al Madrid y Barça, y aún y así (le encanta) hubo que borrar unos 200 comentarios deturpados de corte delictivo "- " a la gente se la va con el fútbol".

    Recordé aquellas charlas al hilo de lo que está pasando con la cámara húngara.
    Es jodido reconocerlo, pero tenía razón. A la gente se le va.

  231. El Trapecista Tracio dixo...
  232. Está escrito que «con el sudor de tu frente» comerás pan, pero no «con el dolor de tu corazón»; y descubro que, si por un lado, ríos infinitos de miseria nacen de la existencia de gente ociosa que no hace lo que debe y que despierta toda clase de conflictos en asuntos que no son de su incumbencia, por otro, un río no menor de miseria nace de gente infeliz y abrumada por el trabajo, por la sombría idea de trabajo que se forjan y que inoculan en los demás. Incluso si esto no fuera cierto, creo que el hecho de que sean infelices es por sí solo una violación de la ley divina, un síntoma de locura o de pecado en su forma de vida. Ahora bien, para que alguien sea feliz en su trabajo se precisan tres cosas: debe estar cualificado para su tarea; esta no debe ser excesiva; y ese alguien debe sentir que la ha culminado con éxito; no una percepción dudosa que necesite del testimonio o la confirmación de otras personas, sino la certeza, o más bien el conocimiento, de que ha cumplido bien y de manera productiva con su tarea, sin importar lo que piense o diga el mundo. Así pues, para que una persona sea feliz no solo hace falta que sea competente, sino también que sepa enjuiciar su propio trabajo.

  233. Doctor Pyg dixo...
  234. La primera obviedad contra el Mundial es la más obvia: que las selecciones son países y que representan a sus sociedades. Una ficción que no resiste el menor análisis racional: apenas le damos dos vueltas, comprendemos que veintitrés tipos, jóvenes plenos de vigor, hormonas activísimas, rodillas en buenas condiciones y dinero, no pueden ser representativos de sociedades infinitamente más complejas, donde las mujeres son mayoría y donde gran porcentaje de los hombres no podemos dar dos pasos sin quejarnos de algún dolor (para no hablar, en comparación con esos veintitrés, de lo mal que jugamos al fútbol). Y sin embargo, creemos, de a ratos, en esa ficción: una enorme cantidad de hombres y mujeres creemos en ella, con mayor o menor énfasis, y en ciertos momentos cedemos a la primera persona del plural, aún en contra de nuestras convicciones más acendradas: “ganamos”, “perdimos”, “cómo nos rompieron el culo”. (Siempre se trata de hombres: la patria, deportiva o políticamente hablando, es cosa de machos, que son los que la inventan y administran. Puede pasar con el rugby, donde esos quince gordos cantan el himno con el protector bucal puesto como si estuvieran a punto de entrar en batalla. No puede pasar con el hockey femenino: las huérfanas de falditas no pueden ser la patria, sino apenas un complemento simpático y erótico).

  235. Doctor Pyg dixo...
  236. En realidad, esa ficción es dependiente de otra, anterior y más complicada: la propia existencia de algo llamado “naciones”, un invento moderno, que no tiene más de doscientos años. En términos racionales, una nación es una abstracción jurídica, que nos impone una condición de identidad en una inscripción y un documento: ser inglés, croata o japonés es sólo haber sido anotado en un registro civil y tener un pasaporte. Si eso fuera todo, no habría durado tanto: pero ocurre que las naciones, para sobrevivir y consolidarse, tuvieron que inventar una larga serie de ficciones –ahora sí: relatos, narraciones, símbolos– que le dieran a la cuestión jurídica algún chorromoco afectivo que justifique el die for.

  237. Doctor Pyg dixo...
  238. La cultura de masas contribuyó enormemente a esas invenciones: junto a los mecanismos clásicos y legítimos de los estados nacionales para disciplinar y nacionalizar a sus comunidades –la escuela a la cabeza, y también el servicio militar e incluso la guerra–, los medios colaboraban agregando la dimensión emotiva. La patria se vuelve, entonces, una experiencia compartida de lo afectivo: la comida, la danza, la música, el deporte. El fútbol, para esto, era y es perfecto: es pura emotividad del relato de la patria.
    Por eso es que todas las insoportables publicidades premundialistas tienen que machacar sobre las mismas dos ideas: la del “todos” (la unidad, lo que nos une, lo que nos “identifica”) y la de la “pasión”. Como se trata de un relato emotivo, tiene que estar organizado por lo pasional. Y sin embargo: todo eso es eficaz, porque si no fuera así los Mundiales no existirían más. Un Mundial es la venta global –descomunal, con cifras escalofriantes– de una ficción emotiva global: de una mercancía disfrazada de naciones, en la que creen, apenas, algunos miles de millones de personas.

  239. como las llamaba Aníbal Ford hace ya treinta años dixo...
  240. Para mí, entre las peores cosas del puto Mundial está la abundancia de las “utopías de la manipulación”, basadas en un truco: siempre, invariablemente, los manipulados son otros. Todo aquél que afirma que el fútbol es el opio de los pueblos jamás aceptaría estar contenido entre los opiados. Suponer que un posible/probable/increíble éxito de cualquier país ya sea del "primer mundo" o bananero en la Copa significará el renacer del orgullo nazional de sus cenizas implica un etnocentrismo brutal, una ignorancia supina de la historia del deporte y la política. Olvídenlo: aunque no hay gobierno que no sueñe con la manipulación futbolera, no hay un solo caso en la historia de la humanidad que muestre alguna relación entre un fenómeno deportivo y un efecto político a no ser los baños de masas del Main cada vez que sus compañeros le ganan una Anglogalician Cup

  241. Xabutu Bréfetes dixo...
  242. El fútbol es un sustituto de la nación y los partidos son un sustituto en cierta forma de los enfrentamientos y de la guerra

  243. Jacques Lacazán dixo...
  244. Desde los inicios del fútbol encontramos que este juego se basa en el conflicto, en la disputa en y por el campo de juego a través del poder de decisión sobre la pelota en vistas a la trasgresión del oponente. Así lo demuestra la feninda de los griegos, la pila paganica de los romanos, el tlachtli de los aztecas, la soule francesa de la edad media, entre otros juegos de pelota practicados por culturas como la china, la japonesa y la asiria. Si bien, todos estos juegos en el fondo tenían un valor cosmológico que consistía en que el ganador o los ganadores, según era el caso, se aseguraba(n) mediante la victoria de obtener los favores divinos que permitían la continuación de la vida, lo que fundamentaba dichos juegos era la lucha. Ya en la actualidad, quien escuche la narración de un partido de fútbol y los cánticos de las barras, no tardará en darse cuenta de que la utilización de la jerga bélica es notable, hecho que deja claro por qué Edu Kando diga que el balompié es “ritual sublimación de la guerra.”

    Y si de la guerra hablamos, sin lugar a dudas, ésta encuentra su máxima expresión, y a la vez, la más desapercibida, en el origen de la constitución de la subjetividad y por ende, en la subjetividad misma. El sujeto se debe a la guerra y está constantemente en ella. Guerra sin fin que es el motor de la civilización así como la amenaza más extrema para su extinción. El fútbol toma gran parte de su poder de convocatoria de la re-presentación de este conflicto a manera de juego.

    Pero, ¿por qué la subjetividad se forma gracias a la guerra?, ¿guerra entre quién y quién?, ¿por qué se trata de una guerra perenne? y ¿cómo es que el fútbol representa este conflicto?

    He dicho que para que el sujeto del discurso pueda constituirse es necesario que el Deseo de la Madre sea reprimido por la Ley del Padre. El goce del ser, absoluto y por eso avasallador, debe de ser sometido a la interdicción para que así, el deseo advenga. En otras palabras, la castración debe de ser aplicada al infans, de no ser de esta manera, la sociedad se perdería de un neurótico, tal vez perverso, y ganaría un psicótico.

    Contrariamente a lo que un pensamiento inocente puede reflexionar con respecto a la castración, sabemos que ésta dista mucho de implicar un mal innecesario para la vida humana sino su posibilidad misma. Empero, este proceso no es dócil, es duro, traumático, pues la Madre y el Padre se enfrentan; el mar de goce se enfrenta con el dique de la Ley y forzosamente uno de los dos tiene que imponerse. Aquí no hay empates ni acuerdos bilaterales en los que ambas partes ganen equitativamente. Hay de dos sopas: o salir de la red del goce materno para entrar en la red del lenguaje y tener entonces la posibilidad de gozar al estilo fálico, o quedar atrapado en esa red materna, sin la interdicción del Padre y así gozar terriblemente. La guerra es inevitable. Lo correcto para ser humano, con perdón de la expresión, es desear. No basta con la envoltura biológica para vivir, hace falta ser tomado por el lenguaje. El dique debe de construirse.

    Sin embargo, aunque una de las partes en disputa se imponga sobre la otra, el conflicto sigue. En el caso de las psicosis en las que el goce no ha sido tachado por el lenguaje, será precisamente el significante del Nombre-del-Padre el que reclame su ausencia en la alucinación. En el caso en el que la Ley se impone sobre el goce, caso al que me referiré de aquí en adelante, también habrá conflicto, ya que el goce no es extinguido sino que es reprimido, lo cual le da carácter de ser a prueba de fuego y de vivir debajo del lodo de significantes desde donde ejerce su re-clamo. El parlêtre se ve jugado por ese goce interdicto. Sus sueños, sus síntomas, en suma, su schuld así lo hace notar. El goce insiste e insiste sin posibilidades de todo apaciguarlo, de todo nombrarlo y ponerlo quieto, pues es antisocial, antipadre, antilenguaje por naturaleza. La marea por siempre estará picada.

  245. P. Dante en la encrucijada dixo...
  246. un blog con vocación de servir a unas minorías pedantes que contra pronóstico se ha convertido en un referente de prestigio.

  247. río oriental dixo...
  248. Uruguayo¡\¡¡¡

  249. espanha über alles dixo...
  250. Un rey destronado no deja de ser un rey

  251. Rollo Foula dixo...
  252. Yo no contaba los mundiales de 1934, 1966 y 1978 por motivos de infamia suficientemente demostrados

  253. Centinela dixo...
  254. La Copa del Mundo es un trofeo de oro que se entrega a los ganadores de la Copa Mundial de Fútbol. Desde el inicio de la Copa Mundial en 1930, dos trofeos diferentes han sido usados: el Trofeo Jules Rimet de 1930 a 1970, y el Trofeo de la Copa Mundial de la FIFA de 1974 en adelante.

    El primer trofeo, que fue nombrado en honor del antiguo presidente de la FIFA Jules Rimet, estaba hecho de plata esterlina enchapada en oro y lapislázuli, representaba a Niké, la diosa griega de la victoria. Brasil ganó el trofeo definitivamente en 1970, haciendo necesaria la creación de un reemplazo. El Trofeo Jules Rimet fue robado en 1983 y fue fundido por los ladrones que confesaron años más tarde cuando fueron arrestados por la policía brasileña.

    El trofeo de reemplazo, la Copa Mundial de la FIFA, fue usado por primera vez en 1974. Está hecho de oro de 18 quilates con una base de malaquita, y representa a dos figuras humanas sosteniendo a la Tierra.

  255. Folly Bucelario dixo...
  256. Si el primer Mundial de Uruguay 1930 contó con infinidad de irregularidades,curiosidades y amaños varios,el de Italia 1934 no le fue a la zaga.De hecho es considerado aún hoy (junto con el de Argentina`78) un Mundial “arreglado” por el país organizador.La Italia de por aquel entonces,vivía tiempos convulsos con el Régimen fascista de Mussolini, que a base de violencia y exaltación patriótica se había establecido en el poder.Aunque Benito Mussolini no tenía ni idea de fútbol,aquella posibilidad de publicidad gratuita ante la comunidad internacional, no la iba a desaprovechar.Así, desde el primer día dijo sin empacho que aquel Mundial lo tenía que ganar Italia sí o sí.En una conversación con el Presidente de la Federación Italiana,el General Giorgio Vaccaro,el Duce dice lo siguiente:

    Mussolini:”No sé cómo hará, pero Italia debe ganar este campeonato”.

    -Vaccaro: “Haremos todo lo posible…”.

    -Mussolini: “No me ha comprendido bien, General… Italia debe ganar este Mundial. Es una orden”.
    Fue tal el escándalo y la vergüenza de las actuaciones arbitrales,que gran parte de los colegiados que dirigieron partidos a Italia durante aquel Mundial fueron expulsados de sus respectivas Federaciones.Italia podía hacer lo que quisiera,tenía carta blanca para hacer faltas,marcar goles ilegales y emplearse con la violencia que estimasen oportuna.Por supuesto,los colegiados anularían los goles en contra del equipo anfitrión que hiciesen falta para que los planes de “il Duce” y sus camisas negras llegaran a buen puerto. Un ejemplo que ilustra a la perfección todo lo anterior,ocurrió en el partido Italia-España.El conjunto ibérico contaba con un gran conjunto y era uno de los favoritos para alzarse con la Copa,pero no contaba con la “mano negra” que mecía aquel Mundial y que fue capaz de anularle dos goles legales a los españoles y permitir otros dos de Italia logrados de forma irregular tras sendas faltas al portero.La actuación arbitral fue tan lamentable,que los árbitros que dirigieron los partidos entre españoles e italianos (hubo partido de desempate al acabar 1-1 en el primer encuentro),fueron vetados para dirigir más encuentros de fútbol.El belga Baert (que dirigió el primer partido),fue expulsado por la FIFA y el suizo Mercet fue excluído por la Federación suiza,en un intento de limpiar el nombre de ambas instituciones ante el panorama internacional, que asistía a aquellos robos descarados de los italianos con mirada incrédula.

  257. Folly Bucelario dixo...
  258. En semifinales continuó el “show” de los transalpinos y los colegiados.Esta vez la invitada al espectáculo fue Austria,que era el equipo revelación del torneo. Los austríacos habían batido a los italianos poco tiempo antes por 4-2 y contaban con un gran equipo encabezado por Matthias Sindelar,apodado el Mozart del fútbol.Esta vez Sindelar “Mozart” fue vencido por Monti “Salieri” a base de palos… y no precisamente palos de batuta.El argentino nacionalizado Monti se encargó de destrozar las piernas del austríaco hasta hacerlo desaparecer del encuentro, ante la indiferencia del colegiado sueco Ivan Eklind.Con la estrella austríaca fuera de combate,Italia se hizo con el partido por 1-0,gol del mítico Giuseppe Meazza.Italia ya estaba en la final…y evidentemente era para ganarla.Los invitados al evento eran los checoslovacos, con su goleador Nejedly a la cabeza.Checoslovaquia tenía un fútbol mucho más combinativo que los rudos italianos y tras un primer tiempo gris dominado por el antifútbol italiano, los azzurri empezaron a verse superados por el juego de toque de los checos,que les hacían correr detrás de la pelota durante los primeros compases de la segunda parte.Aquello no estaba en los planes y se tuvieron que tomar medidas drásticas.Poco a poco,Italia volvió a sacar su estilo “leñero” y fue ahogando el juego de los checoslovacos en una nube de patadas e intimidaciones.El colegiado de la final fue el mismo que el de las semifinales,el sueco Eklind,que continuó con su pasividad ante el juego violento italiano.

    En el minuto 76,Checoslovaquia se adelanta 0-1,merced al gol del extremo Puc.Quedaban algo menos de 15 minutos para el final y parecía que Italia no podía con Checoslovaquia ni a base de patadas.Al poco de marcar Puc,Sloboda estrella un balón contra el larguero que hubiera supuesto el 2-0 y la sentencia,pero la suerte se alía con Italia y en el tramo final empatan el encuentro con un gol de Orsi.En la prórroga,los italianos se imponen con un gol de Schiavio, que da a Italia su primera Copa del Mundo.El sueño de Mussolini se había consumado.

    Una mierda y un robo.

  259. Yajirobe Inoshishi dixo...
  260. Búrlate de mi comportamiento tosco y critica mi rudo lenguaje. Pero no me hables de valentía, hombrecillo. No me hables de deber o de honor. No tienes la menor idea de lo que significan.
    Japón ganará el mundial en 2042.

  261. Y siempre han sobrado bachilleres para galanuras adicionales de estilo. dixo...
  262. Mal te perdonarán a ti las horas, las horas que limando están los días, los días que royendo están los años, los años que cagan un Mundial

  263. ¿No hay ayuda para el hijo de la viuda? dixo...
  264. Tal como los conocemos, los niños se inventaron en el siglo XVIII. Antes eran aprendices de adultos, hooligans para domesticar. Jean-Jacques Rousseau, profeta de la bondad innata del cachorro humano, propuso proteger al niño de las perniciosas influencias de la sociedad. Por una insólita ocasión, Voltaire estuvo de acuerdo con él: “El hombre no ha nacido malo; se vuelve malo de la misma manera en que se enferma”. La cruzada de Rousseau es la cruzada en favor de una inocencia anterior a la cultura. A los doce años, el hombre “ha alcanzado la madurez de la infancia, ha vivido la vida de un niño, no ha comprado su perfección a costa de su felicidad”. Después, todo será declive y lluvia y pérdida. El “hombre natural” se transformará en atribulado ciudadano.
    ¿Cómo recuperar la virtuosa isla perdida? Los animales, indiferentes al devenir, brindaron los modelos de Mowgli y Tarzán para saltar por las ramas de un tiempo suspendido; Alicia se intoxicó para aumentar o disminuir de estatura; Pinocho asumió la eternidad pueril de la madera encantada. Pero fue J. M. Barrie quien extremó al máximo las creencias de Rousseau. Convencido de que la vida real sucede antes de los doce años, escribió la primera frase de Peter Pan: “Todos los niños, menos uno, crecen”
    El blog no cree en estas teorías pero las alimenta

  265. aplaudir porque tal vez de la fricción de las manos salte la chispa que provoque el incendio del milagro y la resurrección de los muertos. dixo...
  266. Cada uno puede pensar lo que quiera.
    A mí me queda claro que esta entrada es la traca final de la maldición del gafa.
    Publicarla el 18-J y, quedar España e Inglaterra eliminadas en 24 horas, todo en uno.

  267. canturreaban Simón Neworder y Gartelefunkel, ese par de dos, esos profetas menores, menorísimos dixo...
  268. Ya vendrá el Main para arreglar cuentas.

    Tengo la mirada tranquila y las orejas mejor taponadas que el ojo del culo.

    Y floto cuando me sale de los huevos.

  269. Old Glory dixo...
  270. Sólo un fanático, una petarda o un maricón, pueden admirar a un tipo tan despreciable y ventajista (en lo deportivo) como Cristiano Ronaldo.

    Son curiosas las filias y fobias que causa el furbo en los pequeños cerebros de sus patéticos fieles. Un tipo que si se lo encontraran por la calle no les causaría más que naúseas, odio animal, enfermizo, deseos de triturarlo vivo...por mor de una camiseta se convierte en una especie de Dios, otro más, para estos ridículos seres impresionables y con mahou 5 estrellas en lugar de líquido cefalorraquídeo. Papis de nenes tan histéricos como ellos, se dejan hasta el bazo por comproparles la última equipación OFICIAL, "hay que ayudar a la causa, aunque no me quede pá comer pero a Don Floren le hace falta la pasta, pobrecillo, qué lástima, ¿cuanto ha dicho señorita?, ¿500 euros la equipación de mis dos churumbeles? ¡Y aunque fueran 800! ¡HALA Portugal!"

  271. Misfits en un Saco de Patatas dixo...
  272. ¿Por qué no llevaba puesto un sacodepatatas?
    Porque es una broma, dijo.
    -Todos estáis llevando sacos hechos para llevar patatas, insistió
    -Miraros. No son prácticos, son feos y pican. No son ropas, son bastas piezas de arpillera. Sólo sirven para llevar patatas. ¿Por qué alguien con sentido común iba a llevar voluntariamente un saco de patatas al Mundial?

  273. Scoundrel Scourge dixo...
  274. Morir en nombre de la implantación de un neovictorianismo donde el cricket de uniformes inmaculados acabaría imponiéndose a la fangosa vulgaridad del fútbol y del rugby.

  275. Nesnesitelná lehkost bytí dixo...
  276. Tzaruch schemirah, Hasof bah

  277. más teutonas y menos samba dixo...
  278. Dato incontestable: el Mundial acaba el 13 de julio de 2014.
    Triste realidad: España e Inglaterra duraron 5 días en el torneo, y gracias.
    Esta entrada se va a hacer muy larga sin la chicha del meter el dedo en el culo.
    Menos mal que queda Alemania.

  279. Gonzo Hearst o las Tribulations del periodismo feraz dixo...
  280. La Academia Nacional de Periodismo declaro que el diario más leído de España es el Marca, hecho que demuestra que las noticias que más le interesan a la población española son las del fútbol.
    El consumo masivo de información deportiva provoca una clara desinformación en otros aspectos.
    Si la población se instruyera en temas y valores de otras áreas además de la del fútbol, la población pudiera tener una opinión informada y crítica sobre la realidad tanto social, política y económica que se encuentra su nación y el mundo. Es así como la población pudiera tener una base para reclamar sus derechos y defender sus intereses.

    Aquí es donde surge la teoría de la “Agenda Setting”, que establece que los medios son los que deciden cuales son los temas de relevancia y cuales no. Los pocos que si están informados y tratan de crear conciencia son silenciados por la masa desinformada.

    Para que un individuo deje de ser parte de la masa, este debe inquietarse por conocer la verdad y no dejar que ningún político o nadie lo engañen.

    Desde la familiaridad acrítica, el no interrogarse, por ejemplo el fútbol, la prensa, el consumo, el sexo, la apariencia se identifica con lo real; mientras lo esencial suele quedar oculto.
    La historia también demuestra que en el pasado se ha utilizado al fútbol para manipular y controlar a las personas. Las siguientes dictaduras/gobiernos utilizaron al fútbol como propaganda política para afirmar su superioridad de raza al resto del mundo: Mussolini de Italia a través del Mundial de 1934, Franco de España a través de la Eurocopa de 1964, Milosevic a través de la Champions League en 1991. El dictador de Argentina, Videla, uso el fútbol en el Mundial de Argentina de 1978 para que la celebración de los argentinos desviara la atención del público y así no se dieran cuenta de las torturas, desparecidos y asesinatos que el dictador cometió en dicho país.Fue así como los titulares eran “Argentina Campeón del Mundo” y no “Lucha de las Madres de la Plaza de Mayo”. En 1969, se dio la “Guerra de Fútbol” entre Honduras y El Salvador, nombre que se dio puesto que en ese tiempo los países se disputaban la clasificación al Mundial de 1970.
    LA MAFIA DEL FÚTBOL es una herramienta usada por muchos que están en el poder para manipular a la población; esto lo podemos comprobar analizando el efecto del fútbol en las áreas social, político y económico de la sociedad.

    Utilizado por muchos poderosos para mantener a la población ciega de la realidad nacional e internacional.
    ¿Quién nunca ha visto un partido de fútbol?, ¿Quién no se siente orgulloso cuando su equipo gana?.
    Los borregos contentos.

  281. He says prophetically dixo...
  282. Argentina, the United States and Iran appear to be the most disliked World Cup teams. Brazilian fans enter the World Cup as the most confident, though Argentines and Spaniards aren’t far behind in their home-country optimism. And fans across many countries agree that the Brazilians play the most attractive form of soccer.

    These are among the results from a study of people in 19 countries conducted by YouGov, the online survey firm, in collaboration with The Upshot. The study offers insight into the psyche of fans around the world as they prepare for the most watched tournament in sports
    ■ Politics, geography and good old schadenfreude seem to play a strong role in rooting. A plurality of Mexican respondents named the United States as their least-favorite team. Brazilians chose Argentines, and vice versa. Greeks named their bankers: both Germany and the United States. Elsewhere in Europe, the wounds of an old war seem long forgotten; few fans named Germany as their most disliked team. In Asia, by contrast, Japan and South Korea do not like each other. The United States, Argentina and Iran each have more than their share of haters around the world.

    ■ A strong plurality of fans in only three countries — Argentina, Brazil and Spain – predict their own country to win the tournament. (A plurality in the United States also picked the home team to win, against all odds, but that plurality consisted of only 14 percent of Americans; the rest picked another team or said they didn’t know who would win.) Everywhere else, the most common prediction was Brazil. In many countries, the home team was the second- or third-most commonly predicted winner. One notable exception: England. The English just don’t believe in their team anymore.

    ■ There is little debate about who plays the beautiful game; Brazil does. A plurality of fans in the countries we studied, when asked who plays the most appealing brand of soccer, named Brazil. We didn’t allow people to name their country on this question; Brazilians picked Spain, the defending champion.

    ■ Colombians are among the world’s biggest soccer fans. Only 6 percent of Colombian respondents said they were “not interested” in the sport, the lowest level among our 19 countries. More broadly, the highest levels of interest are in Latin America.
    ■ The least interested country, not surprisingly, is the United States: 60 percent of Americans reported being uninterested. The fact that about half of people in England and France say they have little care for the game may surprise outsiders, even if it is unlikely to surprise people living in those countries.

    ■ Just as striking, given the passions that surround the sport, was how many people — about a third in many soccer-loving countries — said they did not have a least-favorite team.

    ■ A small but noticeable minority of people are ready for the World Cup to end before it has begun. Asked to name their least-favorite team, a plurality of Brazilian respondents (34 percent) named Argentina. But second on the list? Brazil itself. Almost 7 percent of respondents in Brazil will be rooting hard against the home team. That unusual level of home-team dissatisfaction may relate to the recent political turmoil in Brazil. Similarly, 7 percent of French and 5 percent of Americans report rooting against the home team.

  283. Macedonio Fernández dixo...
  284. Un poco de la elegancia inglesa que tanto admiraba (y por lo cual se le resentía en su país), que en una especie de ingenuidad esconde mordacidad e ironía. El futbol es popular porque la estupidez es popular.

    - Yo no entiendo cómo se hizo tan popular el fútbol. Un deporte innoble, agresivo, desagradable y meramente comercial. Además es un juego convencional, meramente convencional, que interesa menos como deporte que como generador de fanatismo. Lo único que interesa es el resultado final; yo creo que nadie disfruta con el juego en sí, que también es estéticamente horrible, horrible y zonzo. Son, creo que once jugadores que corren detrás de una pelota para tratar de meterla en un arco. Algo absurdo, pueril, y esa calamidad, esta estupidez, apasiona a la gente. A mí me parece ridículo.

    Borges al parecer no era sensible a la estética del futbol, y en esto sin duda podemos diferir. Pero a fin de cuentas son pocos los que ven futbol como un ejercicio de contemplación estética… como quien contempla una escena bucólica o como un fláneur atraído por ciertos ángulos e inflexiones urbanas. El aficionado prototípico busca el desfogue del triunfo, el alarido de pertenencia con un equipo de calidad que ha repasado a otro o con una nación que se piensa superior cuando triunfa y se puede comparar con otros países (o en el caso de algunos franceses, probablemente inspirados por el racismo que genera una selección multiétnica cuando su país pierde y puede culpar a un sector ). En algunos casos se contenta porque su equipo juega bien o da pelea a un equipo históricamente superior, pero no por el placer que le produce el futbol desempeñado en un aspecto puro, sino porque realza su identidad (tener un equipo que la crítica elogia), o le da confianza para el futuro: cuando entonces sí pueda ganarle a los grandes.

    Se dice que el futbol une a la gente. Y si bien es una buena excusa para socializar y distender, en realidad lo que une, en el trance de un torneo o en la estela que deja un título, son los sentimientos dispersos de nacionalismo, de euforia chocarrera y de autoafirmación. Si bien es cierto que existen países donde muchos individuos tienen poca seguridad en sí mismos, es ridículo pensar que el futbol sea un revulsivo que lleve a las persona a psciológicamente afirmar su individualidad y desprenderse de sus complejos. Esto es algo que se hace justamente individuándose y desmarcándose de las improntas y los paradigmas colectivos. Otra cosas es que el triunfo en el deporte genere, como ocurre con la naturaleza con la habituación, más triunfo en el futuro, esto es natural, pero se limita solamente al deporte y logra cambiar la mentalidad solamente de los jugadores que participan. Si bien puede hacer una tregua momentánea entre personas de diferentes etnias, lenguas o posturas políticas dentro de un país, el efecto no es de ninguna forma duradero, es como la tregua breve que hacen dos personas cuando se emborrachan.


  285. Macedonio Fernández dixo...
  286. ¿En realidad importa el resultado que tenga tu selección nacional en el Mundial? ¿En realidad ganas cuando ganan, en realidad “todos somos la selección”? Por más proyección metafísica de identidad que hagamos, las personas que juegan en la cancha de juego no son las personas que ven el partido en el estadio o por televisión. Podemos invocar una conexión a distancia, la famosa “vibra”, un entrelazamiento cuántico, telepatía o vudú, pero por supuesto este ya no es el terreno del deporte y la política (y generalmente es sólo una estrategia de marketing). Y aunque invoquemos un principio de resonancia, siguiendo lo que Borges decía de los lectores de Shakespeare, que al leer fervientemente sus líneas se convertían en el mismo bardo, en ese mismo instante que se repite con una misma cualidad en el tiempo, entonces, esto sería cierto con cualquier jugador, no obstante el país y con cualquier actividad, siguiendo un vínculo de simpatía.

    ¿Acaso más bien no es este –la parafernalia de la Copa del Mundo y el fanatismo deportivo en general– uno de los más vulgares y crasos ejemplos de propaganda, enajenación y creación de identidades superfluas en función del consumismo… el viejo pan y circo?

    Cuando uno quiere criticar la enajenación del futbol, Borges aparece como una buena opción para legitimar el discurso. Aunque algunas personas puedan considerarlo como poco viril, poco inclinado a las pasiones del cuerpo y por lo tanto incapaz de comprender la atracción de los deportes, ese instinto marcial sublimado o domesticado, también es cierto que hay poco de esta energía vital en el acto mayormente pasivo de ver un partido de futbol. Asimismo, salvo el caso de algunos exquisitos manieristas exentos del resultadismo, el espectador de futbol no es un observador objetivo o individuado, como el narrador omnipresente de una obra, sino que es un observador arrastrado por la emoción multitudinaria que quiere de alguna manera intervenir y proyectarse al campo de juego –olvidar su presente-, a la vez que se ve afectado por el resultado de un juego que no ha jugado y sobre el cual no tiene ningún efecto. Y como tal exhíbe un dejo de frustración y de pueril transferencia. Borges decía que “El futbol es popular porque la estupidez es popular”. Es estúpido sufrir por algo en lo cual no tenemos participación ni influencia –por más que creamos noble o elevado concebir sentimientos abtractos de identificación y así concebirnos como encarnaciones de nuestro país o de nuestro equipo y por lo tanto estar sujeto a lo que les ocurre. Quizás el rasgo más claro de la estupidez de nuestra sociedad es el verse inmiscuido en el trance colectivo de los medios masivos de comunicación, en las telenovelas, en el futbol, en el marketing que preda sobre nuestros deseos aspiracionales y nuestras inseguridades y responder a sus llamados, yendo a la tienda, comprando los productos, sintonizando el televisor, en respuestas zombie-pavlovianas o, usando el término de de McLuhan, narcótico-narcisistas.

  287. Macedonio Fernández dixo...
  288. Buena parte de lo que chocaba a Borges del futbol tenía que ver con el nacionalismo que observaba a consecuencia de éste en Argentina, quizás el país con la hinchada más pasional y violenta del mundo (después de que sus enemigos los ingleses erradicaran a los hooligans). Tanto el nacionalismo como el futbol, le merecían el mismo calificativo: “El nacionalismo sólo permite afirmaciones y, toda doctrina que descarte la duda, la negación, es una forma de fanatismo y estupidez”, escribió Borges, quien incluso participó en 1984 en un foro en Tokio en el que se discutió el nacionalismo, señalando que éste tenía el peligro de dividir a las personas. ¿Acaso no ocurre eso mismo con el futbol que divide más que une? Nos divide al menos en personas definidas por un país: somos mexicanos, chilenos, alemanes, iraníes, estadounidenses, con una carga histórica y una percepción política particular, con numerosos clichés, antes que personas del planeta tierra e individuos únicos. Borge creía en abolir las fronteras, lo cual en ningún sentido significa homogeneizar al mundo o erradicar las diferencias, sino permitir el intercambio sin etiquetas. Seguramente esto sería política y económicamente desastroso, especialmente para algunos países chicos, etc., pero la afirmación no tenía este sentido, sino que su espíritu era el de eliminar el nacionalismo y todos sus efectos colaterales.

    En fín, con esto no quiero amargar el placer de ver un buen partido de futbol, especialmente si es un hábito esporádico.Principalmente el interés es hacer consciente el acto de ver un partido de futbol y en general de participar en todo entorno mediático o colectivo, y ser capaz de discernir hasta qué punto al hacerlo perdemos nustra inteligencia crítica y llegamos a enajenarnos. Un poco de autorreflexión –sobre lo que pasa dentro de nosotros cuando hacemos algo o recibimos un programa– nos hace inmunes hasta cierto punto y permite disfrutar de un partido de futbol sin sufrir si el resultado no es el que queríamos. El futbol es sin duda un gran espectáculo y tiene algo más de místico y estético de lo que Borges fue capaz de ver. Borges, que amaba las representaciones cabalísticas, las métaforas del universo y la divinidad, quizás no entrevió en el juego de futbol una imagen del universo, de su secreto orden; tampoco atisbó una poesía física o reconoció el impulso evolutivo de luchar y competir (una desvaída transmigración de los dioses griegos que impulsaban a los héroes a batirse). Pero todos los juegos tienen esta veta, hay un sentido lúdico profundamente arraigado a la existencia –que sublima lo absurdo– y el futbol es una manifestación, aunque quizás un poco contaminada, de esta misma esencia. Borges prefería el otro juego, el juego cósmico “de la indivisa divinidad que opera en nosotros” y sueña el mundo, que quizás no tenga ganador y sea infinito.

  289. Hemisferio Sur dixo...
  290. En el cruce de octavos entre Inglaterra y España ¿con quién van ustedes?

    Duda que tengo, oye.

  291. Vou ó Carniceiro dixo...
  292. Un paso adiante e outro atrás, Galiza, e a tea dos teus soños non se move

  293. Investido con bata de casa de camocán jaspeado dixo...
  294. Obra menor de Boroman a base de gracietas tipo twitter en un gazpacho geopolítico de magro contenido. Decepcionante. Tanto el tema como el talento del autor daban para más

  295. Indómito Pagano que apura la frenada en todas las mañanas del Mundo dixo...
  296. Syldavia, llamada también "el Reino del Pelícano Negro" es una Monarquía de Centroeuropa que tiene, la primera vez que Tintín lo visita, 642.000 habitantes. El país lo conforman dos grandes valles (el del río Vladir), y su afluente, el Moltus que se encuentran en Klow, la capital (122.000 habitantes). El relieve es muy accidentado, y una buena parte del territorio lo ocupa el macizo montañoso de Zmylpathes, rico en uranio, razón por la cual se construye en él la estación espacial que llevará a los protagonistas de la serie a la Luna.

    Existen numerosos balnearios de aguas termales y sulfurosas. Los centros principales de esta actividad son Klow (enfermedades cardíacas) y Kragoniendin (dolencias reumáticas). La tierra es fértil, lo que favorece el cultivo de trigo, y rica en agua, siendo el agua mineral la bebida nacional y primer producto en su comercio exterior. Aparte de esto, Syldavia exporta caballos, trigo, madera y violines. La moneda del país es el khôr y la compañía aérea, Syldair. La bandera de Syldavia es de oro, con un gran pelícano negro con las alas extendidas en su centro.
    Syldavia va a ganar el mundial de 2014

  297. Selecto y Desopilante Batidor de Conejos Muertos dixo...
  298. -Hay varias menciones a la escritura en Twitter y en blogs. En un momento no importa si se escribe bien o mal, lo que importa es que entre en 140 caracteres. ¿Le preocupa al mundo mundial ese uso de la tecnología?

    El furor Facebook, Internet o Twitter me preocupa y me da más bien pena cuando entro a un vagón de metro en Tractorville y veo que en vez de sostener un libro están todos con los teléfonos. Me da cierto temor braudburiano pero duermo bien a la noche. Me molesta cuando quiero entrar al metro y alguien se detiene en la puerta a mandar un mensajito completamente absorto e inconsciente de lo que lo rodea. A El Escritor del libro le preocupa mucho más e incluso lucra con eso porque empieza a dar conferencias y se convierte en una especie de friki de la antielectrónica. Novelística y formalmente, necesitaba que El Escritor tuviese un enemigo tonto que le permitiera distraerse y no pensar en cuál es su verdadero enemigo que es escribir un buen libro o un buen post , porque él no puede hacerlo.

  299. Hew Dalrymple dixo...
  300. Y lo curioso es que la idea de Inglaterra permaneció después de convivir con Inglaterra misma, como si el territorio marcado por los libros y las películas e incluso por los tópicos no pudiera destruirlo ni siquiera la reaidad. En esa idea caben Holmes y Watson y los personajes de Conrad y Stevenson, Guillermo Brown y las cumbres borrascosas, Dickens y Shakespeare, aventuras marinas sin fin y el ya anciano Peter Pan, aparte de la nulidad de la nación cada vez que llegamos a un mundial

  301. Alejo Urterreto dixo...
  302. La de nación , se dice, ya es una categoría analítica (y una realidad) extraviada en un mundo cuyas fronteras jurídico-políticas y culturales tradicionales se vuelven etéreas. Incluso se nos dice que eso es deseable. Después de todo, se trata de una venerable aspiración humanitaria : la de superar las artificiales diferencias territoriales y concentrarnos en la construcción de una humanidad total , si bien –“corrección política” oblige – respetuosa de las diferencias multiculturales (étnicas, religiosas, de género y estilos de vida, etcétera). Es un canto de sirenas seductor. Al menos, hasta que uno observa con cierta atención a las sirenas, no casualmente encaramadas en sus rocas del poder (también ¿por qué no? el “académico”). O hasta que uno intenta aplicarle un antiguo apotegma de Freud: se empieza por ceder en las palabras , y se continúa cediendo en las cosas . Claro que, en la era “postmoderna”, nos hemos acostumbrado a aceptar que las palabras son las cosas. Pero tal vez las cosas , justamente, no sean tan simples. Después de los múltiples "giros" (lingüísticos, hermenéuticos, psicoanalíticos, icónicos) que el siglo pasado nos ha propinado, quizá, solo por jugar, y sin renunciar a ellos -puesto que son irrenunciables-, sea el momento de abrir, dentro mismo de ellos, una pequeña brecha para un nuevo giro ¿cómo llamarlo? realista . Empecemos, pues, por una ingenua ficción. Finjamos que no hemos escuchado a las sirenas. Que, como (improvisados, imperfectos, vacilantes) Ulises, nos hemos taponado los oídos con la cera de nuestra propia perplejidad, y que por un momento, como recomendaría algún fenomenólogo trasnochado, volvemos “a las cosas mismas”. O sea, a darnos de hostias por culpa de un mundial de mierda.

  303. el tercer mundo da patadas dixo...
  304. La capciosa: ¿En qué se parecen Klose y pichichinabo?

    La enrevesada: a falta del Vaticano ¿hay que apoyar a la Argentina?

  305. ¿ y el Pontevedra otro año en tercera? dixo...
  306. Capital de tercera, llena de hipsters de cartón piedra y de maricones, una de las dos cunas de la anglofalacian cup, la muerte del football, la ciudad de la tontería supina.

  307. sangre nueva dixo...
  308. vox populi.
    Podemos. El Rodillarato nos joroba, Zidoncha, Sandro rey y, pichichiynabo no sirven para jugar en los porkos, verdad absoluta lo afirmado.
    Pero todo equipo necesita un argentino en sus filas. Por cojones y hombría.
    Así que censuren las piontas sobre sudacas, pidan perdón al lector, asuman su realidad caduda y decadente, europeos gordos y acabados.

  309. bandera tricolor dixo...
  310. La verdad nos hará, nosotros somos los muertos

  311. la mano que mece las hormonas dixo...
  312. Cree el Papa en Argentina?
    O es un vómito pasajero?
    No llores por mí, los que irán, no volverán.

  313. Denantes mortos ca escravos dixo...
  314. xORNADA II

    Os veciños do leste palman 2-0 (ELIMINADOS)
    Os veciños do Norte palman 2-1 (ELIMINADOS)
    Os veciños do sur empatan 2-2

    1 PUNTIÑO DE 18

    Porque non nos deixan xogar a nos, pior ca eles non o íamos facer.

    Galiza Nación

  315. Alejandro Alcantara Piñon dixo...
  316. Se armó la cámara húngara.

    En nuestra sala de reuniones no había un solo ciudadano austral, pero sí posiciones encontradas, calificativos calientes, argumentos lanzados como balas de cañón.

    De paso, desconozco el origen de “la cámara húngara”, esa expresión tan usada por años en crónicas deportivas. Una de varias versiones la atribuyen a la bronca de Padre y Señor Mío en el Mundial del 54, entre húngaros y brasileños. Hubo expulsados, golpeados, un botellazo, heridos, jugadores, directivos, policías y hasta aficionados involucrados, desde la cancha hasta los vestidores.

    Sin embargo, el escritor mexicano Arturo Ortega comprobó que lo de “cámara húngara” ya se utilizaba antes de aquella trifulca.

    Aunque él atribuye a un compatriota suyo, el cronista D. Fernando Luengas, haber popularizado la frase, no hay certeza del origen. No se descarta como cuna de la metáfora la Cámara de Diputados de Hungría, que a inicios del siglo XX ganó fama por sus acaloradas discusiones, no pocas concluidas en trifulca.

    Lo cierto es que se armó. Y, aunque parezca increíble, por culpa de una palabra: fracaso.

  317. Zaštitnik Bitingkerbs dixo...
  318. Que comedido el Main por verano. Como no le pluguiera el rumbo, demanda cordura.
    ¿dónde estaba mientras ejecutaban a los suyos en porcos scales?
    ¿Dónde?

  319. The Great Malcolm Swindle dixo...
  320. England - 1966 seems a long way away. We will continue to pay the price of too many exports in the Premier League and the skill gap will be in evidence. Most of these lad’s couldn’t trap a pig in a passage. Will Hodgson let the youngsters have their head and attack attack? Doubt it. It’s not coming home. Get used to it.

    sad but true

  321. Iñaki Ugarte Uiriarte dixo...
  322. Sin embargo, la mayor intervención se produjo en la selección española, que sirvió de embajadora del régimen. Tal fue la dependencia del combinado en el gobierno que aceptó retirarse de la Eurocopa de 1960 para no enfrentarse a la URSS.
    Por no hablar de la elección del equipaje que, “sospechosamente”, pasó de ser rojo a azul y negro, los colores del bando nacional y la falange. Colores que todavía se mantienen por costumbre. Tal vez. Algunos sostienen que en honor de la casa real, pues el azul es el color de los Borbones.
    No obstante, lo que más interesó al régimen fue la función de medio de propaganda de la “única” España. Recordemos que, hasta la guerra civil, había mucha más tradición por los torneos y selecciones regionales.
    Para ello necesitaría de la colaboración de los medios de comunicación, a los que dio claras consignas (les exigió que ensalzasen patrióticamente a los jugadores de la selección con comparaciones con el Cid y los Tercios de Flandes y les obligó a castellanizar las expresiones futbolísticas que hasta el momento solían ser en inglés) y censuró numerosas publicaciones.
    El sumun de esta censura se produjo en la final de la Eurocopa entre España y la URSS en el ‘64, en el Santiago Bernabéu. No hace falta explicar el significado simbólico que tenía para el “Movimiento” vencer a los comunistas en casa.
    España, que a partir del ’47 recuperó su equipaje rojo, cedió a los soviéticos el colorado para poder vencerla de azul. Y lo consiguió con un gol de Pereda y otro de Marcelino. Nunca sabremos si hubo amaño en el resultado. Lo que sí podemos asegurar es que las imágenes de televisión fueron manipuladas para que la jugada del gol de la victoria llegase a los espectadores de otra forma.
    Según lo que mostraron los televisores, Marcelino marcó a pase de Amancio, jugador del Real Madrid. Pero en realidad, la asistencia la dio Pereda. ¿Por qué se hizo este apaño tan cutre? Porque Pereda, jugador del Barcelona, un equipo con connotaciones catalanistas, no podía ser protagonista de la fiesta del Caudillo con un gol y una asistencia.
    Lejos de la selección también actuó la censura. Así pues, en el día a día se trató de utilizar al balompié como ejemplo de educación para los “caballeros”. Las peleas entre jugadores, las pretensiones económicas, las faltas malintencionadas y los fallos del árbitro no existían. Eran borrados por el censor, al igual que las excusas. Los equipos españoles sólo perdían por la mala suerte.
    Del mismo modo, había una lista de palabras prohibidas. Los equipos no vestían de rojo, sino de grana. Nadie dimitía, era cesado. Los madridistas dejaron de ser merengues, por si alguien dudaba de su fuerza. Y para evitar posibles ironías con la virilidad, el adjetivo macho se sustituyó por enérgico.

  323. Rob Turner dixo...
  324. And it's already over for the England boys...

  325. Él, por su parte, las conservaba como trofeos, desmoronando aún más su mito de artista reacio. dixo...
  326. Los adioses en los mundiales duran 4 años

    Si pudiera ser hoy lo que antes era,
    Y mi frente abatida reclinar
    En ese seno que por mí latiera,
    Quizá no abandonara esta ribera
    Y a la única mujer que puedo amar.

    Hace tiempo que no he visto aquellos ojos
    Que fueron mi alegría y mi pesar;
    Los amo, a pesar de sus enojos,
    Pero abandono Albión, tierra de abrojos,
    Y a la única mujer que puedo amar.

    Y rompiendo las olas de los mares,
    A tierra extraña, patria iré a buscar;
    Mas no hallaré consuelo a mis pesares,
    Y pensaré desde extranjeros lares
    En la única mujer que puedo amar.

    Como una viuda tórtola doliente
    Mi corazón abandonado está,
    Porque en medio de la turba indiferente
    Jamás encuentro la mirada ardiente
    De la única mujer que puedo amar.

    Jamás el infeliz halla consuelo
    Ausente del amor y la amistad,
    Y yo, proscrito en extranjero suelo,
    Remedio no hallaré para mi duelo
    Lejos de la única mujer que puedo amar.

    Mujeres más hermosas he encontrado,
    Mas no han hecho mi seno palpitar,
    Que el corazón ya estaba consagrado
    A la fe de otro objeto idolatrado,
    A la única mujer que puedo amar.

    Adiós, en fin. Oculto en mi retiro,
    En el ausente nadie ha de pensar;
    Ni un solo recuerdo, ni un suspiro
    Me dará la mujer por quien deliro,
    ¡Ay!, la única mujer que puedo amar.

    Comparando el pasado y el presente,
    El corazón se me rompe de pesar,
    Pero yo sufro con serena frente
    Y mi pecho palpita eternamente
    Por la única mujer que puedo amar.

    Su nombre es el secreto de mi vida
    Que el mundo para siempre ignorará,
    Y la causa fatal de mi partida
    La sabrá sólo la mujer querida,
    ¡Ay!, la única mujer que puedo amar.

    ¡Adiós! Quisiera verla, mas me acuerdo
    Que todo para siempre ha de acabar;
    La patria y el amor, todo lo pierdo

  327. Enrique Mortaleña dixo...
  328. @ 159. Él estaba suministrando la munición

  329. Morson Güeys dixo...
  330. Es bastante mejor "Al nacer, lloramos porque entramos en este vasto manicomio. Come not between the porco bravo and his wrath" del blog underground que esta entrada. Claro que que va a hacer Shakespeare contra el fútbol...

  331. esas maras dixo...
  332. Un total de 76 países participaron alguna vez de la Copa del Mundo entre 1930, primera vez y 2010, última edición terminada y así como la tabla histórica tiene a Brasil como líder absoluto (216 puntos a lo largo de 19 mundiales), tiene en América a la selección con peor registro de puntos, El Salvador.

    Actualmente milita en Concacaf y participa de dichas eliminatorias, El Salvador, país que tiene como registro haber asistido a dos mundiales y nunca pudo ganar, o pero, siquiera empatar, ya que cayó en sus seis encuentros, con 22 goles en contra y tan sólo uno a favor.

    Existen otras selecciones que no sumaron, como Congo, Haití, Indonesia, entre otras, pero el caso de los salvadoreños es increíble ya que apenas lograron marcar apenas un gol en seis partidos jugados a lo largo de México 1970 y España 1982, únicas apariciones.
    Así que pichichinabo y Sandro Rey, no lo piensen más, pidan la nacionalidad salvadoreña, que seguro no desentonan

  333. El Pollas dixo...
  334. «Pero estás en el Mundial», le dice a un jugador de esas dos selecciones, su madre senil
    cuando éste la lleva a almorzar.
    «Ya no. He vuelto», le explica el jugador (de una de esas dos selecciones E)
    Uno de los dos miente.
    Y, ya se sabe, las madres nunca mienten.

  335. Ximena Quente de Quantrill dixo...
  336. A saber: profesionales en caída libre que optan por viajar al fértil infierno de lo extranjero llevando consigo las semillas del infierno patrio.

  337. Albion KillFoes dixo...
  338. You'll do your duty better dead than you ever did alive

  339. 1950 razones dixo...
  340. Inglaterra no había participado en ningún Mundial antes del de 1950. De hecho, ni siquiera pertenecía a la FIFA cuando se disputaron. Cuando la creación de esta, en 1904, no se dignó a considerar la invitación. Luego, en 1906, interesados por tener fútbol en los JJOO de Londres de 1908, se enrolaron. Se marcharon tras la I Guerra Mundial, porque no se atendió su exigencia de expulsar a los derrotados del conflicto. Aún volvieron, en 1924, pero se volvieron a marchar en 1928 por discusiones sobre amateurismo. Así que para los mundiales de 1930, 34 y 38, no estaban en la FIFA. Su Mundial era el Campeonato Británico, que venían jugando anualmente desde 1884 las cuatro federaciones británicas. Pero tras la Segunda Guerra Mundial se incorporaron definitivamente. Ya veían el fútbol del exterior lo bastante desarrollado para medirse con él, aunque estaban seguros de seguir estando muy por encima. De hecho, en el 48 ganaron 0-4 en Turín a la gran Italia de esos días, cuya base era el Torino que se estrellaría en Superga un año después. Italia, recordemos, había ganado los dos últimos Mundiales antes de la guerra. También ganaron 1-10 en Portugal, 1-3 a Francia y 3-5 a Bélgica.

    Se estableció que el Campeonato Británico de ese año daría dos clasificados para el Mundial. Lo ganó Inglaterra. Escocia, segunda, renunció a participar. Inglaterra era el gran atractivo del campeonato. Los inventores, los viejos pross, cargados de fama y poder, con sus campos llenos, sus calzones largos, su vieja FA Cup y el prestigio de los Matthews, Finney, Wright, Franklin, Lofthouse o Mortensen, que sonaban por todo el mundo.

    Pero desde la guerra venía enviando cada verano una selección de la Liga a Estados Unidos y Canadá, a partidos de exhibición. En parte en agradecimiento hacia esos familiares de ultramar por ayudarles a quitarse de encima a Hitler, en parte por extender el fútbol por allí. También ese verano lo hizo. Para no quedar mal, el grupo era bueno. Incluía varios internacionales: Ellerington, Hagan, Hancocks, Johnston, Mozley, Ward y hasta Matthews. También el Manchester tuvo gira por Estados Unidos, y se dio libertad a sus internacionales para participar en ella o acudir al Mundial. A todo eso hay que sumar que el medio Franklin se fugó a Colombia, en el mismo movimiento que se llevó a Di Stéfano y tantos otros por las mismas fechas. Así que la selección inglesa que viajó a Brasil iba algo debilitada. Al menos, Matthews, Aston y Cockburn (estos dos, del Manchester) se incorporaron a última hora al grupo, tras un partido en Toronto entre el Manchester y esa selección de la Liga. No participaron, claro, en el plan previo.
    .

  341. 1950 razones (II) dixo...

  342. Los ingleses vieron el estreno, en Maracaná, entre Brasil y México y ya se sintieron extraños. La pasión, los petardos, el humo, la incorrección del juego, las reclamaciones al árbitro... Eso no era el fútbol como ellos lo concebían. Les tocó el día siguiente, también en Maracaná, contra Chile. Ganaron 2-0, pero ni agradaron ni disfrutaron. Se enfrentaron a Estados Unidos cuatro días después, en Belo Horizonte. Como en Río se habían evadido algo más de la cuenta les llevaron a las instalaciones de una mina de oro de propiedad inglesa, muy lejos de la ciudad. Para ir al partido hicieron más de dos horas de autobús por una carretera infame. Varios llegaron mareados. Enfrente estaba Estados Unidos, con un solo futbolista profesional. Había un camarero, un bombero, un cortador de tejidos, un vigilante nocturno, un estudiante... y hasta un empleado de pompas fúnebres, el portero Borghi. Era el 29 de junio. Inglaterra perdió 1-0, gol de Gaetjens, un haitiano que por ese gol consiguió un contrato profesional en Francia. Inglaterra atacó mucho, pero Borghi lo paró todo. Matthews no jugó. El comité seleccionador impuso al entrenador, Winterbottom, que juigasen los mismos que habían ganado a Chile. Les pareció lo correcto. “Es como si la Universidad de Oxford les gana al béisbol a los New York Yankees”, escribió el único periodista americano que acudió al partido. El mismo día, Inglaterra perdió en críquet por primera vez ante la selección de Indias Orientales. Algo se desmoronaba en el viejo imperio

    Luego, España. Ya saben: buen partido, un Ramallets estupendo y gol de Zarra. Inglaterra quedaba fuera. El gran favorito se marchaba antes de tiempo. Años después, Wright sintetizaría en sus memorias lo que les pasó: “Llegamos al Mundial sin pasión y descubrimos que los rivales morían en el césped”

  343. ¿ a dónde han ido las banderas de España que estaban en los balcones de Galicia? dixo...
  344. Ganar a Australia no evita el efecto boomerang.
    Van a cesar al entrenador, y a jubilar a las vacas sagradas.
    ¿les suena?

  345. Jack Tar dixo...
  346. Spain blames World Cup disaster on Eurovision-winning bearded lady
    Boavila Pride

  347. Tristan Corbière Calvados dixo...
  348. Nuestra barca, alzándose en las brumas inmóviles, gira hacia el puerto de la miseria, la ciudad enorme con su cielo maculado de fuego y lodo. ¡Ah, los harapos podridos, el pan empapado de lluvia, la embriaguez, los mil amores que me han crucificado! ¡De modo que nunca ha de acabar esta reina voraz de millones de almas y de cuerpos muertos y que serán juzgados! Yo me vuelvo a ver con la piel roída por el fango y la peste, las axilas y los cabellos llenos de gusanos y con gusanos más gruesos aún en el corazón, yacente entre desconocidos sin edad, sin sentimiento... Hubiera podido morir allí ... ¡Qué horrible evocación! Yo detesto la miseria.

    ¡Y temo al invierno porque es la estación de la comodidad!

    A veces veo en el cielo playas sin fin, cubiertas de blancas y gozosas naciones. Por encima de mí, un gran navío de oro agita sus pabellones multicolores bajo las brisas matinales. Yo he creado todas las fiestas, todos los triunfos, todos los dramas. He tratado de inventar nuevas flores, nuevos astros, nuevas carnes, nuevas lenguas. Yo he creído adquirir poderes sobrenaturales. ¡Pues bien! ¡Tengo que enterrar mi imaginación y mis recuerdos! ¡Una hermosa gloria de artista y de narrador desvanecida!

    ¡Yo! ¡Yo que me titulara ángel o mago, que me dispensé de toda moral, soy devuelto a la tierra, con un deber que perseguir y la rugosa realidad para estrechar! ¡inglés!

    ¿Estoy engañado? ¿Sería para mi la caridad hermana de la muerte?

    En fin, pediré perdón por haberme nutrido de mentira. Y vamos.

    ¡Pero ni una mano amiga! ¿Y dónde conseguir socorro?

  349. Boris Wilde dixo...
  350. Boroman podía haberselo currado más.
    Una entrada porra. Mojarse en barrantes con los cruces.
    Los stags son así. De fútbol no van sobrados. Os porcos deben regalarles a pichichiturnip, sandro vega y pingüinito patadas para la XII. Al menos, alguno sin uniforme (o con el rainbow) estará más content@.
    Aparte de salir goleados, as usual.

  351. unamuno dixo...
  352. la tontería si que es mundial. hay gente para nada.

  353. Jorge Alay Ladreda dixo...
  354. Desenmascaremos.
    La viñeta es un guiño al cartel del Mundial 1974, que ganó Alemania, de aquella era la R.F.A.
    La expresión cámara húngara (se armó) alcanza popularidad en el mundial de 1954, que ganó también Alemania (9 años después de perder el Mundial que importaba)

    Resumo: Estamos en 2014, a lomos de dos guiño groseros a los triunfos alemanes de 1974 y 1954.

    ¿ A quién apoya el Rodillarato?
    Y aún lo preguntas?

  355. Beereater dixo...
  356. Mascan los enterados que los stags creen en Crom y os porcos en Ægir, y así les va a los unos y a los otros.

    Ægir es un jotun y el rey de los mares en la mitología nórdica. Es una personificación del poder del océano. También se lo conoce por ofrecer elaboradas fiestas a los Æsir. En la Skáldskaparmál de Snorri Sturluson, Ægir es identificado con Gymir y Hlér quienes vivían en la isla Hlésey, actual Læsø. El encabezado prosaico de la Lokasenna dice que su salón es un lugar de un santuario iluminado con brillante oro y donde la cerveza cae a borbotones. Se le llama también el cervecero, porque la espuma blanca del mar embravecido recuerda a la espuma producida en la fabricación de cerveza.

    Crom es el dios cimmerio más conocido de Conan el bárbaro. Dicho personaje no ha aparecido en ninguna ocasión ni en los libros, ni en los cómics, eso se debe a que es un ente abstracto. Robert E. Howard (Creador del mundo de Conan.) se debió inspirar en el dios de la cultura Celta Crom Cuach.

    Crom es un dios salvaje y algo tenebroso que vigila a los cimmerios a todas horas desde lo alto de su montaña. En su oscura montaña espera el final de cada hombre, pero, a la vez que espera la muerte de cada hombre, tambien es el que se encarga de darle el coraje a los cimmerios el dia en el que nacen. No le gusta que le hagan rezos o peticiones, pues eso para él es signo de debilidad, por lo que la persona que le haya rezado sufrirá su ira. Tambien se le suele mencionar en maldiciones y en gritos de guerra. Es el unico dios cimmerio que a sido mencionado. (Aparte de Mannanán mac Lir.) Es uno de los dioses del Panteón cimmerio.

  357. mundial de gatos, conejos y pezuñas de camellos dixo...
  358. La escena que me viene a la mente se repite con frecuencia. Estoy en tu casa mirando tus cuadros. Inmediatamente me ofreces algo de beber. La bebida se nos sube a la cabeza. Vistes una camisa muy fina y transparente. Por encima del ombligo no llevas absolutamente nada.Tus pechos son espléndidos. Tienes el aire de una bailarina. (Como un Degas) Tus piernas son fuertes y hermosas.
    De repente me lanzo sobre ti y te arranco la camisa. El pelo negro y copioso de tu sexo me pone de inmediato tenso. Hundo tu mano entre tus muslos y advierto que ya estás húmeda. Pareces muy excitada, dispuesta a hacer lo que sea. No me sorprende. Te conozco desde hace siglos, quiero decir de anteriores encarnaciones. Hemos sido amantes muchas veces. En ocasiones eras prostituta del templo, en la India, en Egipto y en otros países. Siempre eras una mujer para el placer, pero siempre religiosa. Tu religión era siempre el “sexo”, como los actuales practicantes del Tantra. Enseñas a los jóvenes, hombres y mujeres. Para ti es una cuestión artística. Por eso parece ahora que fueras una experta. Sin el menor rubor te acaricias suavemente el coño con la mano derecha.
    Eres insaciable. Haces toda suerte de movimientos y, en ocasiones, gestos que resultan absolutamente delirantes y obscenos. Has perdido la cabeza. Eres sexo y nada más que sexo. Sabiendo que podrías matarme te apartas de mí para que pueda recobrar el aliento. Pero no cesas de acariciarme, especialmente con la lengua. Y tu cuerpo sigue ondulando sobre mí. ¡Me besas como una posesa!.¿Y después qué? ¿qué posición?. Soy yo el que te propone que hagamos el amor como los porcos bravos

  359. Nick Skeres dixo...
  360. Cosas son de la naturaleza humana. La sangre es más espesa que la creencia.
    No hagan como los malos gobiernos que temen que la gente opine.
    ¿A quién apoyan os porcos bravos en el Mundial?
    ¿Con quién va ahora Boroman?

  361. Boroman dixo...
  362. @ 70
    70. Yes my friend I have to agree. Argentina will only get better and the Germans look strong all over the pitch (bastards). If it comes to that I’ll be rooting for Messi and Company to lift the trophy. It’s bad enough them running the Europe but the sight of Ms Merkel jumping up and down on the sideline like some Teutonic Benny Hill in drag is hard to stomach. It they won it we would have to leave the EU and set alight to the Channel.

  363. Boroman dixo...
  364. @ 180
    Who will win the cup? The only consistently great team has been the Dutch but I still can’t help but see them implode at some point. It has been THE BEST WORLD CUP EVER © especially for the neutral (yes England are out). At least I can enjoy the rest of it without having to go through the pain of watching our team of woefully untalented overpaid underskilled 30 grand a week nonentities. Phew that feels better. Come on Chile!

  365. Veterano de Yardley Gobion dixo...
  366. Os porcos bravos* van con un equipo europeo. Apunto a Holanda, Francia o Alemania (tampoco hay más). Lo óptimo es que cada uno vote.

    *Habrá excepciones que pueden entenderse.

  367. Radical Porco Bravo dixo...
  368. O Porco Bravo solo tiene un equipo, una selección, un destino: Os Porcos Bravos.
    Todo lo demás, sobra.

  369. Te cobraré los amaneceres que me debes dixo...
  370. Me da que la entrada va a arder cuando lleguen los cruces. ¿Imaginan por ejemplo en octavos una Argentina eliminada? La de sapos y culebras que vamos a leer. La censura haciendo horas extras, los muertos en los páramos...

  371. Porcobravo Flâneur dixo...
  372. Habitualmente se analiza el fútbol en tanto fuente de placer, de socialización, de aprendizaje de reglas y del respeto por el otro. Numerosos sociólogos y filósofos no dudan en atribuir al fútbol formidables cualidades (que indiscutiblemente posee y que justifican la pasión que desata en todo el mundo), sin señalar no obstante su paradoja central: se trata, por una parte, de una industria basada en un sistema supranacional. Todos estos negocios muestran que el fútbol funciona según el modelo de las empresas de tipo capitalista: su principal preocupación es conseguir el máximo beneficio. En general se respeta el verticalismo jerárquico, la ley del silencio y la filosofía de la obediencia a los jefes. Al mismo tiempo, el fútbol, como cualquier organización mafiosa, descansa en una estructura etnocéntrica, un sistema clánico, que organiza la reproducción de “padrinos” en el seno de las instituciones. Las diferentes “familias” del fútbol y, por así decirlo, participan en esos negocios poco claros.
    ¿Es válido llamar “mafia” a la FIFA? El Diccionario de la Real Academia Española dice que “mafia” es “organización criminal de origen siciliano” y “cualquier organización clandestina de criminales” pero también la define como “grupo organizado que trata de defender sus intereses”.

    La FIFA se rige según una normativa propia, traducida en estatutos, y, al hacerlo, pasa por encima de la normativa de los países en los que tiene organizaciones afiliadas. Debido a ello, no sólo es difícil sino imposible que un Estado se inmiscuya en sus asuntos.

  373. Bite me, Mr Suárez dixo...
  374. Do you remember 1950?

  375. Eugene Philip Coetzee dixo...
  376. ¿En qué se parece el fútbol a Dios?. En la devoción que le tienen muchos creyentes y en la desconfianza que el tienen muchos intelectuales.

    En 1880, en Londres, Rudyard Kipling se burló del fútbol y de "las almas pequeñas que pueden ser saciadas por los embarrados idiotas que lo juegan". Un siglo después, en Buenos Aires, Jorge Luis Borges fue más que sutil: dictó una conferencias sobre le tema de la inmortalidad el mismo día, y a la misma hora, en la selección argentina estaba disputando su primer partido en el Mundial del '78.

    El desprecio de muchos intelectuales conservadores se funda en la en la certeza de que la idolatría de la pelota es la superstición que el pueblo merece. Poseída por el fútbol, la plebe piensa con los pies, que es lo suyo, y en ese goce subalterno se realiza. El instinto animal se impone a la razón humana, la ignorancia aplasta a la Cultura, y así la chusma tiene lo que quiere.

    En cambio, muchos intelectuales de izquierda descalifican al fútbol porque castra a las masas y desvía su energía revolucionaria. Pan y circo, circo sin pan: hipnotizados por la pelota, que ejerce una perversa fascinación, los obreros atrofian su conciencia y se dejan llevar como un rebaño por sus enemigos de clase.

    Cuando el fútbol dejó de ser cosas de ingleses y de ricos, en el Río de la Plata nacieron los primeros clubes populares, organizados en los talleres de los ferrocarriles y en los astilleros de los puertos. En aquel entonces, algunos dirigentes anarquistas y socialistas denunciaron esta maquinación de la burguesía destinada a evitar la huelgas y enmascarar las contradicciones sociales. La difusión del fútbol en el mundo era el resultado de una maniobra imperialista para mantener en la edad infantil a los pueblos oprimidos.

    Sin embargo, el club Argentinos Juniors nació llamándose Mártires de Chicago, en homenaje a los obreros anarquistas ahorcados un primero de mayo, y fue un primero de mayo el día elegido para dar nacimiento al club Chacarita, bautizado en una biblioteca anarquista de Buenos Aires. En aquellos primeros años del siglo, no faltaron intelectuales de izquierda que celebraron al fútbol en lugar de repudiarlo como anestesia de la conciencia. Entre ellos, el marxista italiano Antonio Gramsci, que elogió "este reino de la lealtad humana ejercida al aire libre".
    El club modelo de la España de Franco, el Real Madrid, reinó en el mundo entre 1956 y 1960. Este equipo deslumbrante ganó al hilo cuatro copas de la Liga española, cinco copas de Europa y una intercontinental. El Real Madrid andaba por todas partes y siempre dejaba a la gente con la boca abierta. La dictadura de Franco había encontrado una insuperable embajada ambulante. Los goles que la radio transmitía eran clarinadas de triunfo más eficaces que el himno Cara al sol. En 1959, uno de los jefes del régimen, José Solís, pronunció un discurso de gratitud ante los jugadores, "porque gente que antes nos odiaba, ahora nos comprende gracias a vosotros". Como el Cid Campeador, el Real Madrid reunía la virtudes de la Raza, aunque su famosa línea de ataque se parecía más bien a la Legión Extranjera. En ella brillaba un francés, Kopa, dos argentinos, Di Stéfano y Rial, el uruguayo Santamaría y el húngaro Puskas.

    A Ferenk Puskas lo llamaban Cañoncito Pum, por las virtudes demoledoras de su pierna izquierda, que también sabía ser un guante. Otros húngaros, Ladislao Kubala, Zoltan Czibor y Sandor Kocsis, se lucían en el club Barcelona en esos años. En 1954 se colocó la primera piedra del Camp Nou, el gran estadio que nació de Kubala: el gentío que iba a verlo jugar, pases al milímetro, remates mortíferos, no cabía en el estadio anterior. Czibor, mientras tanto, sacaba chispas de los zapatos. El otro húngaro del Barcelona, Kocsis, era un gran cabeceador. Cabeza de oro, lo llamaban, y un mar de pañuelos celebraba sus goles. Dicen que Kocsis fue la mejor cabeza de Europa, después de Churchill.

  377. El rostro gótico, glabro dixo...
  378. El extremo al que ha llegado el deporte del fútbol es el de gran negocio y fenómeno de masas. Llamado popularmente el deporte rey, el fútbol eclipsa en los medios al resto de deportes, a los grandes acontecimientos políticos y sociales o a cualquier espectáculo artístico y cultural. En definitiva, el fútbol eclipsa la realidad. Una final de un mundial puede llegar a parar una ciudad, un país, un continente, y hasta al planeta entero, algo que no había hecho jamás ninguna religión. En la era de la comunicación global, el fútbol invade todos los medios de comunicación: radio, prensa, televisión e internet, y eso quiere decir que cualquier persona en cualquier lugar del mundo puede ser engullida por este gigante de los fenómenos de masas. Y lo verdaderamente extraordinario del fútbol es que todo esto lo ha conseguido tan solo en un siglo de vida.

    Una de las características principales que presenta este gran fenómeno de masa, convertido además en la actualidad en una forma de control social, es la alienación de los individuos que son arrastrados por él. Al ser el deporte rey y una de las mayores atracciones, crea un ambiente de ideotización general que consigue anular la capacidad de juicio y discernimiento en la mente de muchas personas. Consigue con gran efecto que uno se vuelva un forofo, dejándose llevar por un equipo, sus colores, sus banderas, y alcanza una pasión comparable a la adhesión que practican los bandos enfrentados en una guerra. Este grado de fanatismo deriva en nacionalismo cuando a quien se defiende es a la patria o nación, propios cada dos años con la llegada de los mundiales, eurocopas y demás. En los peores casos el fanatismo más extremo declina en violencia, mediante rivalidades entre equipos, que en muchas ocasiones deja heridos e incluso muertos. Bien se podría decir que estos son casos concretos o puntuales que no se pueden generalizar y podría ser cierto, pero en realidad no es esto lo más grave y peligroso del fútbol.

    Dentro del conjunto de antivalores que promueve este fenómeno de masas entre los individuos que lo siguen en mayor o menor grado es la idea supuesta de libertad que da el hecho de estar adherido a él. Cuando gana el equipo de uno, cualquiera puede montar ruido en la calle, puede pitar, tirar cohetes, gritar, bañarse en una fuente o hacer lo que le venga en gana, porque es fútbol y por tanto todo vale. Quien quiera abstenerse del jolgorio generalizado simplemente no puede hacerlo. El ambiente de borreguismo e histeria colectiva que se percibe en las calles antes, durante y después de un partido importante es una de las muestras de brutalidad que aún persiste en la genética de tantos seres humanos, comparable a las hordas de ejércitos bárbaros que antaño marchaban a la guerra. Esta muestra se hace mucho más intensa en el interior de los estadios, en los que en comparación, el circo romano no queda muy lejos. La gente que acude a ver a su equipo aprovecha las casi dos horas que dura el evento para descargar toda su rabia. Igualmente, aquí vale todo, desde toda clase de descalificaciones a los miembros del equipo contrario, hasta los insultos más graves a los árbitros. Nadie dice nada y nadie se escandaliza. Todos pueden participar. El deporte por el puro espectáculo deja de serlo y tan solo se convierte en un lugar para descargar toda la irracionalidad de una masa enfervorecida y alocada de humanos y el odio irracional al equipo rival.


  379. El rostro gótico, glabro dixo...
  380. Otro dato cuanto menos curioso pero no menos lamentable es la fidelidad que puede alcanzar un seguidor hacia su equipo. Una persona en su vida puede cambiar de ideología, de partido, de afición, de gustos, pero raro es el caso de alguien que haya cambiado sus colores futbolísticos. La adhesión a un equipo es para toda la vida. Y precisamente dan su vida por él. Llegados a este punto es conveniente mencionar otra de las fatales consecuencias que dejan esta forma de control de masas en relación con la fidelidad. Tal es el nivel que alcanza ésta, que se consigue que todo lo demás deje de existir. Si 25.000 personas mueren de hambre cada día en los países más empobrecidos, da igual mientras haya fútbol. Si 50 millones de animales son asesinados cada día para beneficio humano, da igual pues sigue habiendo fútbol. Si el planeta se va a pique por culpa humana, da igual porque el fútbol seguirá acaparando las portadas. Así, son siempre cuatro pelagatos los que salen a decir la verdad, mientras que si ganan os porcos bravos la anglogalician son millones de personas las que salen a celebrarlo. Este es el mundo civilizado.
    En cuanto a las bases que sustentan el fútbol como gran negocio que se nutre de la sumisión de millones de aficionados, cabe destacar las multimillonarias sumas de dinero que mueve, y las miles de empresas que salen beneficiadas gracias a ello por la publicidad. Tanto, que se puede afirmar que este gran negocio contribuye en gran medida a perpetuar las enormes desigualdades salariales, las injusticias sociales, el subdesarrollo de los países pobres, las condiciones laborales de esclavitud ,etc. Todo esto, por supuesto con el consentimiento del individuo que lo sigue, que justifica cualquier situación de desigualdad por el hecho de ser fútbol. Una persona imbuida por el dichoso gran negocio se queja de que un político cobre 10 veces más que él, pero justifica incomprensiblemente que un futbolista gane 50 veces más. Los grandes jugadores se convierten en grandes ídolos, héroes, intocables, dioses de carne y hueso a los cuales hay que venerar y a los que más te vale no insultar. Es así como el fútbol se ha convertido en la nueva religión.

  381. Don Catrín Da Fachenda dixo...
  382. El fanatismo de los hinchas del fútbol sudamericano es un fenómeno cultural inigualable. Es capaz de causar desde la máxima alegría hasta la más profunda depresión. Un claro ejemplo de esto ocurrió en el mundial de Brasil 1950. El equipo brasileño llegó holgadamente a la final para enfrentar a Uruguay, rival que subestimaron, ya que tenían preparados los festejos por el título de antemano, incluyendo una remera donde se leía “Brasil: Campeón del Mundial 1950”. La incredulidad de los brasileños cuando vieron que habían perdido la final 2-1 tuvo consecuencias trágicas: hubo una gran cantidad de suicidios en el estadio y durante el resto de la noche. Los periódicos titularon “La peor tragedia en la historia de Brasil” y “Nuestro Hiroshima”.
    Este fanatismo exacerbado ha sido objeto de estudio por los psicólogos. Una interpretación habla de que los hinchas ven en el fútbol una forma de hacer catarsis. Esto se suele relacionar con la actitud de los antiguos espectadores de los combates en los Coliseos romanos. Según esta lectura, la actitud del hincha es beneficial, porque logra liberar muchas de las tensiones de la vida diaria en un marco apropiado para desahogarse. Otro aspecto digno de análisis es la fidelidad quasi-religiosa de los fanáticos para con su equipo y la idolatría con características divinas hacia los jugadores. ¿Se puede hablar del fútbol como una especie de religión? Adoptando una conocida frase marxista, ¿se puede hablar del fútbol como una droga, como el opio de estos hinchas que los ayuda a lidiar con los problemas de la vida diaria?
    Por supuesto que esta lectura es muy atractiva, ¿pero qué ocurre cuando se cruza un límite? Sin duda los sudamericanos conocemos muy bien cuál es ese límite: la violencia. Hoy en día, el efecto no parece ser el del opio (una droga que produce cansancio y somnolencia) sino que el fútbol despierta una excitación que solemos identificar con otras drogas más modernas (es irónico hacer una alegoría con drogas, cuando éstas se distribuyen con impunidad en las tribunas). El fútbol y la violencia parecen ser dos conceptos que van de la mano durante estos últimos años. Jugadores del equipo contrario a los que se les arrojan proyectiles desde la tribuna, jueces que son agredidos, batallas campales entre hinchadas rivales y una hostilidad exagerada hacia la policía.
    El principal fenómeno a combatir es el de los barra-bravas. Este es un grupo existente en casi todas las hinchadas sudamericanas que con la fachada de ser indispensables para alentar al equipo se han transformado en verdaderas mafias que a través de la violencia, corrupción y amenazas se han infiltrado dentro de los clubes. La gran mayoría son socios en forma gratuita, demandan entradas de los dirigentes, utilizan las facilidades del club para su beneficio personal e incluso cobran sueldos. Incentivan la violencia frente a otras barras-bravas e incluso la violencia dentro de la misma hinchada para obtener el mando de la misma. Se trata de criminales disfrazados de simpatizantes que manejan al grueso de la hinchada y han convertido al estadio en un lugar que no es apropiado para ir con la familia por el riesgo que generan.

  383. Don Catrín Da Fachenda dixo...
  384. ¿Cómo se puede vencer este fenómeno que parece arruinar el fútbol sudamericano? Una de las medidas que se ha considerado es la de elevar el precio de las entradas. Está implícita en esta idea la asociación de gente violenta y criminal como procedente de zonas de bajos recursos. De todas formas esta es una estigmatización aberrante que acarrea una consecuencia sumamente polémica: la de transformar al fútbol en un deporte elitista cuando tiene arraigado en sus raíces ser un deporte por sobre todas las cosas popular.
    No hay duda que la violencia en el fútbol debe ser combatida hasta el cansancio. De todas formas, hay que hacerlo con cautela para que no paguen justos por pecadores. El folklore del fútbol es extrañado por todos los jugadores latinos que emigran hacia Europa, es ese calor sudamericano que forma parte de su esencia. A mí manera de verlo, el genuino hincha de fútbol (no el moderno barra-brava) plantea una combinación de muchos de los valores humanos más enaltecedores: una fidelidad absoluta, la esperanza eterna, el apoyo incondicional, las ansias de triunfar, y si uno está de suerte y la redonda quiere entrar en la red, una felicidad indescriptible.
    Por si dudan, va a ganar Uruguay

  385. el fútbol es una mierda dixo...
  386. Pero no se trata de hablar de fútbol, sino de lo que representa en nuestra sociedad, de lo que suple. Mirad, desde la Antigüedad el hombre se ha vuelto loco por los deportes. En un momento dado fueron las cuadrigas, las carreras, nadar, etc., siempre algo. Y como siempre, la humanidad ha dejado de lado sus objetivos, sus necesidades intelectuales, por un poco de divertimento.

    ¡Y el que esté libre de pecado que tire la primera piedra!

    La cuestión no es que tengamos que ser unos culturetas acabados, unos sabios intelectualoides que no hacen nada más que hablar sobre las Flores del Mal o la Eneida, qué sé yo, para eso ya están los gafapastas que se pasan cinco horas en las librerías por las tardes "apuntando bibliografía" mientras se hacen los guays cogiendo este o aquel tomo que jamás en su puta vida leerán. La cuestión es tener objetivos, ser consciente de ellos y luchar para conseguirlos.

    Todos los divertimentos y distracciones que la vida moderna nos ofrece (empezando por la escritura impía de este blog o cualquier otra cosa) deberían ser vistos como eso, divertimento y distracción, no como el objetivo máximo. Que me da vergüenza escuchar depende de qué conversaciones, depende de qué conceptos esputados por los típicos habitantes de los bares, ahítos de carajillos y a medianas, que no tienen ninguna expectativa, ninguna posibilidad, ninguna intención de tenerlas.

    El fútbol gestiona toda esta pasión, todo este divertimento, a su favor, como los bancos. Prensa, camisetas, canales de pago, publicidad antes-durante-después de los partidos y un largo etcétera que alimenta a una pequeñísima fracción de la población y a los demás nos deja con la típica frase de "Si me pagaran lo que a él saldría al campo a partir piernas, como un loco".

    En esencia lo que quiero decir es que si todos nos centráramos más en las metas de nuestra vida (o en crearlas), y menos en mierdas que nos distraen (ya sea el fútbol o cualquier otra cosa), quizás el mundo iría a mejor –siempre y cuando tu meta no sea cometer genocidios a casco porro, se me entiende–.

  387. Fred Hankey dixo...
  388. El mundo moderno produce basura en una cantidad, calidad y velocidad que ninguna otra forma de sociedad ha producido jamás. Los partidos de fútbol forman parte de esa basura, pero a los futboleros nos gusta pensar que es una basura preindustrial, es decir, predominantemente orgánica. En las sociedades preindustriales, la basura era reciclada (o digerida) por la naturaleza, los animales urbanos y los vagabundos. Del mismo modo, la basura futbolística moderna es reciclada (y digerida) por la misma naturaleza del fútbol, por los animales urbanos (humanos) que mastican hasta el último trocito del partido de ayer mientras toman un café y por los vagabundos que huyen de las noticias económicas de los telediarios en busca de refugio.

    Las victorias y las derrotas pasan deprisa porque hay que alimentar el monstruo del fútbol, pero tienen su eco en la eternidad futbolera. Caducidad y eternidad, la vieja lucha entre el fútbol como mercado y excusa para vender camisetas y el fútbol como actualización de los poemas de Homero. La naturaleza del fútbol, los animales futbolísticos y los vagabundos literarios, hartos de la asquerosa tiranía de los mercados, se encargan de que los grandes momentos futbolísticos tengan su eco en la eternidad. Porque los goles de la IX, las victorias espléndidas y las derrotas que duelen pueden ser basura, pero tienen su eco en la eternidad.

  389. the OWL dixo...
  390. Desde el punto de vista del búho, del murciélago, del bohemio y del ladrón el crepúsculo es la hora del desayuno.
    La lluvia es una maldición para el turista y una buena noticia para el campesino.
    Desde el punto de vista del nativo, el pintoresco es el turista.
    Desde el punto de vista de los indios del mar Caribe, Cristóbal Colón, con su sombrero de plumas y su capa de terciopelo rojo, era un papagayo de dimensiones jamás vistas.

  391. Yajirobe Inoshishi dixo...
  392. "Nuestra catástrofe nacional, nuestro Hiroshima fue la derrota frente a Uruguay en 1950" Eso dicen los brasileños
    Japón fue a Brasil una semana, un punto de 9 como Inglaterra.
    Seppuku hacer el harakiri antes de tamaño ridículo

  393. Las tetas de Clarice M. Starling dixo...
  394. La madre patria de toda la carroña futbolística jugó contra uno de sus hijos predilectos. Resultado esperado:Patadas, mordiscos, esputos.
    Futbol: 0 patatero.
    L.S demuestra que juega donde juega. Rojo de ira y encima tonto
    La sombra del main es encorvada hasta en un Mundial

  395. ¿ Por qué el main nos quiere llevar a una ciudad de canibales? dixo...
  396. No creo que ningún equipo europeo gane este mundial.
    Les falta sangre.
    En cambio los sudamericanos salen a morder en todos los partidos

  397. Por la sangre de Abdón (Porte) dixo...
  398. Los suda (mericanos) están que muerden en el Mundial.
    El hambre que deben pasar estos animalitos (futbolísticos)
    Voto por que echen al pingüino (de una puta vez) y fichen a un uruguayo con piñata y cojones.
    Tiembla Sheffield.
    Os porcos ahora dan chanchos (juas)
    Viva el Uruguay ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

  399. Pablo Iglesias dixo...
  400. La casta funcionarial europea hace dejación de funciones y así les va en el Mundial y en el mundo.

    Ejemplo de primer orden en os porcos bravos. Atentas:
    Descartado blackfart como el más malo del equipo, corremos puesto. Ahí aparece la figura del mediocre pingüino, incapaz de dar un pase o controlar un balón, más es ducho en el choque físico, en la amenza verbal y en el arte de patear al contrario.
    Si miran atrás, en los 80's en el football español a cualquier nivel de barrio o pachanga de colegio, había un millón de pingüinos ( Y eran de aquí). Ahora ya no. Han desaparecido como el bocata de nocilla. Ahora hay que importarlos.
    Por eso, un tipo que no jugaría ni a la habas hace unos 25 años con una raza decente de europeos, tiene su predicamento entre los europeos gordos y sedentarios.
    Frases del tipo -"Es malo pero le echa cojones", "grita mucho en los partidos y eso es bueno"- se las oyes decir a porcos de medio pelo. (Vayan al Grifón)
    Pillan el concepto en su miseria: Ningún europeo de estos burrocráticos y piscineros piensa en echarle cojones el por si mismo ¿para qué? si tenemos a los de ultramar. Que peguen ellos por nosotros, que estamos a otro nivel.
    Por eso, les comen los huevos.
    ¿La culpa es del salvaje, del bárbaro? ¿La culpa es de la alimaña por ser alimaña? No. La culpa es del europeo que se dejó llevar a un extremo de vida basura, y ahora encima de puta, pone la cama y le rompen el ojete.

«A máis antiga ‹Máis antiga   1 – 200 de 507   Máis recente › A máis nova»

Publicar un comentario